Beiträge von archie83

Zitat

Original geschrieben von Styler
braucht man halt mal 10min um alle in frage kommenden anbieter zu durchstöbern.

Dafür müsste man diese auch erst einmal kennen.

Weiterleitung? Du meinst nen A-Record, oder?

Zitat

Original geschrieben von rmol
Der Widerspruch besteht darin, dass im Eingangsposting von gar keiner Gültigkeitsverlängerung die Rede war, also auch nicht um 6 Monate.

Wo ist da der Widerspruch? Es gibt keine Verlängerung um 6 Monate, sondern auf 6 Monate ab Aufladung. Da die Gültigkeit bereits >6 Monate war (nur durch den Wechsel aus Loop-Alttarif überhaupt möglich), ändert sich durch die Aufladung nichts.

Zitat

Original geschrieben von bernbayer
Mann kann doch diese Partei nicht an ihren Sprüche klopfen in der Opposition messen. Das ist naiv. Man muß sie dran messen, was sie in ihrer Regierungszeit gemacht haben. Da war eben nichts mit "Bürgerwille", sondern Projekte wie Harz IV wurden gnadenlos durchgezogen. Sollten die mal wieder Regierungsbeteiligung in Berlin erhalten, dann wird sehr schnell der große Absturz kommen, so ähnlich wie jetzt bei der FDP. Das was die alles versprechen können sie gar nicht halten. Das ist weit ab von jeder Relalität.

Für Volksentscheide auf Bundesebene müsste das Grundgesetz geändert werden. Für diese Änderung war man bisher immer auf die Stimmen der CDU angewiesen, die das natürlich nicht mitmacht.

Zitat

Original geschrieben von Tuxracer
Da aber die VoIP die Zukunft ist, wird das wahrscheinlich auch so bleiben. Ob ich Sprache oder Daten in IP-Datenströmen darüber schicke, ist dem Netz sowas von egal.

Dem Netz ja, mir aber nicht. Sprache sollte priorisiert sein (EF).

Zitat

Original geschrieben von Timba69
Itanium = X86 möglich mit Emulation = Flop.

Die x86-Emulation wird von Windows Server 2008 R2 nicht verwendet. Die ist nämlich dermaßen langsam, dass man mit jedem x64-Prozessor besser bedient wäre. Windows Server 2008 R2 unterstützt die echten IA64-Befehle.

Zitat

Original geschrieben von Timba69
Windows Server 2008 R2 verzichtet auf die X86 Tauglichkeit und damit nicht mit einem normalen Windows vergleichbar, es ist ein reines Serversystem.

Gut, Windows Server 2008 R2 läuft "nur" auf x64 und Itanium. Windows 7 gibt es aber auch in einer Variante für x64.

Zitat

Original geschrieben von Timba69
Mag alles sein, trozdem muß alles für Nicht X86 Prozessoren neu aufgebaut werden, darum ging es. Nicht, ob Win7 und Server identisch sind (was sie nicht sind)....

Muss es nicht. Windows ist portabel programmiert. Du brauchst nur nen passenden Compiler und ein paar Anpassungen an hardwarespezifischen Stellen im Code. Das sind aber nur wenige, C/C++ sei Dank.

Ubuntu läuft z.B. auch auf ARM. Glaubst du echt, da hätte jemand sämtliche Programme komplett neu geschrieben? Natürlich muss man alles noch einmal durch den Compiler jagen.

Zitat

Original geschrieben von Timba69
Die Entwicklung an MIPS, Alpha, PowerPC-Windows ist vor über 10 Jahren eingestellt worden. Da ist nix mehr zu (weiter)entwickeln.

Auf Itanium läuft es immer noch. Windows 7 verwendet dieselbe Codebasis wie Windows Server 2008 R2.
Was sollte Microsoft technisch daran hindern, Windows 7 auf ARM zu portieren? Es besteht bei Microsoft schlicht kein Interesse an einer ARM-Version mangels entsprechendem Ökosystem (Software, Treiber, etc.). Deshalb wurden Alpha und PPC auch eingestellt. Das sind aber eben politische bzw. wirtschaftliche Gründe und keine technischen.

Zitat

Original geschrieben von jokay2010
Aber wenn das so wäre, wie erklärt man dann, dass man LTE nicht für Telefonie nutzen kann.
Das deutet doch auf eine ganz neue Technik hin und keine Aufrüstung wie HSDPA auf UMTS, folglich wird es kein Feature sein

Kann doch. Es wird dann doch HSPA+ und LTE verbaut. Die Verwendung von LTE wird aber von ZTE gesperrt. Die für LTE freigeschaltete Software gibt's nur gegen weitere Zahlung von zig Millionen Euro an ZTE, analog zu Windows Anytime Upgrade.

Ich glaub aber nicht so recht dran, dass ZTE LTE-fähige Hardware unter Wert rausgeben würde, nur um irgendwann später vielleicht für die LTE-Lizenz zu kassieren.

Zitat

Original geschrieben von Rudi78
Aber ist die HSPA+ Technik von ZTE wirklich "per Softwareupdate" LTE fähig ?

Vielleicht ist es ja kombinierte HSPA+/LTE-Technik, deren LTE-Feature freigeschaltet werden müsste? :cool:

Zitat

Original geschrieben von Timba69
Erklär mal, da bin ich wirklich Neugierig, das du das schaffst, was Horden an MS-Programmieren nicht schaffen...

Auch Microsoft-Programmierer würden das schaffen, wenn man ihnen nur den entsprechenden Auftrag geben würde. Nur liegen die Prioritäten eben anders.