Beiträge von HappyDay989

Und hier ist er ...

Gruß an alle Toyotaner unter den TTlern!

So sieht er aus, der neue Avensis "Edition":

Habe ihn auch in der abgebildeten Farbe (Schwarz-Metallic) bestellt.

Meine ersten Eindrücke (bisher 140 km Stadt, Landstraße, Autobahn):

Mir gefällt:

• Geräumiges Fahrzeug mit umfangreicher Serien- und Sicherheitsausstattung, viele praktische Staufächer im Fahrgast- und Gepäckraum
• Optisch und haptisch hochwertige Materialien. Sehr geringe, ebenmäßige Spaltmaße sprechen für eine sorgfältige Detailverarbeitung: nichts rappelt, surrt, klappert, knistert oder gibt sonstige Geräusche von sich.
• Praktisch keine störenden Außengeräusche wahrnehmbar dank ausgezeichneter Schallisolierung
• Motor ist zum "Mitschwimmen" im Verkehr mehr als ausreichend und wird akustisch nicht aufdringlich. Verbrauch bisher lt. Bordcomputer 7,8 l/100 km im gemischten Betrieb - für eine Maschine mit 95 kW, die ein 1,4 Tonnen schweres Fahrzeug bewegen muß, ist das wirklich nicht zuviel
• Straffe, aber bequeme Sitze, auf denen meine Frau und ich fast auf Anhieb eine geeignete Sitzposition gefunden haben
• Ergonomische und sichere Bedienung, griffgünstige Plazierung aller wesentlichen Schalter und Hebel
• Komfortables Fahrwerk, sichere Lenkung, standfeste Bremsen
• Gute Scheinwerfer mit gleichmäßiger Fahrbahnausleuchtung
• Gut bedienbares Audiosystem mit sehr ordentlichem Klang, die automatische Lautstärkeanpassung arbeitet unaufdringlich, aber sehr effektiv

Mir gefällt nicht so gut:

• Motor im unteren Drehzahlbereich (< 2.000 U/Min.) etwas kraftlos, was für einen Vierzylinder mit 16 Ventilen und weniger als 2,0 Litern Hubraum wohl typisch sein dürfte.
• Fahrzeug beim Einparken unübersichtlich, besonders nach hinten. Rückfahrsensoren sind praktisch Pflicht (gut, daß ich sie gleich mitbestellt habe)
• Das Privacy Glas (= schwarz getönte Scheiben ab B-Säule) bedeutet abends eine für mich noch ungewohnte Beeinträchtigung der Sicht
• Im Vergleich zu meinem oleopneumatisch gefederten Citroen Xantia ist das Fahrwerk bei Schlaglöchern und auf Querfugen eine ganze Klasse unkomfortabler
• Bedienung der Klimaautomatik sitzt etwas zu tief
• Navi hat trotz gegenteiliger Auskunft des Händlers kein TMC (= Verkehrsfunk-Anbindung). Der größte Nachteil: die akustischen Anweisungen zum Abbiegen erfolgen sehr spät

I'll keep you informed.

Viele Grüße und einen
Happy (Sun)Day

Zitat

Original geschrieben von garnixan
Deine Feststellung trifft die Sache im Kern.

Ohne arrogant klingen zu wollen: Das weiß ich.

Zitat

Original geschrieben von garnixan
Ich glaube, daß ich sogar in meinem ersten Posting innerhalb dieses Threads IWC-Uhren als vom Design in Frage kommenden Uhr erwähnte. Dies hat sich heute mal wieder bestätigt. Das Modell, das ich heute gesehen habe ist mit ziemlicher Sicherheit die IW371704 mit geraden Zeigern (also keine Sportzeiger wie bei der aktuellen IW371704) und ohne roten Sekundenzeiger (also ganz schlicht matt silber und schwarz). Es müsste also ein Modell aus der alten Kollektion gewesen sein.

Ich hätte es heute machen sollen, aber der Gendanke brauchte einige Zeit zum Reifen: Ich werde den Juwelier erneut aufsuchen und nach der Typbezeichnung der IWC-Uhr fragen. Heute war ich ja nur wegen der Tissot Uhr und eventueller Alternativmodelle dort.

Guckst Du einfach hier:
https://www.iwc.ch/collection/…_detail.asp?l=de&mid=407#

Es handelt sich um die IWC Flieger Chrono-Automatic, so hieß das Modell auch schon, als es noch keinen roten Zeiger hatte (den ich von einem Uhrmacher sofort gegen einen weißen tauschen ließe).

Zitat

Original geschrieben von garnixan
Ich sehe eine mechanische Uhr im Vergleich zu einer Quarz-Uhr ganz klar als Manko an. DCF-77 finde ich nach wie vor sehr wichtig. Allerdings ist mir auch das Aussehen nicht egal. Warum es keine "anständig" verarbeitetet Quarz-Uhr (meinetwegen auch ohne DCF-77) gibt, die gut aussieht, ist mir ein Rätsel. Du hast vollkommen Recht: wenn man einfach nur die Verarbeitungsqualität vergleicht, dann sind mechanische Uhren klar im Vorteil. Gepaart mit meinen Design-Vorstellungen bleiben nur ein paar wenige mechanische Uhren übrig. Die Quarz-Modelle sind dann bereits aus dem Rennen ausgeschieden - und das obwohl ich Quarz der Technik wegen vorziehen würde.

Letztlich ist es eine Frage, was wichtiger ist: Design oder Funktion in Form von Quarz und DCF-77. Ich hätte gerne beides und kann mir nicht vorstellen, mit diesem Anforderungsprofil alleine auf der Welt zu sein.

Ganz allein sicherlich nicht. Breitling hat übrigens einige Quarzmodelle im Programm - auch wenn mir Breitling-Uhren aus optischen Gründen eigentlich weniger zusagen. Gleiches gilt übrigens auch für Omega, die mir zwar gestalterisch besser gefallen, die ich aber niemals mit einem Quarzwerk nähme. Wenn das Design-Ideal allerdings IWC Flieger Chrono heißt, dann wird es wirklich eng.

Zitat

Original geschrieben von garnixan
Letztlich stellt sich die Frage für mich nicht. EUR 4100,-- ist einfach zu viel Geld für eine Uhr. Ob ich so konsequent bin und weiterhin auf eine Armbanduhr verzichte, weil die Industrie die von mir geforderten Anspüche in einer bezahlbaren Preiskategorie nicht erfüllt oder ob ich zu einem Kompromiss greife weiß ich noch nicht. Wenn, dann wird es wohl eine Uhr aus dem "Kaugummiautomaten", um möglichst viel Geld für ein anständiges Produkt übrig zu haben. Jetzt 300 oder 500 Euro auszugeben und nicht glücklich zu sein halte ich für wenig sinnvoll. Da bin ich eher der Typ, der weiterhin auf eine Uhr verzichtet.

Eine bedenkenswerte Alternative zur Ausgabe von über 4.000 € für eine funkelnagelneue Uhr wäre es, sich eine gebrauchte zu kaufen (nicht ausgerechnet über I-Bäh, da kann man aber schon mal die Preise sondieren). Eine "Kirmes-Uhr" kommt mir jedenfalls nicht mehr ans Handgelenk, da würde ich eher eine Seiko tragen, das ist eine robuste und "ehrliche" Uhr - ehrlich in dem Sinn, als daß eine Seiko niemals vorgibt, mehr zu sein, als sie wirklich ist: eine qualitativ hochwertige, aber gut bezahlbare Uhr, die zwar kein ungeheures Flair versprüht, aber dafür jahrzehntelang zuverlässig vor sich hin werkelt. Eine Seiko (das Schweizer Pendant dazu wäre Tissot), egal ob mit mechanischem oder mit Quarz gesteuertem Uhrwerk, ist so etwas wie der Toyota unter den Armbanduhren: robust, zuverlässig, genügsam in der Wartung und trotz fehlender designerischer Aha-Effekte eine durchaus anschauenswerte Uhr.

Zitat

Original geschrieben von garnixan
Ich hätte nie egedacht, daß so eine einfache Sache so kompliziert werden kann. Danke jedenfalls für die Hinweise und die Anteilnahme. Ich finde das Uhren mittlerweile richtig interessant!

Oh ja, als ich vor einigen Jahren damit begann, in die Materie einzutauchen, da wußte ich auch, daß mich die Faszination dieses mikromechanischen Kosmos nie wieder loslassen würde - Gott sei Dank!

Viele Grüße und einen
Happy Day

Zitat

Original geschrieben von elchdesjahres
[Marcello C Nettuno 3]

Technisch ist das eine sehr gute Uhr - Du wirst kaum eine andere finden, die für den Preis solch eine Qualität bietet. Die Verarbeitung ist viel besser, als es der Preis vermuten ließe, das Band ist untadelig (wenn bloß Rolex solch hochwertige Bänder produzieren würde), und das in der Nettuno 3 eingesetzte ETA 2824-2 Top Grade ist zwar ein "Feld-Wald-und-Wiesen"-Kaliber in allen Uhren zwischen 300 und 1.000 € (und auch noch in einigen Uhren in höheren Preisklassen), aber bzgl. Robustheit und Ganggenauigkeit ausgezeichnet.

Jetzt werden hier bestimmt wieder einige Rolex-Träger kommen und sagen "ist ja bloß 'ne Kopie, ist nicht das Original", und damit haben sie sogar recht. Damit mußt Du halt leben können. Ich verweise mal auf diesen Erfahrungsbericht, wobei ich allerdings zugebe, daß das Maß an Verehrung, das der Nettuno 3 dort entgegengebracht wird, auf mich schon einen grenzwertig debilen Eindruck macht (kritische Äußerungen dieser Art, wenn auch höflicher formuliert, führten übrigens dazu, daß mich im Marcello C-Forum der Bannstrahl des Administrators traf). [edit] In dem o. g. Erfahrungsbericht steht ein Absatz, den ich beinahe treffend formuliert finde: "Ich habe die Nettuno jetzt ein Jahr. Wenn ich für mich alleine bin, dann denke ich: Klasse Uhr, tolles Teil, schöne Uhr. Auch nach einem Jahr hat sie ihr Geheimnis noch nicht preisgegeben. Ich habe eine Vermutung: es ist das Geheimnis von 50 Jahre Design-Arbeit der Firma Rolex." Da kann ich dem Schreiber solcher Zeilen sagen: Stimmt genau, bloß ist das mit dem Geheimnis der 50 Jahre Design-Arbeit von Rolex keine Vermutung, sondern eine Tatsache. [/edit] Dies ändert aber nichts daran, daß die Nettuno 3 eine technisch ausgezeichnete Uhr mit guter Genauigkeit und Zuverlässigkeit ist.

Ich selbst trage seit knapp einem Jahr den "großen Bruder" der Nettuno 3, die Tridente GMT und bin von der Robustheit und Ganggenauigkeit der Uhr nach wie vor angetan. Allerdings wird mir die Uhr auf die Dauer am Handgelenk etwas zu schwer, so daß ich mit dem Gedanken spiele, mir eine kleinere und leichtere GMT-Uhr zu kaufen, z. B. eine Sinn 856 UTC. Meine eigentliche Traumuhr, eine IWC Spitfire UTC, ist leider nicht mehr mit schwarzem Zifferblatt verfügbar, und mit einem silbernen Zifferblatt mag ich sie nicht (abgesehen davon ist mir die Spitfire UTC mit Stahlband bei einem Preis von fast 4,5 k€ einfach viel zu teuer).
[edit] Dies gilt umso mehr, als daß die meisten Käufer mechanischer Luxusuhren gerne übersehen bzw. nicht bedenken, daß nicht nur die Uhren selbst sündhaft teuer in der Anschaffung sind, sondern auch etwa alle fünf Jahre anfallende Servicekosten verursachen. Und die sind bei Rolex, IWC, Breitling und Co. natürlich um einiges höher als bei "Feld-Wald-und-Wiesen-Marken" wie Mühle-Glashütte, Mido, Stowa, Marcello C. oder Sinn. Und eine Seiko 5 würde ich niemals warten lassen, die wird einfach benutzt, bis nichts mehr geht. Dann wandert sie entweder in die Tonne oder bleibt als Erinnerungsstück in der Schublade liegen. Für die Hälfte der durchschnittlichen für diese Uhr anfallenden Revisionskosten bekommt man nämlich eine neue Seiko 5. [/edit]

[edit] Also, wenn Dir die Nettuno 3 gefällt, dann kaufe sie Dir. Schließlich mußt Du Deine Uhr bezahlen und tragen, also muß sie für Dich bezahlbar sein, und sie muß Dir gefallen, nicht Deinem Nachbarn oder irgendwelchen Fremden. Sie muß nicht einmal Deinen Eltern oder Freunden/Freundinnen gefallen. Es gibt kaum ein persönlicheres Schmuckstück für einen Mann (außer dem Trauring, falls er denn einen trägt) als eine Armbanduhr. Entsprechend bewußt und selbstbewußt sollte man bei der Auswahl dieses persönlichsten aller Schmuckstücke vorgehen (die Trauringe sucht ja meistens die Ehefrau aus ). [/edit]

Viele Grüße und einen
Happy Day

Zitat

Original geschrieben von garnixan
Beim Juwelier habe ich dann einen Traum von Uhr gefunden. Das Modell hat zumindest rein optisch alles, was ich mir wünsche. Technisch fehlt immer noch DCF-77. Der Hersteller ist IWC.

Tja, da habe ich noch eine herbe Enttäuschung für Dich: Allen IWC-Uhren fehlt nicht nur DCF-77 (also Funkuhr-Signal), nein, das sind auch alle genau jene bösen, bösen Mechanikuhren, die Du nicht wolltest, weil sie ja so unbequem sind (das waren Deine eigenen Worte, als Du Dein erstes Posting hier einstelltest).

Aber im Grunde dürfte doch eines klar sein: Kaum ein Uhrenhersteller produziert wirklich schöne Quarzuhren. Der Grund dafür ist auch ganz einfach: Selbst für eine wunderschön gestaltete Quarzuhr bekommen Hersteller und Händler nur einen viel geringeren Preis als für eine Uhr, die genau dasselbe Gehäuse hat, aber in die ein mechanisches Werk eingeschalt wurde.

Wie wirbt doch gleich der Luxusuhrenhersteller Blancpain: "Seit 1735 gibt es bei Blancpain keine Quarzuhren. Und es wird auch nie welche geben."

Viele Grüße und einen
Happy Day

PS: Dies sollte jetzt keine Aufforderung zu einer erneuten "Quarz-versus-Mechanik"-Diskussion sein, sondern nur eine leicht simplifizierte Erklärung dafür, warum es zwar eine Vielzahl schöner Mechanikuhren, aber nur sehr wenige wirklich schöne Quarzuhren gibt.

Zitat

Original geschrieben von lart
würdest du die uhrwerke der star eher in der gleichen liga mit dem 6R15A oder eher beim 7S36A (bzw. 7S26A - gibt's da eigentl. nen großen unterschied?) sehen?

Nur ganz kurz, viel Zeit habe ich im Moment nicht:

1. Orient-Uhrwerke sind eher im Bereich Seiko 7S26/7S36 anzusiedeln.

2. Riesengroße Unterschiede gibt es zwischen den beiden 7S-Familien nicht, die 7S36 sind langfristig eine Spur ganggenauer und haben konstruktionsbedingt etwas weniger Verschleiß im Räderwerk. Aber das 7S26 ist auf jeden Fall ein gutes und extrem langlebiges Uhrwerk, zu einem an der Qualität gemessen konkurrenzlosen Preis.

3. Das 6R15A rangiert in einer Klasse für sich, etwa wie ein 2824-2 Top, wenn sehr gut eingestellt auch wie ein 2824-2 Chronomètre. Die Preise dafür liegen auch etwa in einem vergleichbaren Bereich.

HTH, Gruß und einen
Happy Day

Zitat

Original geschrieben von lart
ich bin mal so frei nochmal auf meine frage hier zu verweisen, weil ich vermute, daß sie unter den ganzen bildchen untergegangen ist

Ich habe gerade mal versucht, den von Dir genannten Link aufzurufen (also den zu eBay), aber irgendwarum scheint er nicht zu funktionieren. Allerdings hat die Firma Orient Watch Company auch eine eigene Internet-Präsenz, die man allerdings noch von Japonesisch auf Anglistisch umschalten sollte.

Zitat

Original geschrieben von lart
viell. hat unser uhren-guru ja auch dazu eine seiner kompetenten meinungen/erfahrungen (in diesem satz ist keine polemik!)
danke!

Eine Meinung kann man immer haben, ob sie fundiert ist, steht auf einem anderen Blatt.
Die Uhren der Orient Watch Company sind zweifellos in Ordnung, aber als "Grand Seiko für Arme" würde ich sie nicht bezeichnen. Sie sind uhrwerksmäßig eher wie ganz normale Seikos einzustufen. Die von Orient selbst angegebenen Gangwerte -15 bis +25 Sek./Tag sprechen nicht für Uhrwerke, von denen Werte zu erwarten wären, die einem Chronometer Konkurrenz machen könnten - genau das aber können (und machen auch) die Grand Seikos. Allerdings ist die "äußere Hülle" (Band und Gehäuse) der Orient-Uhren recht gut gearbeitet, wobei Saphirglas allerdings Fehlanzeige ist.

Was Fälschungen angeht: Heutzutage wird fast alles gefälscht, sogar "billige" Casio-Uhren kommen noch als Nachbauten aus China. Offenbar kann man selbst mit solch einem Mist noch genügend Geld verdienen, so daß sich der Schwindel lohnt.

HTH, viele Grüße und einen
Happy Day

Zitat

Original geschrieben von garnixan
[Tissot]
Dir Uhr ist ok, aber nicht schön. Mir gefallen die Zeiger nicht. Diese müßten gerade sein. Auch der gelb angesetzte Zeiger ist mir zu sportlich. Außerdem wäre es nur dann perfekt, wenn das Datum auf 3 Uhr angeordnet wäre. Das mit dem Datum bei 4 Uhr ist ein Kompromiss, den ich bei Esprit eingehen würde. Nicht aber bei einer "echten" Uhr.
[...]
1000 Dank für Deine Sucharbeit. Du hast schon sehr gut erkannt, was ich mag. Die Zeiger müßten zu Perfektion anders (bitte gerade) sein, das Datum sollte bei 3 Uhr sitzen, zudem weiß auf schwarz beschriftet sein (wie es bei Fortis der Fall ist). Zwingend wären auch Vertiefungen im Ziffernblatt für die kleinen Zeiger. Dies hat sogar eine aktuelle Esprit-Uhr, die ich im Web bisher nicht habe finden können (dafür aber in jedem Laden).
[...]
Genau das ist doch der Punkt, warum ich eine Uhr von einem "echten" Uhrenhersteller suche. Ich habe gedacht, daß das klar rübergekommen ist. Ich habe meine Prinzipinen und eine Uhr von einem Modelabel gehört sicher nicht dazu.

Alles anzeigen

Na, dann hätte ich da was für Dich:

Der Sport-Chronograph von MDM Hublot (http://www.hublot.com), Ref.-Nr. 1620.140.1, mit einem Quarz gesteuerten Uhrwerk, schwarzem Zifferblatt und schwarzem Naturkautschukband (durch Stahleinlagen verstärkt), selbstverständlich mit einem Saphirkristall, praktisch unverkratzbar und bis 100 m wasserdicht. Die Uhr selbst ist sehr schön flach, und ihr Design garantiert nicht von irgendeinem renommierten Hersteller abgekupfert, denn MDM Hublot ist selbst einer der renommiertesten (oft kopierten, aber nie erreichten) Uhrendesigner der Welt. Modern, formschön, flach und sehr, sehr edel - dafür ist MDM Hublot praktisch zum Synonym geworden.

Der einzige Kompromiß: Das Datumsfenster sitzt auf 6 statt auf 3 Uhr und ist in schwarzer Schrift auf weißem Grund gehalten - wohl aufgrund der besseren Lesbarkeit. Ich bin aber sicher, daß man die Datumsscheibe auch tauschen lassen kann, so daß sich Deine "Wunschkombination" Weiß auf Schwarz realisieren ließe.
Vertiefte Totalisatoren (so nennt man die kleinen Zeiger eines Chronographen einer Stopuhr) sind heute eher selten geworden, da wird es schwierig, ein Modell zu finden, das alle von Dir gewünschten Merkmale vereint.

So mag der einzige wirkliche Wermutstropfen der Preis sein. Hier ist ein Preis von 3.500 $ genannt. Aber was ein echter Liebhaber ist, der sieht über solche Kleinigkeiten doch locker hinweg, wenn dafür das Design stimmt. Von Deinen Hifi-Geräten dürftest Du an solche Dinge ja ohnehin gewöhnt sein. Eine Rolex oder Breitling ist das jedenfalls nicht.

Viele Grüße und einen
Happy Day

Zitat

Original geschrieben von oo7x
Kennst du vielleicht Alternativen, die ähnlich aussehen? Der Uhrenmarkt ist doch sehr unübersichtlich.

Es ist nicht die Frage, ob es Alternativen gibt. Es ist vielmehr die Frage, wieviel Du maximal auszugeben bereit oder in der Lage bist. Soll es eine Quarzuhr sein, oder wäre auch eine mechanische Uhr für Dich interessant? Soll es auf jeden Fall eine Uhr mit zweiter Zeitzone (GMT-Uhr) sein?

In der Klasse bis 1.000 € gäbe es da schon interessante Alternativen. Aber was nützt das, wenn ich hier diverse Modelle zwischen 500 und 1.000 € aufliste, und Du sagst anschließend "mehr als 300 € will ich aber nicht ausgeben".

Viele Grüße und einen
Happy Day

Zitat

Original geschrieben von oo7x
Hat jemand Erfahrung mit Uhren von Jacques Lemans?
Ich nämlich die F1 GMT ganz nett.

So, so, Du also die F1 GMT ganz nett. Na, das muß man ja nicht verstehen, zumindest nicht grammatikalisch.

JL macht ganz ordentliche Uhren, qualitativ nicht so gut wie Tissot, aber OK. Für 230 Öcken kann man da nicht meckern. Die Uhr wirkt auf mich zwar wie eine etwas krude Mischung aus Omega Seamaster (deutliche Ähnlichkeiten bei Gehäuse und Band) und Mido All Dial (entfernte Ähnlichkeiten bei Zifferblatt und Zeigern), aber wenn's Dir gefällt ...

-----

Übrigens: Ich hätte nicht gedacht, daß ich einmal eine Breitling-Uhr sehen würde, die mir wirklich ausnehmend gut gefällt, an meinem Handgelenk schön aussieht und die auch noch meiner besseren Hälfte zusagt. Doch das Modell "Cockpit" aus der Serie "Windrider", Gehäuse in Stahl, mit "Pilot"-Stahlband, schwarzem Zifferblatt und zweistelligem Großdatum hat es mir (und meiner Frau) wirklich angetan. Die Fotos geben nicht die Hälfte dessen wieder, was diese Uhr in Wirklichkeit darstellt, aber immerhin: Breitling Windrider Cockpit. :top:

Viele Grüße und einen
Happy (Sun)Day

Zitat

Original geschrieben von Snooker
Doch, als Mieter hast du auch ein Hausrecht, nur deinem Vermieter gegenüber natürlich nicht.

Ob Du's glaubst oder nicht, doch sogar gegenüber dem Vermieter besteht ein Hausrecht seitens des Mieters, natürlich nur in Bezug auf die Wohnung. Konkret heißt das, daß selbst ein Vermieter nicht nach eigenem Gutdünken die Wohnungen seiner Mieter betreten oder unangekündigt besichtigen darf.

Viele Grüße und einen
Happy (Sun)Day