Beiträge von xelavator

Zitat

Original geschrieben von clio

Das Handy meines Vaters ist ein Galaxy S3

Ich kann ihm aber ggf. auch ein anderes Mobiltelefon für die Reise mitgeben (z. B. iPhone 5 oder Samsung A5 2016)

Alles anzeigen

Da diese Geräte kein LTE700 und LTE1700 unterstützen, fällt das beste Netz für die abgelegenen Orte zwischen Vegas und der Sierra Nevada schonmal weg: Verizon.

Also bleiben AT&T und T-Mobile übrig. AT&T hat im ländlichen ab und zu UMTS850 onair, da muss man auch nochmal checken, ob das entsprechende Endgerät das unterstützt, letztendlich ist aber das Netz von AT&T selbst ohne UMTS850 besser ausgebaut. T-Mobile punktet in Städten dafür mit Geschwindigkeit. Gerade östlich der Sierra Nevada hat T-Mobile jedoch noch mehr GPRS-only, zudem sind die Lücken in der Mojave-Wüste größer als bei AT&T.

Keine Ahnung, ob es schon bekannt ist, aber: In der detaillierten Netzabdeckungskarte gibt es jetzt einen LTE1800-Layer und der Netzbereich Nord hat auch schon seine Abdeckung eingezeichnet.

Vielerorts würde LTE800, richtig sektorisiert und von der höchstmöglichen Stelle am Mast, schon etwas helfen, zumindest outdoor. Die Telekom spart an Sektoren und Signalstärke, Vodafone und Telefónica an LTE-Standorten.

Für den oben beschriebenen Ort hat Telefónica LTE800 an dem Standort beantragt, von dem schon GSM900 so halbwegs kommt. LTE mit -110 db/m würde Internet liefern, das man dann mit Außenantenne und LTE-Router ins Haus bringen könnte.

Die Telekom versorgt vom gleichen Mast, aber niedriger, mit LTE800 bis zum Ortsschild. Ein anderer möglicher Telekom-Standort hat leider nur zwei LTE-Sektoren abbekommen, keiner zeigt in die richtige Richtung und die Antennen hängen auch noch deutlich niedriger als GSM900.

Vodafone hat den besten Standort, nur leider nicht hoch genug. Von dort sendet man mit einer Omni-"Mistgabel" aus den 90ern GSM900 und darunter, wieder deutlich tiefer, UMTS2100. Wieder nur bis zum Ortsschild.

Zitat

Original geschrieben von hrgajek

Solche Orte mit PLZ und Ortsname öffentlich machen. Twitter, Facebook , lokale Tageszeitung, Anzeigenblätter, Politik, maximale Aufmerksamkeit erzielen. Schauen, ob es schon "Bürgerinitiativen" gibt. Immer wieder nachfragen, wie der Ausbau in dem konkreten Ort aussieht.

Auf Wunsch machen wir gerne einen eigenen Thread auf

Da fallen mir spontan mindestens zehn Orte in der Umgebung ein an denen so gut wie gar nichts geht. Das Problem ist aber immer, dass bis zum Ortsschild bestes Netz besteht und die Orte nicht wirklich "groß" sind. Kein deutscher Netzbetreiber wird ein Single-RAN-Standort für 50-100 Einwohner bauen. Da bräuchten wir schon die Bereitschaft zum Versorgungsgrad wie in skandinavischen Ländern.

Weiteres Problem: In unserer Gegend gab es gerade vor 12-16 Jahren, als alle Betreiber noch GSM ausbauten, einige Bürgerinitiativen GEGEN Mobilfunk, so dass nicht überall die Anbieter an dieser Misere Schuld sind. Natürlich beteiligten sich an diesen BIs nicht die Personen, denen heute Mobilfunk fehlt.

Der lokale Richtfunk-Anbieter OR Networks (https://widsl.de/) in diesen Orten zumindest im Festnetzbereich akzeptable (Not-)Lösungen, da die Telekom hier teils nicht einmal Internet per Festnetz bietet. In deren Versorgungskarte sind die Problemgebiete gut eingezeichnet.

Vielleicht kann ein Mod unsere Posts in einen neuen Thread überführen, dann kann ich auch detaillierter Problemorte benennen und deren Versorgung beschreiben.

Zitat

Original geschrieben von KleinerMarcel
Jemand eigene Erfahrungen?

http://www.golem.de/news/mobil…funkloch-1608-122686.html

Das passt zwar alles nicht in diesen Thread hier, aber solche problematischen Orte gibt es hier in Osthessen einige. Bei meiner Freundin gibt es outdoor im Ortkern eines 150-Einwohner Orts und unweit von A7, A4, A5 und B27 so gut wie gar kein Netz. Lt. Netzabdeckungskarten ist zumindest outdoor alles versorgt, aber Telekom und Vodafone versorgen gar nicht und Teléfonica seit der Konsolidierung mit einem wackeligen Balken GSM. Die alte E-Plus GSM1800-Klitsche hat frisches, starkes GSM900 bekommen. Oft ist diese nahe BTS jedoch nur mit -108 bis -110 dbm empfangbar, so dass das Telefon das Netz verliert und neu suchen muss.

Alle Anbieter haben mehrere Standorte in der Umgebung, keiner liegt topographisch so, dass er den Ortskern erreicht. Einem Vodafone-Standort in ca. 1,5km Entfernung fehlen einfach ~10m Höhe lt. meinen CloudRF-Berechnungen.

Längere Telefonate sind unmöglich, Internet gibt es via Mobilfunk nicht. Ab dem Ortsschild liefern alle Anbieter UMTS und LTE, manch gut positioniertes Haus am Ortsrand bekommt davon sogar noch was ab.
Festnetz bietet nur ein Anbieter: Telekom mit DSL light 384 kbit, was sich regelmäßig alle paar Minuten neu synchronisiert zur Hauptlastzeit. Deutschland 2016.

An meinem iPhone 6 findet die manuelle Netzsuche mit von BASE zu o2 migrierter SIM nur noch ein Netz neben Telekom und Vodafone: "o2 - de" ("o" kleingeschrieben und mit den beiden Leerzeichen um das Minus herum). 262-03 und 262-07 sind hier beide noch verfügbar, sowohl GSM als auch UMTS.

In der Netzanzeige links oben auf dem Homescreen sehe ich neben "o2 - de" auch "o2 - de+", gerade im konsolidierten Gebiet gibt es nur noch "o2 - de+" mit EDGE

Letzte Woche ging es noch nicht. Die Netzabdeckungskarte zeigt doch auch den Layer E-Plus LTE: Das ist das o2-LTE-Netz, was bereits für E-Plus/BASE-Kunden offen ist.

Zitat

Original geschrieben von surfmobile
Hi Bielefelderaner! Wie sieht es in 77694 Kehl aus? Ist das was an LTE geplant? Hier gab's vorher E-Plus-LTE. Das ist ja nun bekanntlich weg.

Wäre super nett von dir da kurz reinzugucken!

Am Sundheimer Fort gibts es demnächst LTE800. Mehr sehe ich nicht. Aber ich sehe auch nicht die geplanten Konsolidierungsumbauten.

Zitat

Original geschrieben von surfmobile
Die Begründung der Hotline dazu war gerade eben: Es seien noch nicht alle LTE-Stationen soweit umgebaut, dass sie auch E-Plus-Kunden rein lassen. In den großen Städten ja, auf dem Land fehlen aber noch einige.

Das Ruhrgebiet würde ich jetzt durchaus als 'städtisch' bezeichnen

Zitat

Original geschrieben von Kaspressknödel
Das wundert mich auch. Denn meine beiden migrierten Verträge (ehem. E-Plus Zehnsation Plus / jetzt All-in S) kommen ins o2 LTE Netz hinein.

Richtig, so ist das bei mir auch. Es gibt aber durchaus Orte, an denen Telefónica kein LTE800-Ersatz aufgebaut hat, aber LTE1800 abgeschaltet hat, davon bin ich hier in weiten Teilen betroffen und das gehört natürlich auch zu meiner zukünftigen Vertragsgestaltung. Ich bin Anfang 2014 nach 15 Jahren o2 zu BASE gewechselt, weil ich LTE nutzen wollte. Dies wurde nun ohne Ersatz abgeschaltet.