ZitatOriginal geschrieben von handyman1981
Ich dachte mir,dass du die Bilder zusammengeklaut hast.
Hast du dich eigentlich nicht von TT verabschiedet?
Jetzt bedrohst du uns im Apple Universum mit neuen Reviews deiner Chinaphones. :p
P.S:
Ist natürlich nur Spaß - hau rein.
immer wieder mal, daher mein innigster Respekt für den Schuhverkäufer :cool:
war klar, auch wenns Toto nicht passt 
magenta mobil l mit 8+ 64 bestellt
sim kam nach PN hier sofort
8+ schneller als gedacht
insgesamt alles top
ZitatOriginal geschrieben von happiestalive
Nationaltrainerin als integratives Projekt gescheitert
:cool:
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von Timba69
Ach bitte, nicht schon wieder die Diskussion. Ich kann dir aus mehrfacher eigener Ausfechtung der zustehenden Käufer/Verkäuferrechte aus BGB ganz klar sagen, dass, wenn du rechtlich nicht wirklich sattelfest bist, gegen die Quasi-Ich-kann-nichts-ohne-RA-mehr-machen-Entscheidungen von PayPal als Normalbürger nichts machen kannst, eben weil PP über die faktische Macht des Geldbesitzes (des Käufers/Verkäufers) gebietet.
Du kannst PP mit Schreiben, Fristen, Bescheiden bombardieren, das bringt dir alles nichts, wenn PayPal die Kohle nicht rausrückt und auf Stur schaltet. Das kostet Zeit, Nerven und Geld, wenn man(n) selber keine Ahnung hat.
Dann ist nämlich die Frage, wie viel Geld du dem bereits schlechten Geld hinterherwerfen willst.....
Im Übrigen argumentierst du selber mit der PP-Reihenfolge, die eben auch falsch ist, wenn gewisse Parameter zugrunde liegen....
dies lässt nur den Schluss zu dass du es entweder selbst einfach nicht drauf hast oder anderweitigen Rechtsbeistand benötigst, oder gar vielleicht beides
ja, aber vf meint in dieser neuen Aktion dass sie auch bei GK gilt, für Tarife mit „red“ im Namen
online ist es auch so bestellbar, daher meine Frage an euch
gilt die aktuelle Aktion 3 Monate frei auch hier?
ZitatOriginal geschrieben von Timba69
Was willst du hören? ich habt euch beide freiwillig in die Hände der eigenwilligen PayPal-Lösungs-Maschinerie alias Käufer/Verkäuferschutz begeben. Egal, was rechtlich laut dem BGB vorgesehen ist, könnte ihr JETZT vergessen. PP trifft hinsichtlich seiner Richtlinien eine eigene Entscheidung, die so oder so ausgehen kann.
Da nochmals im Bezug mit dem BGB zu reagieren, wird schwer.
so ein Quatsch, pp jetzt als gerichtliche Instanz oder wie
die pp Reihenfolge ist aber nun mal erst Rücksendung, dann Erstattung, so wird die Entscheidung wohl auch lauten, der weitere Weg wäre immer schwer, völlig unabhängig von pp
ZitatOriginal geschrieben von mr2000
Ups...jetzt wackelt die Geschichte
mr
es bleibt allein die Frage ob sich das alles noch mit einer gewissen Dummheit erklären lässt, oder ob hier doch ein Vorsatz vorliegt, beides wäre juristisch relevant
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von Flummy25
Junge Junge, du gehst ja ab. Man könnte meinen, du fühlst dich persönlich geschädigt? Es war genau genommen nie ein freies Gerät abgemacht. Ja, der Käufer hat nach einem Lock gefragt und ich habe wahrheitsgemäß geantwortet, dass ich es nicht glaube, aber auch nicht weiß. Dann hätte der Käufer es prüfen oder auch einfach die Finger davon lassen können. Punkt.
Klar dass ich jetzt hier zerrissen werde, als hätte ich vorsätzlich getäuscht, weil hier jeder sich in die Lage des Käufers versetzt. Das ist voll solidarisch von euch - ersetzt aber leider nicht eine korrekte Aussage in diesem Fall.
Hätte mir eigentlich gleich denken können, dass ich hier nicht auf objektive Antworten hoffen brauche, sondern lieber runter gemacht werde.
Zum Glück ist der Käufer - übrigens genau wie ich Mutter eines kleinen Bsbys - wesentlich entspannter. Wie werden allein eine Lösung finden. Und haben uns bereits auf einen Kaffee verabredet. Man man man, dass man immer so um sich treten muss 🙄
Danke für gar nichts...
die armen Kinder :apaul: :gpaul:
