Kann eventuell jemand das Problem nachvollziehen? Zwei Nokia 3.1, beide mit Android 9.0. Beide haben unregelmäßig das Problem, das sie sich nicht mehr anschalten lassen wenn man diese nutzen möchte. Sprich, man drückt den Powerbutton, es tut sich aber nichts. Wie eingefroren, nur Neustart hilft.
Mittlerweile muss ich gestehen das ich die Nokia-Smartphones, so toll es mit Stock-Android ist, für Müll halte :mad:
Ok, dann trenne ich mal gedanklich VoLTE und HD Voice.
Im konkreten Beispiel war es so, dass beide Gesprächspartner vom Handy und Vertrag VoLTE können. Ich war während des Gesprächs in meiner Wohnung mit 4G Versorgung, der andere war im Auto unterwegs. Heisst VoLTE im Service Mode dann, dass nur zu Gespächsbeginn VoLTE bestand? Ist doch auch komisch, da sich der Service Mode immer aktualsiert…
VoLTE beschreibt erstmal nur die Art und Weise wie der Anruf aufgebaut wird. Es war ja nicht "klassisch" im GSM- bzw. UMTS-Netz. Mit der Codierung siehe oben die Antwort von mobiNerd.
ZitatNoch komischer wird es (gerade getestet) wenn ich von meinem Handy auf mein Festnetz anrufe: hier zeigt der Service Mode VoLTE. kann doch aber kein VoLTE sein, weil das Festnetz das gar nicht unterstützt... oder Volte heisst einfach nur: ich nutze für die ausgehende Telefonie meines Handys das LTE-Netz. Würde bedeuten, dass VoLTE nicht ausgehandelt werden muss mit dem Empfänger, HD Voice on top schon ?!
Punkt 
Ja, das natürlich auf jeden Fall. Es schadet nie, wenn man schon im Voraus, Vorbereitungen schafft um den immer höher wachsenden Datenverkehr gerecht zu werden.
Aber wäre es denn nicht einfacher und günstiger gleich LTE auf 2100 oder 1800 zu schalten?
Und wie verhält es sich mit der Reichweite und Max- Geschwindigkeiten zwischen UMTS 2100 und LTE 2100, sowie auch im Vergleich zu LTE 1800 ?
Mir scheint es irgendwie so, als ob UMTS auf 2100 eine höhere Reichweite als LTE1800 aufweist?
LTE auf 2100 kann ich nicht beurteilen, da mir kein Standort in der Nähe bekannt ist.
Wenn L21 aktiv ist mit 10 MHz, dann sollten auf jeden Fall 60 Mbit Down drin sein, je nach Modulation auch deutlich mehr. Das gleiche Spiel im Upload. 30 Mbit sollten kein Problem darstellen. Was die Reichweite anbelangt kann ich es insofern nur so beurteilen, das L21 im Nahbereich Last vom anderen Band (meist B20) nehmen sollen. Aber auch die B1-Standorte von TEF haben keine so schlechte Coverage.Natürlich immer alles unter den örtlichen Gegebenheiten zu betrachten.
Sehr interessantes Video!!!
1x B3 in 08468 Reichenbach und 1x B3 in Zwickau. Zwickau ist schon im CM, RC dann vermutlich morgen.
Gruß Thomas.
Sehr gut, dann dürfte das auch die Probleme am letzten Augustwochenende erklären.
Chemnitz, Reitbahnstraße 32, seit letzter Woche zusätzlich B1 zu vorhandenem B20
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"200","width":"350","src":"https:\/\/www.speedtest.net\/result\/a\/5294400764.png"}[/IMG2]
An den beiden Standorten Brückenstraße 8 und Scharnhorststraße 9 scheint ordentlich Last drauf zu sein, da habe ich bisher keine solchen Werte annähernd erreicht.
Alles anzeigen[USER="205603"]Mister79[/USER] ich verstehe was du meinst.
Aber gegen die o2 Fans kommst du hier nicht an.
Und wenn Ende des Jahres die Ausbauverplichtung nicht erfüllt worden ist, dann wird das hier auch noch schön geredet und gerechnet werden.
Seit Mai bin ich bei Vodafone, weil das o2 Netz immer schlechter geworden ist.
Hab nun sogar LTE+ in der Anzeige, hatte ich vorher bei o2 noch nie gesehen. Seit Vodafone kein einziges abgebrochenes oder schlechtes Telefonat mehr.
Nebenbei habe ich noch eine AldiTalk und kann das o2 Netz weiter beobachten, konnte aber noch keine Besserung feststellen.
Wenn ich hier von manchen Leuten lese, das o2 bald Vodafone überholt hat... Naja.
Das hat nichts mit Fans von o2 zu tun. Es geht schlichtweg darum, das hier oftmals Dinge so dermaßen verallgemeinert werden, das Außenstehende den Eindruck gewinnen könnten, das ganze Netz wäre schlecht. Das ist unsachlich und einfach nicht stimmig. Es geht auch nicht ums schönreden, etc.. Es soll anhand von Fakten diskutiert werden. Und die sprechen nicht dafür, das o2 gar nichts tut bzw. keine Fläche erschließt mit LTE. Sie haben einen großen Rückstand und viel zu lange gewartet, aber sie tun was. Und das die Ausbauverpflichtungen nicht erfüllt werden, das dürfte fast jedem klar sein.
Ich würde mir am Ende wünschen, dass man VF genauso auf die Finger schaut wie TEF. Aber das ist hier im Forum nicht der Fall. Die Telekom bekommt oftmals ihr Fett weg, wird aber auch von vielen in Schutz genommen und viel zu sehr verteidigt, gerade im Bezug auf die Indoorschwäche (die im Übrigen vielerorts defintiv vorhanden ist).
[USER="177445"]KleinerMarcel[/USER]
Nun, was ich kritisiere ist doch seit Monaten klar. Die starken Schwankungen im Netz. Power da, 100 Meter weiter Power weg und die damit extremen Abstände und geringen Verdichtungen. Ja O2 verdichtet massiv aber ich sehe es nicht als "Wir bauen massiv für unsere Kunden", ich sehe es so," Wir müssen jetzt mal das bauen was wir seit Jahren verschlafen haben und verbockt haben". Würde man nicht so massiv beim Ausbau hinken, würde man nicht massiv so viel bauen müssen. Wäre O2 kontinuierlich beim Bau in den letzten Jahren am Ball geblieben, würde man jetzt keine hektischen pro Stunde geht ein Mast online Ausbauen in die Presse bringen müssen.
Ich sage ja nicht das O2 nichts tut und es entstehen eine Menge Aufrüstungen aber aus meiner Sicht zu spät und man vermarktet es nur super. Ich sehe die Vorteile schon, besonders z.B auf der A44. Dort kannst du jetzt durchgehend (fast) Internetradio hören ohne das der Stream abbricht. Schlimm wird es erst kurz vor dem Ende der A44. Andersrum genau gleich, du kommst auf die A44 Richtung Dortmund und hast gefühlt 6-10 KM Ätsch und dann kommst du ins massiv ausgelastete 3G und erst wenn die 4G Zelle übernimmt kannst du Daten eigentlich erst wieder nutzen. Immerhin hast du dann fast durchgehend gutes 4G. Im Auto fällt es kurzzeitig auf 1 Balken ab aber das kann auch am Fahrzeug liegen, die Daten halten aber. Da ist einiges passiert. Da freu ich mich mit meinem UKW Radio sehr, denn ich kann meinen Sender Energy super hören. Auf der ganzen Strecke die ich Freitag letzter Woche gefahren bin, konnte ich bis auf wenige KM (bezogen auf 460KM Gesamtstrecke) nur an zwei Orten mit dem Netz nichts anfangen. Erstaunlich, muss man so sagen, Radio hat sonst gehalten. Die A31 ist noch immer eine Autobahn welche O2 wohl nicht mag. Eigentlich die gesamte Strecke nach NRW ist voll daneben und das über KM zu KM. Das sind die Strecken die ich aber auch viel fahren muss und da ärgert man sich massiv, besonders wenn man die PR dazu hört. Da ist genug Inhalt drin, ich feiere nur nicht halt jede Insel die entsteht und ich brauche die Fläche als Faktor und da ist O2 nervig und teilweise auch nur vertreten durch EPlus aber wenig brauchbar. O2 liegt in der Fläche irgendwo bei 60 Prozent, Vodafone bei 70-80 Prozent. Die Telekom ist da eine ganz andere Liga. Wegen dem Preis lasse ich diese jetzt mal weg. Wenn man viel fährt, dann stößt man häufig an Ecken und Strecken auf denen du die Karte einfach aus dem Fenster schmeißen möchtest. Da darf man sich aufregen.
Du widersprichst dich massiv in deinen Beiträgen. Zum einen verdichten sie lt. Deiner Aussage massiv, bauen aber nicht massiv aus. Außerdem bist du eine weite Strecke Autobahn gefahren, lt. Deiner Aussagen lief das nicht mal so schlecht. Ja was denn nun? Und welche Technologie ist Ätsch? Wenn du damit EDGE meinst dann schreibe es auch so.
ZitatZu 5G
Nun, ob O2 das in die Fläche bringt? Wichtig ist das die Auflagen erfüllt werden und das wird für O2 schon schwierig. Besonders da die 5G Anlagen eine Super 4G Ausstattung benötigen. Solange die fehlt und man oft im einstelligen Bereich hängt, besonders im Upload, ist 5G für O2 sicher uninteressant. Da gibt es keine Zweifel. Dennoch sind die Auflagen hart und auch O2 muss diese erfüllen und ja, ein wieder kurz vor knapp, mit den Aussichten es nicht zu schaffen, in der vorgegebenen Zeit, ist Grund genug das zu kritisieren. Ich glaube nämlich nicht das es rein eigenständige 5G Sender bis zum Tag der Auflagen vorhanden sind, nicht in der Masse, dass O2 wieder kurz vor Ende damit anfangen kann. Da drückt doch der Schuh, nicht das man 5G für den Kunden erst im perfekten Zustand anbieten möchte. Hinkt das 4G, ist das 5G schlecht mit der derzeitigen Technik.
[...]
Du postest hier dein subjektives Empfinden, das ist ja auch in Ordnung. Allerdings verallgemeinerst Du in meinen Augen sehr. Warte ab, die Frequenzen sind erst zugeteilt worden und bis zum Stichtag hat TEF Zeit. Und wenn sie alles am letzten Tag ausbauen ist das auch okay.
Ich halte 30 MBit für zu wenig. Kirmes, Stadtfest, Messe und das Netz geht wieder down. Eigentlich alles was eine zentrale Ansammlung der dort lebenden Leute verursacht. Das sind doch eigentlich die Kritiken, dass O2 kaum bis keine Menschenansammlungen mag. Du hast natürlich recht, Gerät wäre natürlich noch eine Info aber dennoch kann der Dampf nicht groß genug sein. Wenn man von GSM only oder GSM/3G auf LTE kommt, sind nach dem Umbau 30 MBit enttäuschend, wenn das der Restdampf nach normaler Tagesauslastung ist. Besonders wenn man dann noch LTE Home vermarktet. Ja dann sind 30 MBit ein Witz nach einem Umbau oder Erweiterung. Da müssten 60-90 stehen, zu einem Upload von 40-50 MBit.
Besonders wenn wie angegeben das der zentrale Ort in dieser Stadt ist. Vielleicht es es aber auch gerade nur eine Störung und es kommt noch. Anbindung oder umliegender Mast noch nicht fertig und der zieht alles an sich gerade... kann ich nicht beurteilen. Dennoch kann man auch bei o2 seine Erwartung etwas höher ansetzen. Es müssen keine Telekom Werte sein aber gleich mit Vodafone oder besser darf es in der maximalen Flächenleistung im Durchschnitt dann doch sein. Besonders mal eine signifikante Steigerung der Fläche mit ordentlichen Werten. Besonders da die DVBT Frequenzen ja jetzt schon länger genutzt werden dürfen. Dürfen jetzt mal spürbar und zwar ohne Messgeräte oder Cellmapper Karten, sondern spürbar beim Kunden Fläche und Kapazität starten.
Okay, TEF soll also flächig mit L700 starten, das erwartest du!? Aber von der Telekom oder VF nicht? Ich kann in der Fläche nicht erkennen, das es nicht läuft. Wie oft kommst du aus deinem Dunstkreis raus und kannst das Netz wirklich flächiger nutzen? Deine Aussage mit "Steigerung der Fläche mit ordentlichen Werten" ist insofern entlarvend, weil auch die Telekom und VF in der Fläche oftmals nur L800 nutzen. Insofern kann man hier nicht von TEF etwas fordern, was die beiden anderen Netzbetreiber nicht leisten sollen. Und wir reden von Fläche, nicht von urbanen Gebieten!
ZitatO2 knallt einfach nicht das volle Programm was man mit seiner Ausstattung könnte rein. Vielleicht hat man auch einfach nicht genug?! Besonders wenn man 3G auch noch mittelmäßig befeuern muss.
TEF hat genug Kapazitäten, das stellen sie vielerorts auch unter Beweis. Warum sie das nicht öfters tun, können wir hier alle nicht beantworten. Und warum befeuert TEF 3G mittelmässig? Was soll das bedeuten? "Befeuert" Telekom und VF nicht 3G auch mittelmässig?
ZitatZukunft und nicht relevant zum eigentlichen Beitrag:
Ich bin gespannt was man sich 2025 so einfallen lassen wird und wie weit man aus o2 noch ein 1u1/o2 macht. Eigentlich könnten die sich Deutschland aufteilen und gegenseitig in den Gebieten des anderen Roaming frei geben. Das ist aber erst ein Thema wenn die Einsen in die Fläche müssen.
5G hinkt man auch schon nach. Bin gespannt ob man in der Fläche dann gleich auf mit den anderen beiden ist, zum Start oder man die Zeit ohne Infos dann für ein minimales Hotspot Netz nur genutzt hat und kurz vor knapp dann wieder erzählt das man ja baut wie kein anderer.
Man hinkt bei 5G? Nein, man hinkt nicht, man hat klare Ansagen gemacht wie es mit 5G bei TEF weitergehen soll. Und nur weil die Telekom und VF ein paar Antennen am Start haben, die einen winzigen Teil von Stadtteilen abdecken in verschiedenen Städten bedeutet das gar nichts. TEF wird nicht der Anbieter sein, der 5G flächendeckend am Start haben wird. Das wird auch nicht so wichtig sein, es ist viel mehr Marketingbullshit um 5G als man gucken kann. Und viel zu viele springen auf den Zug auf und plappern den Quatsch nach.
ZitatO2 gibt wirklich wohl gerade alles, dennoch ist es in der Flächenkapazität und Flächenabdeckung und nicht Bevölkerungsdichte, mehr als enttäuschend. Besonders wenn es um die Kapazität in der so oder so minimalen Flächenabdeckung im Netz geht.
Siehe meine Aussagen oben zur Fläche. TEF arbeitet fleißig am Netz, dass solltest gerade du auch hier feststellen können. Aber dafür müsste man auch mal etwas positiv sehen und nicht nur immer wieder meckern und nörgeln.
ZitatAuch interessant wird es zu sehen wie o2 mit 5G startet und was die ersten Speedtest dort auf die Waage bringen. Vermutlich weniger als Vodafone gebracht hat. Auch interessant wird die Fläche der 5G High Speed Area. Wird diese annähern die derzeitige Fläche von Vodafone oder der Telekom abdecken oder wird diese zum Start noch kleiner und mehr HBF Punktversorgung?
Siehe meine Aussage oben zu 5G.
ZitatIch sehe mit 5G das gleiche wie mit 4G. Wenig, dann nix und kurz vor knapp dann die PR Sprüche: wir bauen wie kein anderer.
Und ich sehe in deinem Beitrag mal wieder einen der einfach nur gepostet wurde, damit wahrscheinlich überhaupt etwas steht. Inhaltlich nichts neues, immer wieder die ausgetretenen Aussagen.
Naja mehr Dampf im Download wäre fein. Menschenansammlung und es ist wieder kurz vorm Kollaps
Für mich sind 30 Mbit im Downstream nicht wirklich kurz vorm Kollaps. Reserven sind immer gut, aber das hier ist Jammern auf hohem Niveau, zumal aus den Ergebnissen von Darkhalf weder hervorgeht was für ein Gerät zum Einsatz kam, ob wirklich getestet wurde oder ob das aus der Luft gegriffen ist.
