-
Zitat
Original geschrieben von D2-Privat
[...]
6. Der Spanische und Finnische Steuerzahler ist wohl jetzt der dumme
[...]
Gruß Stefan
Wohl weniger der Steuerzahler, sondern viel mehr die Aktionäre, auch wenn bei Sonera der Staat (noch) Mehrheitsaktionär (52,8 % [url=http://www.sonera.com/CDA.COM.ArticleFrame/0,1395,hierarchyId%3D649,00.html]Aktienanteile[/url] per 31.12.2001) ist.
Gruß
muli
-
Zitat
Original geschrieben von Rappelsack
...
Werde Dir bei Bedarf die Klausel dazu raus suchen...
Ich melde hiermit meinen Bedarf an der Klausel (respektive an der gesetzlichen Regelung, wie Du es weiter oben formuliert hast) an.
Vielen Dank schon mal im voraus für's raus suchen.
Gruß
muli
-
Re: TPP smarty special
Zitat
Original geschrieben von manuelr
... eigentlich müssten mogelcom und TPP mir doch wenn der vertrag sich verlängert genau den gleichen tarif bieten! wäre ideal!
gruß manuel
Aufgrund welcher Vorschrift sollen die das müssen? In D herrscht Vertragsfreiheit. Da muß niemand einem anderen einen Vertrag mit ganz bestimmten Konditionen anbieten. Und das ist auch gut so.
Also wenn Dein Provider Dich als Kunde behalten will, wird er Dir evtl. die gleichen Konditionen wie bisher anbieten, wenn er Dich loswerden will, bekommst Du wahrscheinlich schlechtere Konditionen (anderer Tarif) angeboten oder der Provider bietet Dir überhaupt keinen neuen Vertrag an.
Gruß
muli
-
Zitat
Original geschrieben von claude
Ninja6:
Wann hast dus denn bekommen?
[/B]
Ja Steffen, es ist wirklich zum heulen. PISA läßt (offensichtlich) grüßen!
muli
-
Herr laß Anwälte regnen...:D:D. Wie teltarif schreibt, klappt ja die Portierung von Service-Nummern problemlos. Daher wäre zu prüfen, ob diese Klausel z.B. wegen unangemessener Benachteiligung des Kunden bzw. als überraschende Klausel überhaupt rechtens ist. Spätestens seit dem höchstrichterlichen Urteil zu den Deaktivierungsgebühren ist ja bekannt, daß Mobilfunkbetreiber nicht einfach alles so in die AGBs reinschreiben dürfen, wie sie es gerne hätten.
Gruß
muli
-
Re: Rahmenvertrag für Telefon-Treff?
Zitat
Original geschrieben von derneuewilde
Hi,
was haltet Ihr von der Idee, einen Telefon-Treff Rahmenvertrag bei einem Netzbetreiber des Vertrauens aufzubauen. ..
Die Idee klingt gut, die Frage ist jedoch, ob ein Netzbetreiber überhaupt bereit wäre mit Personen eines Internetforums einen solchen Vertrag zu schließen. Telefontreff.de ist ja keine jutistische Person (Rechtsformen z. B.: AG, GmbH, e.V, e.G. etc.). Es käme also lediglich eine BGB-Gesellschaft in Betracht. Da bräuchte man aber wiederum nicht den Namen telefon-treff.de bemühen, denn eine BGB-Gesellschaft kann jeder gründen, man muß sich nur Gleichgesinnte suchen.
Gruß
muli
-
Zitat
Original geschrieben von SnoopyDog
muli: Habt ihr auch die Telekom (D1) und Vodafone (D2) verklagt? Die haben ja auch massivst verteuert. Mehr noch als O2...
Sorry SnoopyDog, aber Du hast offensichtlich nicht begriffen, um was es bei der Euro-Klage gegen VIAG geht. VIAG ist und war der einzige Netzbetreiber, der unter dem Deckmantel der Euro-Umstellung die Tarife für Bestandskunden (ungleich Neukunden) um bis zu 17 % verteuert hat. VIAG zwingt diese Kunden, trotz eindeutiger Vertragsbedinungen höhere Preise bis zum Vertragsende zu bezahlen, indem sie die normalerweise aus einer Preiserhöhung bei Bestandskunden resultierende SoKü gem. § 28 TKV (siehe SMS-Erhöhung bei E-Plus Anfang 2001) verweigern.
Die anderen Netzbetreiber haben alle, im Gegensatz zu VIAG, korrekt umgerechnet und korrekt gerundet, so daß es für Bestandskunden zu keiner Preiserhöhung gekommen ist, weswegen auch niemand diese Unternehmen verklagen kann.
Also bitte künftig differenzieren zwischen Preiserhöhungen für Bestandskunden und Preiserhöhungen im Neukundengeschäft. Das sind zwei völlig verschiedene Stiefel. 
Gruß
muli
-
Euro-Klage VZ HH vs. VIAG/o2
Zitat
Original geschrieben von Snake
o2 schweigt die Sache tot- und wie es ausschaut, kann keiner etwas dagegen tun...
Doch der Richter und zwar per Urteil am: klick 
-
Gerichtstermin
Update der Verbraucherzentrale Hamburg:
Zitat
VIAG Interkom: Die Klage läuft!
Aktueller Prozessstand:
VIAG hat auf unsere Klage erwidert, neue Aspekte wurden u.E. nicht vorgetragen.
Das Gericht hat einen Termin zur mündlichen Verhandlung bestimmt auf den
1. Oktober 2002, 9.30 h.
Alles anzeigen
Jetzt bleibt wirklich nur noch abzuwarten (und evtl. beten ;)), es sei denn eine privat durchgezogene Klage wird früher verhandelt und das Ergebnis wird bekannt.
Das traurige an der Geschichte ist eigentlich nur, daß VIAG es geschafft hat, die Angelegenheit mehr oder weniger auszusitzen, denn man erinnere sich, die Teuro-Umstellung bei VIAG war bereits im August 2001.
Fibrozyt:
Nun hat Deine ganze Argumentation nichts genützt, egal wie es ausgeht, VIAG hat die Preise für Neukunden ja bereits erhöht. Evtl. siehst Du jetzt diese Angelegenheit ja auch in einem anderen Licht.
Gruß
muli
-
Zitat
Original geschrieben von alexloe
5130 ist nicht homezonefähig
Stimmt so nicht ganz. "Lediglich" die Anzeige der Lokalfunktionen (Schriftzug "home" mit Hütte bzw. Schriftzug "city") wird nicht unterstützt, ansonsten funktioniert es problemlos. Die fehlende Anzeige kann ja inzwischen durch eine recht komfortable Ansage ersetzt werden.
Gruß
muli