ZitatOriginal geschrieben von phonefux
Und selbst wenn E+ irgendwo LTE1800 hat wo o2 noch kein LTE hat (was durchaus vorkommt) - der Ausbau von LTE800 muss dort trotzdem erfolgen.
Bspw. Flughafen Schönefeld: TM und E+ volles Rohr LTE auch indoor - VF nur outdoor, o2 auch außen nur H+
WTF???
ZitatOriginal geschrieben von Mozart40
Das hat aber nichts mit der größe des Sensors, sondern mit der Blende zu tun. Stichwort: Tiefenschärfe. Insofern man an der Kompakten die Einstellungen manuell vornehmen kann, erreicht man da ähnliche Effekte. Und da sind wir gleich beim "Problem" von DSLRs. Man macht nicht automatisch bessere Bilder, nur weil die Kamera plötzlich nen Spiegel und ein Wechselobjektiv hat. Das alles ist Handwerk und will verstanden bzw. gelernt sein. Wer dafür keine Zeit und kein Interesse hat, ist mit einer Bridge- oder Systemkamera genauso gut bedient. Zumal es einen nicht unwesentlichen Unterschied macht, ob die Kamera in die Jackentasche passt oder man separat noch eine Tasche durch die Gegend schleppt. Übrigens ein Grund, weshalb selbst bei "echten" Fotografen der Trend (zumindest als Zweitgerät) zur Systemkamera geht.
Die Größe des Sensors hat sehr wohl praktische Auswirkungen auf das Bild, weil sich ja das ganze System (Objektabstand, Blende, Brennweite etc.) dem anpassen muss: http://www.photoscala.de/Artik…Frage-des-Formats-Teil-II
Klar hätte Oly für die ersten beiden Fotos im Link ein 42/2.0 konstruieren können. Aber so ein Objektiv ist dann erst recht nicht mehr jackentaschentauglich, was MFT meinen Erfahrungen nach auch so schon nicht ist. MFT hat schon einige Vorzüge, unterm Strich fahren die allermeisten mit Canon, Nikon oder Sony aber besser.
Also auf absolut gar keinen Fall würde ich eine Kamera mit einem Sensor kleiner als APS-C nehmen. Bei 1-Zoll oder Four Thirds haben die Photos immer noch diesen Kompaktkameralook, bei dem der Hintergrund immer scharf ist. Dann kann man auch gleich beim Handy bleiben.
Die günstigsten Basismodelle Canon EOS 1200D, Nikon D3200 oder Sony Alpha 5000 sind schon alle top und nicht ohne Grund Bestseller...
In Wacken ist es gerade nicht anders. Schon die Tage davor sollen die E-Netze abgeschmiert sein...
Tetovar: Wo ist denn dein Zuhause bzw. dein Arbeitsplatz? Bei den von dir genannten Werten ist ganz klar der Sender futsch. 42 dBm verliert man nicht durch Überlastung/Zellatmung/Roaming...
ZitatOriginal geschrieben von rainbow
Vielleicht für den einen oder anderen in diesem Thread interessant.
Als Beleg für die Wissenslücke verwies Eggestein auf eine Studie im Auftrag der Unfallforschung der Versicherer (UDV) aus dem Jahr 2013, bei der 85 Prozent der 200 Teilnehmer – sowohl Rad- als auch Autofahrer – glaubten, ein Radweg müsse immer benutzt werden.
Dafür braucht man keine Studie, einfach diesen Thread verlinken... 
ZitatOriginal geschrieben von Kallebauhelm
Aber auf der Website ist es natürlich richtig "teuer", keine Frage.
Da würde ich auch keinen Vertrag abschliessen.
Teuer ist relativ... Bspw. Allnet-Flat mit 3 GB + iPhone 6 16 GB:
Vodafone.de: 1529,65
Base.de: 1588,76
Telekom.de: 1610,7
o2.de: 1617,75
Smartmobil.de: 1118,75
Bei VF werden die angebrochenen Gesprächsminuten noch voll aufgerundet und nicht sekundengenau summiert. Das dürfte sich auch läppern...
Ich denke, dass viele Probleme eher regional und temporär netzbedingt sind und nicht vom Endgerät verursacht werden. Auch wenn das eine Gerät funktioniert und das andere direkt daneben nicht. Die Spezifikationen beschreiben ja recht genau, wie das Gerät die Netzanweisungen umzusetzen hat.
Was mir bei noch aufgefallen ist:
Bei den Telefonminuten (exkl. MVNO & Roaminggäste) hat o2/e+ ziemlich abgebaut: -16 % im letzten halben Jahr. Datenvolumen ist +13,7 %, inkl. MVNO & Roaminggäste.
Warum TEF die Telefonminuten ohne MVNO angibt, ist mir rätselhaft, aber so kann man dann mutmaßen, dass diese minus 16 % nun wohl bei Drillisch/yourfone (und 1&1?) anfallen. Bin echt gespannt, was die berichten...
VF liegt bei 15,7 Mrd. Minuten (+3,8 %, inkl. MVNO & Roaminggäste), Daten 48,2 PB (+7,3 %, inkl. MVNO & Roaminggäste).
