Die Telekom nutzt doch 2 * 5,x MHz bei 450 MHz für die Anbindung der ICE-WLANs, was aber zukünftig komplett über LTE laufen soll. Ist das nicht exakt dasselbe?
Beiträge von sailing2capeside
-
-
-
Unter dem üblichen Lobbygeheule findet sich auch eine ernsthafte Drohung:
Wann wird die Marke Kabel Deutschland verschwinden?
Noch in diesem Jahr. (...) Der Name Vodafone wird künftig auch für die Kompetenz im Kabelnetz stehen.Na denn
-
Und um 12:00 Uhr wird Herr Schäuble dann in einer Pressekonferenz mitteilen, dass der Bund seine Telekom- gegen Vodafoneaktien eintauschen wird... Karneval ist erst in drei Wochen
-
-
In Potsdam ist VF datenmäßig deutlich besser, hat auf der Avus sogar im Dosto-RegionalExpress guten LTE-Empfang, in Berlin hat aber auch o2 bei normaler Nutzung ein ordentliches Netz.
o2 & U-Bahn wäre mir momentan zu gewagt, das als Argument zu nehmen. Dann eher mögliche Kombirabatte für einen DSL- oder Kabelanschluss.
-
Zitat
Original geschrieben von flamesoldier
Übrigens war ich die letzten 5 Tage mal in Berlin unterwegs, echt krass wie gut E-Plus da LTE ausgebaut hat.So gut, dass sie neue Standorte GSM-only bauen... :confused:
-
http://www.cisco.com/c/en/us/t…oyment/guide/Channel.html
20 dBm sollten es schon sein. 5 GHz wird leider auch immer beliebter, speziell die unteren Kanäle... :p
-
Ich weiß jetzt nicht, ob der Business nur strikt preislich anders ist, aber bei den Privattarifen ist es so: Ein zweites Gespräch kann weder ein- noch ausgehend aufgebaut werden, also ist das für einen Zweitnutzer, der die Flat mitnutzen möchte, leider nicht so geeignet. Eine separate CLIP-Einstellung ist netzseitig auch nicht möglich, könnte aber je nach Endgerät funktionieren.
-
Was mich am G3 am meisten nervt, ist das schlechte GPS. Der Mobilfunkempfang ist in Städten in Ordnung, aber das S5 ist hier auf dem Lande und beim GPS um Welten besser. Wäre deswegen auch schon längst auf das S5 umgestiegen, wenn da nicht dieser ekelhaft billige Chromrahmen und dieses komisch porige Backcover wäre.
Hitzeprobleme habe ich noch nie erlebt und das Überschärfen dient sehr der Lesbarkeit. Das muss man auch mal sagen. Außerdem ist die Kamera im Gegensatz zum S5 dank des Bildstabilisators sehr immun gegen Verwackler.
Ich hoffe, dass Samsung beim S6 ein ordentliches Kunststoffgehäuse und eine Kamera mit Bildstabilisator hinbekommt. Nicht so ein empfangsstörendes Blechgehäuse wie bei den Alphas. Ansonsten sähe ich keinen Grund, das G3 zu ersetzen.
Edit: Das GSM-Rattern beim G3 ist anno 2015 auch völlig überflüssig. Andererseits hat einen das bei den alten Nokias auch nicht gestört...
