Zitat
Original geschrieben von Anja Terchova
In der Praesentation sieht man aber das LTE vor 2014 kaum eine nennenswerte Rolle spielen wird, und erst dann mit einer groesseren Zahl von Endgeraeten zu rechnen ist. Und >99% der Kunden garnicht an die Bandbreite kommen koennen, weil bei ihnen durch den Tarif auf 3,6 MBit/s oder 7,2 MBit/s limitiert wird.
Vielleicht gibt es diese Begrenzung ja genau deswegen, weil die kapazitäten sonst zu schnell erschöpft wären 
Spaß bei Seite. Tarife ändern sich. Zu DSL anfangszeiten war 1,5 mbit das maß der dinge, heute bezeichnet man das schon fast nicht mehr als breitband. Das viele Tarife heute nicht mehr speed zulassen wird sich ändern.
Auch ist mir ein Rätsel wie du darauf kommst das erst 2014 vernünftige Endgeräte vorhanden sein werden. Zwar wird es vielleicht erst 2014 Einen LTE-Sprachkanal geben, aber schon vorher können smartphones LTE nutzen, zwar nur für Daten und mit ein paar technischen Einbußen, aber es wird gehen. Und abseits von Smartphones gibts auch Notebooks und eine rasant steigende zahl an Tablets. Der Grund warum gerade bei Smartphones und Tablets momentan kaum LTE geräte verfügbar sind ist, dass es noch keine vernünftigen chipsätze für LTE gibt (momentan verfügbare Chipsätze sind schlichtweg nicht für smartphones ausgelegt). Dies wird sich aber nächstes jahr ändern und wenn dann alle Flagship Smartphones (iPhone, Galaxy) erstmal LTE können wird der Bedarf an netzen sehr, sehr schnell da sein.
Zitat
Original geschrieben von Anja Terchova Und man sieht das welweit Deutschland, Polen und Oesterreich die einzigen sind, die ohne Not soviel in LTE investieren.
USA und Japan sind zwar auch dabei, aber das kann man nicht vergleichen, weil die ja keinen ordentlichen 3G/3G+ Standard hatten. Und in Skandinavien wird es vielleicht eher als Festnetzersatz gebraucht.
Jo, Weltweit läuft der Ausbau nur in den USA, Japan, Österreich, Polen, Deutschland mehreren Skandinaischen ländern und in in fast jeder anderen Industrienation ist es in Planung. Nur mal so, die Staaten stehen wohl für mehr als die hälfte der Weltweiten Wirtschaftsleistung. In wiefern das jetzt mehr oder weniger kostet oder erst in 2 jahren notwendig ist, kann man von außen schwer beurteilen, aber fest steht es wird gebraucht und lieber ein bisschen eher als zu spät. Darüber beschwere ich mich doch nicht
Zitat
Original geschrieben von Anja Terchova Aber fuer Europa waere es schon besser erstmal besser in UMTS zu investieren und dort eine richtige Flaechendeckung hinzubekommen. LTE koennte schon bis 2014 warten, und dann waere die Technik auch guenstiger.
Jetzt ist die Flächendeckung halt mit LTE mehr oder weniger pflicht (auch wenn man leider die Auflagen noch etwas zu Lasch formuliert hat). Hätte man die selben Auflagen jetzt mit UMTS/HSPA erteilt, wäre es doch noch schlimmer. Die gleichen laschen Auflagen und dann auch noch mit einer "veralteten" Mobilfunkgeneration.
Erst 2014 mit LTE anzufangen wäre unfug. Der Datenhunger steigt rasant und nicht umsonst sind die Datentarife so bescheiden ausgelegt, wenn sich das ändern soll, muss halt ein großer schritt gemacht werden und das wäre bei HSPA wohl mit noch höheren Kosten verbunden.
In den USA haben die Netzbetreiber in Metropolregionen jetzt schon die Probleme, vor denen sich unsere Provider fürchten. Durch eine höhere Bevölkerungsdichte und eine weiter verbreitete nutzung von Smartphones etc. haben die dort echte probleme mit ihren Netzen. AT&T hat in Metropolregionen tausende Gratis WLan Hotspots errichtet, weil man sonst nicht mehr wusste wie man die netze rettet. Trozdem sind die Datenraten meistens erbärmlich.
