Beiträge von antennenmann

    Der Kaufhof in Hannover ist auf die Fläche von Deutschland gerechnet aber nicht unbedingt aussagekräftig ;)


    Wie gesagt, objektiv gesehen hat die Telekom definitiv das LTE Netz mit den meisten Basisstationen und den schnellsten Geschwindigkeiten. Das wird auch jeder ehrliche Telefonica oder Vodafone fan/Mitarbeiter eingestehen, trotzdem gibt es Orte mit zu schwachem indoor LTE1800 Empfang und auch noch hier und da ein Loch.

    Das "indoor Problem" besteht hauptsächlich in grossen Städten die am Anfang nur mit 1800Mhz ausgebaut wurden. Dort übertreibt man es teilweise wirklich mit geringer Sendeleitung, aber nicht damit die Leute indoor
    nur 2g nutzen können ;) sondern weil die Menge/Dichte der Standorte es nötig macht, vielleicht nicht ganz so extrem wie es an manchen Stellen getan wird, aber viele kleine Zellen mit geringer Sendeleistung bringen leider auch viele kleine (indoor) Funklöcher. Es ist aber nicht so das Telekom 1800Mhz LTE überall indoor nur schlechten Empfang hat, weder in Städten noch auf dem Land, schaut euch einfach auf der Karte mal die Reichweite von 1800Mhz ausserhalb von Städten an, da wird nicht im "öko Modus" gesendet ;) und 800Mhz gibt es ja auch noch.


    Das einzige aber grosse Problem des Telekom LTE Netz ist das sie bis heute nicht konsequent 800Mhz in Städten ausbauen, damit wäre das indoor Problem gelöst.


    Da wo ich gerade sitze ist es auch schlimm, wenn man laut vom Balkon schreien würde könnte ein anderer der auf dem Dach neben dem Mast steht (ca 250m) es mit Sicherheit hören ;) aber LTE1800 gibt es nur am Fenster mit drei Balken und 20-30Mbit/s, indoor geht garnix, Netzsuche. Zur anderen Seite kann man am Fenster bis zu 65Mbit/s von einem anderen Sender (ca 1km) empfangen, im Innenraum ein Balken bis Netzsuche. Dagegen kommt von beiden Standorten GSM mit super Empfang an und UMTS geht auch gut bis halbwegs. Ich weiss also selber das es in/an einigen Orten bescheidenen indoor Empfang mit Telekom LTE1800 gibt, trotzdem haben die insgesamt gesehen immernoch das dichteste und schnellste Netz (objektiv).



    Am Ende ist immer das Netz am besten das dort funktioniert wo man es persönlich braucht.

    Es passiert einfach nichts, seit der Fusion/Übernahme hat sich absolut nichts verbessert, ausser für o2 Kunden die nun eplus UMTS nutzen und ein paar LTE Stationen...


    eplus LTE abgeschaltet
    LTE teilweise überlastet
    UMTS etwas langsamer geworden
    kaum Ausbau
    Konsolodierung scheinbar ein Projekt für 5-10 Jahre
    apps und Funktionen verspätet oder nicht verfügbar
    zwei Klassen von Kunden trotz einem Netz ;)


    Man ist dabei aus einem schlechten Netz und einem teilweise ganz guten Netz einen einzigen Reinfall zu machen.
    6,99€ flats hin oder her, am Ende stehen wir alle mit dem neuen Netz schlechter da als mit den beiden alten...


    Ich denke den Verantwortlichen ist der Ausbau von T und VF bekannt, man kann sich schon fragen was da vorgeht.
    Vielleicht kommt ja noch die grosse Überraschung aber langsam glaube ich nicht mehr daran. ;)

    Zitat

    Original geschrieben von schnuri
    Standort dürfte A7 Ausfahrt Staufenberg-Lutterberg sein.


    Gruß
    Thomas


    Vielen Dank :top:


    Dann wird wohl das Handy in ~40km Entfernung zu wenig power haben :)
    Wenn man den besseren Empfänger der Station nicht beachtet müsste eine Antenne
    mit ca. 15dBi Gewinn her. :cool:

    Zitat

    Original geschrieben von marcometer
    Kleinenberg: etwa bei "Sandstraße 1001, 33165 Lichtenau" ist eine LTE800 noch für dieses Jahr geplant.
    Blankenrode: etwa bei "Zur Altenauquelle 60, 33165 Lichtenau", Nahe der A44, ist auch eine LTE800 Station geplant, da wird es wohl ~Neujahr. E-Plus und o2 senden von da schon GSM.


    Vielen Dank für die Antwort, ja genau diese beiden Standorte meinte ich.
    Sind die Termine denn dieses mal einzuhalten ? Ende Mai und Ende September war das leider nicht der Fall.

    Nein die alte habe ich nicht aber in der aktuellen vom 28.06. gibt es zwei mal sechs Einträge auf 135m und einer davon steht ganz unten und scheint daher neu zu sein.
    Bewertete Sendeantennen


    Sendeantenne Montagehöhe über Grund (m) Hauptstrahlrichtung (HSR) in ° Sicherheitsabstand in HSR (m) Vertikaler Sicherheitsabstand
    Mobilfunk 110,6 110,000 7,32 1,46
    Mobilfunk 110,6 40,000 7,25 1,45
    Mobilfunk 110,6 320,000 7,17 1,43
    Mobilfunk 108,5 80,000 5,30 1,01
    Mobilfunk 108,5 180,000 5,16 0,98
    Mobilfunk 108,5 320,000 5,16 0,98
    Mobilfunk 135,0 0,000 9,23 2,85
    Mobilfunk 135,0 60,000 9,23 2,85
    Mobilfunk 135,0 120,000 9,23 2,85
    Mobilfunk 135,0 180,000 9,23 2,85
    Mobilfunk 135,0 240,000 9,23 2,85
    Mobilfunk 135,0 300,000 9,23 2,85
    Mobilfunk 45,7 40,000 4,71 0,59
    Mobilfunk 45,7 150,000 4,71 0,86
    Mobilfunk 45,7 220,000 4,71 0,86
    Sonstige Funkanlage 125,0 270,000 8,07 8,07
    Sonstige Funkanlage 91,7 0,000 0,82 0,15
    Sonstige Funkanlage 90,6 0,000 0,58 0,26
    Sonstige Funkanlage 88,8 0,000 0,56 0,25
    Sonstige Funkanlage 88,8 0,000 0,74 0,33
    Sonstige Funkanlage 86,4 0,000 0,59 0,26
    Sonstige Funkanlage 86,4 0,000 0,78 0,35
    Sonstige Funkanlage 40,5 60,000 6,83 3,23
    Sonstige Funkanlage 40,5 300,000 6,83 3,23
    Mobilfunk 43,1 300,000 5,68 1,35
    Mobilfunk 43,1 60,000 6,71 1,59
    Mobilfunk 43,1 180,000 6,79 1,61
    Sonstige Funkanlage 135,0 0,000 3,16 3,16
    Mobilfunk 84,3 80,000 5,39 1,35
    Mobilfunk 84,3 180,000 5,39 1,35
    Mobilfunk 84,3 320,000 5,39 1,35
    Mobilfunk 84,3 80,000 6,67 1,80
    Mobilfunk 84,3 180,000 6,67 1,80
    Mobilfunk 84,3 320,000 6,67 1,86
    Mobilfunk 135,0 120,000 9,47 2,93
    Mobilfunk 135,0 180,000 9,47 2,93
    Mobilfunk 135,0 240,000 9,47 2,93
    Mobilfunk 135,0 300,000 9,47 2,93
    Mobilfunk 135,0 0,000 9,47 2,93
    Mobilfunk 135,0 60,000 9,47 2,93