Beiträge von antennenmann

Nato natürlich so muss es sein !

Sorry, ich will das echt nicht zumüllen, werde erst wieder schreiben wenn das roaming hier geht,
nur es kam ja vorher so eine Diskussion auf obwohl die natürlich nichts hier zu suchen hat.

Sorry phonefux, ich habe nur das gesagt was ich erlebt habe, und wenn Du meinst 12 Mbit/s mitten in Düsseldorf wäre die
bestmögliche LTE Verbindung, OK. Wie ich aber schon schrieb kommt es immer auf den eigenen Standort an, es gibt natürlich
viele Orte an denen eplus oder auch o2 besser als TM oder VF sind.

Natürlich hat der vertraglich erreichbare speed auch mit der Anbindung zu tun. Wenn in deinem Vertrag max. 7,2 steht, die
Station dir aber nur 2 liefert liegt es nicht am Vertrag sondern an der Anbindung bzw Technik der Station. Und wenn maximal
100mbit im Vertrag steht bekommst Du trotzdem bei gleicher Auslastung nur 2. Bemerkbar macht sich das also erst wenn
dein Vertrag mehr "kann" als die Station liefert. Es ist also, egal welchen Vertrag man nutzt, für ALLE ein Vorteil wenn der
Sender besser angebunden ist, mindestens so schnell wie die komplett ausgelastete Luftschnittstelle hergibt. Alles andere
ist tatsächlich Murks.

Wie gesagt, wenn man die Senderdichte, die dort verwendete hardware (möglicher speed zwischen Station und Mobilgerät),
und vor allem die nötige Anbindung des Senders betrachtet geht es auf größere Gebiete als ein Zimmer oder Haus um Fakten.

Einfach die Karten genau ansehen, bei "indoor" Abdeckung kann/konnte man die Menge der Sender ganz gut erkennen, dazu
die BNA Karte und Senderlisten. Auf der TM Karte kann man die Senderstandorte dank "Kreuzpeilung " auch sehen. (der Pfeil)
Jedenfalls ist gerade in Düsseldorf das Verhältnis zwischen TM LTE und VF LTE eindeutig. Auf der o2 Karte sieht man das sehr wenig Standorte gegenüber TM und VF genutzt werden, da wäre gut ausgebaute HSPA warscheinlich besser wenn man die Teilnehmer
und Zellgrößen ansieht.

Und ich versichere euch, ich habe die Telekom (TM und Tcom) nie gemocht und eher schlecht gemacht, aber es sind Fakten.

Also zu der aufkommenden Netzdiskussion , natürlich ist ein persönlicher Eindruck immer subjektiv
und auch regional bedingt, aber im letzten Jahr habe ich alle vier LTE Netze von ein paar mal bis recht
häufig quer durch NRW getestet. Sowohl im Handy als auch in einem mobile wlan router, t-mobile war
von Anfang an, und ist auch jetzt noch Nummer 1 was LTE Abdeckung und speed betrifft, mit Abstand,
und das sage ich als jemand der vor der LTE Offensive nie ein gutes Wort über die Telekom verloren hätte.
Was auch immer bei denen passiert ist, die haben begriffen das man ausbauen muss (Fest und Mobil).

Schaut euch einfach die Ausbaukarte an, dann erübrigt sich jede Diskussion...
Ausserdem ist die Ausbaustrategie der T scheinbar speed in kleinen Zellen, nicht hauptsache LTE.

Eplus hatte in den letzten zwei Jahren auch extrem viel gemacht, schade das sie geschluckt wurden um den
o2 Murks erträglich zu machen, trotzdem wird die Fusion nicht DAS Netz hervorbringen sondern höchstens
Vodafone zu Recht auf Platz drei verweisen.

Vodafone hat ja kein wirklich schlechtes Netz von der Abdeckung, eigentlich ist die sogar recht gut, aber das
A und O bei LTE und HSPA sind die Anbindungen, wie man bei eplus sieht ist es ja auch mit einem Richtfunknetz
möglich genug Durchsatz zu erreichen aber dafür muss man auch was tun. Mal sehen was die 4 Milliarden Aktion
bringt

Das o2 LTE Netz ist in Großstädten ein Witz, riesige Gebiete werden mit 50 Mbit LTE800 versorgt...
Vodafone hat zwar oft auch nur 50Mbit 800Mhz aber die Dichte der Stationen passt da schon eher.

Hier gibt es leider einige Leute die sagen "10mbit reichen doch locker zum surfen".
Natürlich reichen 10 Mbit für einen, aber man ist ja nicht der einzige Nutzer in der Zelle, daher kommt die
erhöhte Bandbreite von 100/150/300 Mbit je nach Anbieter ALLEN Nutzern der Zelle zu gute.
Egal was Vertrag oder Handy bringen, die Anbindung der Zelle ist Alles.

Nun zu, Thema

Bei einer Nettokom und einer blau.de SIM in Düsseldorf war bisher weder eine Veränderung bei den Netznamen
zu beobachten, noch ein Einbuchen in das andere Netz möglich

Werde gleich auch mal testen was bei netzclub geht

Hallo,

ist es beim HTC one M8 "normal" das dieses fast nie auf LTE umschaltet oder liegt das eher daran das
die Vorgabe vom Telekom Netz z.B. lautet: Erst ab Pegel xxx und Qualität xxx auf LTE wechseln ?

Leider gibt es im Menü nicht die Möglichkeit "LTE only" daher habe ich über *#*#4636#*#* umgeschaltet.
So bucht es sich auch bei LTE ein, fast überall, aber da wo ich jetzt gerade bin will es einfach nicht.
Pegel -65, Qualitätswert -93, also voll OK, doch es bucht sich nicht ein, wenn doch dann für
30 sec und Schluss. Ein LTE Wlan Router an selber Stelle im selben Netz mit dem gleichen Vertrag
funktioniert ganz normal.

Im Netz habe ich schon an verschiedenen Stellen gelesen das Leute auch solche oder ähnliche
Probleme hatten aber da gab es nie eine Lösung.

Vielleicht kennt jemand das Problem und kann helfen

P.S. Aktuelle original HTC Firmware ist drauf

Das wäre wenigstens schon ein Anfang, aber 500 Meter sind für VDSL schon zu viel und
für das wohl geplante G.fast erst recht. Wenn wenigstens durch jede Straße Glasfaser
verlegt wäre könnten sich Besitzer kleinerer Häuser auf eigene Kosten anschliessen lassen.
Von den überall verlegten Leitungen liessen sich auch Funkverteiler abzweigen die dann
mit gerichteten Antennen auf einzelne Häuser zielen um die letzte Meile ganz ohne
Kabel zu realisieren. Bei Einzelgrundstücken als kleine Box z.B. an Laternen, bei voll
bebauten Straßen über Stromkasten-ähnliche Verteiler.

Das wichtigste ist aber der flächendeckende Ausbau, da wo z.B. VDSL mit über 25 Mbit
läuft ist es heute OK, aber selbst in den Orten die mit outdoor DLSAMs versorgt werden
gibt es Lücken, in Kleinstädten und Dörfern gibt es nur die Vermittlungsstelle die vielleicht
ein drittel abdeckt.

Es wäre schön wenn GSM dann noch eine Zukunft hat, es wäre schade wenn kein auf klassische Funkkanäle
aufbauendes Netz zur Sprachkommunikation mehr da ist. Mein Vorschlag ist immernoch DECT durch einige
freigemachte GSM1800 Kanäle zu ersetzen, das Problem der illegalen repeater ist dann gleich mit gelöst.
Dies kann man als Vorschlag für ein Sprachnetz der näheren Zukunft sehen, Mobilfunk und Telefon zuhause
kombiniert, nutzbar mit jedem GSM Handy, Elektroschrott durch abschalten der GSM Netze wird vermieden,
Einnahmemöglichkeiten für die Netzbetreiber und Vorteile für die Kunden werden geschaffen.

Natürlich ist ein als Heimtelefon nutzbares GSM Handy nicht die Zukunft und wäre ohne viel Aufwand und günstiger
Hardware direkt machbar, Problem ist das kabelgebundene Netz, im Festnetzbereich sowie im Mobilfunk.
Ohne vernünftige Zuleitung geht es halt nicht, der verschleppte und verhinderte Glasfaserausbau macht alles
kaputt. Nur ein flächendeckendes Glasfasernetz kann aus heutiger Sicht eine auch in Zukunft sinnvolle
Nutzung aller Datendienste möglich machen. FTTH wäre sehr teuer, FTTB ist ein guter Kompromiss, für eine
bessere Verkabelung im Haus, wie auch immer, kann jeder Interessierte selbst sorgen. Mobilfunknetze
könnten dadurch gleichzeitig auf den neusten Stand gebracht und ausgebaut werden.

Ein Hinderungsgrund ist auch die fehlende Bereitschaft der Netzbetreiber sich auf Lösungen abseits der
selbstgemachten Normen einzulassen, es muss nicht jedes Kabel unter die Erde, nicht jede BTS muss mehrere
Quadratmeter Platz einnehmen und an eine eine riesige Antennenanlage inklusive Mast bzw. heftiger Befestigung
angeschlossen sein. Es gibt zwar schon lange Mikrozellen aber die sind auch nicht wirklich handlich wenn man
Kabel und BTS im Gegensatz zu den Antennen und ihrem Abdeckungsbereich sieht.

Wenn also ein in zumindest jedem Gebäude verfügbares Glasfasernetz besteht sind wir für Jahre alle Probleme
die den Datentransfer betreffen los und Mobilfunknetze wären einfach und kostengünstig erweiterbar, zum
Beispiel durch Geräte in größe eines Modem die an dieses GF-Netz überall angeschlossen werden können.

Laut einer Studie kostet es angeblich bis zu 93Mrd. Euro um jeden noch so weit entfernten Bauernhof mit
Glasfaser anzuschliessen, eine hohe Summe, die jedoch von Staat und Wirtschaft ohne weiteres aufzubringen
ist. Ein Glasfaser Grundnetz mit Richtfunk Ergänzung sollte billiger werden, es muss nur ehrlich gemeint sein
und nicht auf die Gewinnmaximierung der nächsten Jahre ausgelegt.

Bedenken sollte man, das heute verfügbare Netz aus Kupferkabeln in jede Wohnung musste auch aufgebaut
und verlegt werden, diese Mühe hat man sich damals bis heute gegeben, würde wie jetzt nur auf den Gewinn
geachtet hätten wir dieses Netz nicht. Es muss also nur gemacht werden, möglich ist ein gutes Netz schon länger.

Ein 48kbit stream allein macht natürlich nichts aus, ca 20MB pro Stunde, 430 Leute in einer 21Mbit Zelle
könnten das gleichzeitig nutzen, aber dann geht nichts anderes mehr, es wäre also besser wenn nicht
zu viele über Mobilfunk Radio hören Allerdings hat jeder "flatrate" Kunde auch das Recht diese zu nutzen,
die Netzbetreiber sind ja nicht in der Lage faire MB Preise zu bieten, ausserdem ist ein 48kbit Radiostream
wesentlich harmloser als das ständige Internetradiohören generell, einen 192kbit stream könnten schon
nur noch knapp über hundert Leute hören und Videostreams sind wohl das schlimmste was dem mobilen
Internet passieren kann...

Zitat

Die Wetterstationen bekommen über ein anderes Funk-Protokoll weiter über das NEtz von e*message ihre Wetter-Infos und sind von der Abschaltung von Syper nicht betroffen.

Bekommen die Wetterstationen ihr Signal denn nicht als pocsag Meldung über das skyper Netz
so wie die pager Nachrichten usw. ?

Funktionieren die Wetterstationen jetzt noch in dem Gebiet wo pager keine Nachrichten mehr
empfangen können (defekt) ?

Wurde der funktionierende Teil des Netztes der für die Wetterstationen zuständig ist auch sich
selbst überlassen und wird damit auf absehbare Zeit unbrauchbar ?

Sorry für die dummen Fragen

Naja, ich würde als Händler nicht haufenweise Prepaidkarten auf meinen Namen registrieren um
sie zu verkaufen, schon garnicht auf erfundene Namen, das ist irgendwie komisch

Auf Ebay kaufen sollte man sowas schon garnicht, anonym wär das eh nicht und wer weiß was für
Leute die Karte vorher benutzt haben.