Beiträge von Tala

Zitat

Nun rate mal, was man mit mehr Sensorflaeche einfaengt... richtig, mehr Licht.

Langsam wird's aber abenteuerlich mit deinem Halbwissen. Klar wenn du den Sensor in die Sonne legst dann wird ein größerer Sensor mehr Licht einfangen, aber auch nur dann.
Allerdings wirst du vermutlich einsehen, dass bei einer Kamera nicht mehr Licht auf den Sensor fallen kann, als es das Objektiv/Blende zulassen. Wir reden hier bei Lichtmenge von einer physikalischen Größe, welche sich nicht ändert, wenn man den Sensor vergrößert.
Ein Liter Wasser wird ja auch nicht mehr, wenn ich es in ein größeres Gefäß gieße.

Zitat

Da verwechselst du wohl was. Die Snapdragons basieren nicht auf dem A15, es sind "nur" weiterentwickelte A9.

Also wenn du schon spitzfindig wirst, dann wenigstens sachlich korrekt. Snapdragon bezeichnen keine Cores sonders SoCs.

Snapdragon 1-3: CPU Architecture Scorpion
Snapdragon 4: CPU Architecture Krait

Da Qualcomm eine Architectur Lizenz hat, haben sie nie die Cortex A-XX selbst lizensiert sondern stehen genaugenommen in Konkurrenz zu selbigen. Man kann aber folgendest feststellen:

Scorpion: ARMv7 in direkter Konkurrenz zum Cortex-A9 mit sehr ähnlicher Performance positioniert.
Krait: ARMv7 in direkter Konkurrenz zum Cortex-A15 mit sehr ähnlicher Performance (3.3DMIPS/MHz) positioniert. Hat mit seinen 3 Fetch und Decode Units und 4 Issue ports und vor allem mit seiner out-of-order execution pipeline aber auch garnichts mit dem A9 gemein. Benchmarks zeigen, dass wir uns hier 50% oberhalb des A9 bewegen, was Performance/MHz anbelangt. Selbiges gilt für den A15.

Um obigen Umstand für die Diskussion zu vereinfachen habe ich A9 vs. A15 geschrieben, da es aus Performance Sicht völlig egal ist, ob ich A15 oder Krait schreibe.

Zitat

Einen BSI Sensor haben das SGS3 und iP4s /5 auch und haben beim gesagten "black room" Test deutlich schlechter als das 808 abgeschnitten. Der macht dabei keinen großen Unterschied

Es steht dennoch ausser Frage, dass ein BSI Sensor die Lichtmenge, welche auf die Sensoren trifft erhöht. Das läßt sich dann zusätzlich in eine entsprechende Differenz in Blenden-Stufen umrechnen. Vermutlich macht das effektiv weniger als eine halbe Blenden-Stufe aus.

Zitat

Durch die größere Blendenöffnung kriegt das 920 etwas mehr Licht bei der gleichen Auslösezeit.

Ist nicht nur die Blende. Das 808 hat keinen BSI Sensor und schluckt deshalb zusätzlich auch nochmal Licht. Frage mich überhaupt wie du darauf kommst, dass low-light performance beim 808 besser sein soll. Dafür gibt es überhaupt kein Indiz und sämtliche Tests sprechen vom Gegenteil. Ein größerer Sensor hilft hier nur äusserst bedingt, da die Lichtmenge eher entscheidend für die Qualität ist.

Zitat

Magst du das ausfuehren? Auf den ersten Blick scheinen die beiden Geraete ziemlich gleichwertig zu sein. Das S3 hat sogar einige Vorzuege, die den nokiaphilen Kaeufern beim 920 abgehen muessten (u.a. Wechselspeicher, wechselbarer Akku, UKW-Radio, MHL, mehr RAM, mehr Kerne).

Ist die Frage tatsächlich ernst gemeint? Wechselspeicher und wechselbarer Akku gehen Hand in Hand mit Design-Verfehlungen wie die klapprige Plastikschale des S3, welches auch haptisch eine absolute Zumutung ist. Beide Sachen gibt überdies auch bei den mid-range Modellen von Nokia (ie. Lumia 820) wo die Wertigkeit kein dominierende Rolle mehr spielt.

Kommen wir also zu den echten Unterschieden:
1) Prozessoren: S3: 4-core A9 L920: 2-core A15. Schnelleren Prozessoren ist eigentlich immer der Vorzug vor mehr Prozessoren zu geben. Grund: 4 cores erzeugen Overhead, wenig Software ist auf 4-cores optimiert.
2) OIS Bildstabilisierung: S3: nope
3) F/2.0 Blende nebst 8.7MPixel Kamera Modul: S3: nope
4) HDR Microfone: S3: nope
5) super sensitive touch: S3: nope
6) wireless charging: S3: nope
7) "echtes" 60Hz Display: S3: nope, dafür aber "schicke" pentile fransen

Zitat

Das 920 kommt aber eben auch erst später auf den Markt insofern müsste sich die UVP schon an den aktuellen Preisen der Konkurrenz etwas orientieren.

Und genau deshalb wurde es mit dem S3 LTE verglichen, welches mit einem UVP von 699,-€ auch noch 50 € teurer ist und das trotz schlechterer Technik.

SatanHimself
Zune-Player Review:

http://www.youtube.com/watch?v=4a7fFT6YX7E&feature=related

Ist überdies die Pre-Mango Version. Aber so viel hat sich nicht geändert. Sind z.B. Player Controls auf dem Lockscreen dazugekommen.

Zitat

Und Navigon Select ist nunmal nicht Navigon. Funktioniert bekanntermassen nur mit bestimmten Netzbetreibern und ist demnach aehnlich universell wie Nokia Drive - funktioniert auch auf allen WP7-Geraeten, solange sie von Nokia sind.

Mach dich nicht lächerlich. Willst du argumentieren, das Navigon Select keine Navigations Software ist? Und genau darum ging es.
Die von dir benannten Einschränkungen sind mir wohl bekannt und schwächen das Argument in keinster Weise ab.

Zitat

Schau dir mal das Beispiel Navigon an. Kaum war das iP 3G auf dem Markt, schon gab es ein Navigationsprogramm. Bei WP7 dauerte es fast ein Jahr, bis Navigon verfügbar war und dazu noch in einer schlechteren Version. Bei Apple wurde die App zudem noch mit einem Einführungspreis besonders gepusht.

Das ist Unfug, keine Ahnung wo du deine Weissheiten hernimmst. Navigon Select war von Tag 1 an verfügbar. Das Gesamtpaket dann ein halbes Jahr später, überdies auch zu einem Einführungspreis.
Ferner war das iPhone 3G nicht das erste iPhone.

Zitat

Die Entwickler halten sich zurück, weil sie das "Gesetz der Serie" befürchten (XP gut, Vista Mist, Windows 7 gut, Windows 8 Mist ...) und wegen der schlechten Erfahrungen mit WP7

Natürlich...

Sehr interessanter Artikel. Und vor allem mal einer der nicht hirnlos mit dem Finger auf Elop zeigt sondern ganz im Gegenteil darstellt wie recht Elop mit seiner Einschätzung der Lage bei Nokia Anfang 2011 hatte. (Mal unabhängig von der Frage ob die Allianz mit MS die beste Lösung war)