ZitatOriginal geschrieben von sailing2capeside
Sehr gut, dass das demnächst auch mit nicht-VoLTE geht :top:. Es soll ja angeblich immer noch Leute geben, die ihr Handy nicht auf LTE-only stellen können...
Oder es soll noch vorkommen, dass in der Kette VoLTE fähiges Gerät - VolTE fähiger Tarif + passende Firmware für den jeweiligen Provider(ok nicht bei Iphone6 und neuer und neueren Android) irgendein ein Glied nicht passt. Würde also schätzen bei der Mehrheit.
https://blog.telefonica.de/201…nd-der-deutschen-telekom/
jetzt offiziell. Demnach sogar auch bei nicht VoLTE Verbindungen. Also DT z.B. DT 2G ->o2 3G
Also hier in Hannover würde das 1800er LTE bedeuten, aber ob das immer und überall so ist kann ich auch nicht sagen.
ZitatOriginal geschrieben von sailing2capeside
Ja, 11 Stationen mittlerweile. Ansonsten noch nirgends im Bundesgebiet geloggt.
Angesichts dessen, dass o2 mittlerweile Dörfer mit 10 MHz L8 + 20 MHz L18 bedient, sind diese 5 MHz Geschichten von DT und VF einfach :flop:
Wenn Sie wollen könnten DT und VF doch ebenfalls jederzeit 20 Mhz 1800er dazunehmen und als ob Telefonica mehr 20 Mhz 1800er laufen hat als DT.
Mehr LTE Bandbreite ist nie schlecht. Auch 5 Mhz hat eine ähnliche Kapazität wie 2 UMTS träger. Also ich weiß nicht was du gegen LTE2100 oder LTe900 hast. Nur insgesamt darf es nicht zu wenig sein.
Ist bekannt ob der Callya Start auch angepasst wird?
ZitatOriginal geschrieben von schnuri
Bei der Telekom nicht. Dort ist es wirklich so das wenn B3 und B7 vom gleichen Mast verfügbar das Phone fast nur im B3 Band bleibt.
Bei Vodafone sieht das schon anders aus.
Das habe ich so auch beobachtet, bei der Telekom ist man nur sehr selten im 2600er Netz, meistens 1800er mit CA. Bei Vodafone wird mann auch ins 2600er gelassen.
Der Uplink wird nur von einem Band verwendet. Da macht es wohl Sinn, primär das tiefere Band als "Base-Band" zu nutzen, da selbst noch CA verwendet werden kann, wenn der Uplink vom 2600er schon zu schwach wäre. Es wird also die nutzbare Abdeckung der LTE2600er Netzes erhöht. So hat es Nokia hier auf seite 9 beschrieben. (Mit Grafik)
ZitatLTE coverage in the macro cells is uplink limited because of the lower terminal output power (200 mW) compared to the typical base station power of several tens of watts. The minimum threshold for LTE is typically Reference Signal Received Power (RSRP) of -120 dBm before handing over the connection to the 3G network. The minimum threshold is limited by the uplink coverage, while the coverage could be even wider if we consider only the downlink direction. Carrier aggregation can enhance the coverage by using the low band for the uplink connection while the downlink can still be received by the device, both on the low band and on the high band. The high band connection could not be used without carrier aggregation. The outcome is that carrier aggregation can enhance the downlink coverage of the high band. Field measurements indicate that the high band Scell can contribute to the throughput at lower signal levels down to -130 dBm. Those devices that are closer to the base station can also use LTE1800 as the primary cell and uplink transmission.
Vodafone ist es wohl wichtiger, eher die Kapazität des 20 Mhz Uploads vom LTE2600 ggü. den 10Mhz LTE 800 zu nutzen. Wenn 20 Mhz LTE 1800 vorhanden ist, könnte das natürlich wieder anders aussehn.
Bleibt die Frage, ob bei der telekom dann wenigstens nicht-CA geräte ins LTE2600 kommen oder bleibt der Upload vollkommen ungenutzt? kann ich mir auch nicht vorstellen.
ZitatOriginal geschrieben von Anja Terchova
Fuer Vodafone macht LTE2100 keinen wirklichen Sinn, weil man abgesehen von den 2 Bloecken UMTS2100 nur 5 MHz LTE2100 fahren koennte. Und das waere dann langsamer als wenn man Load-Balancing mit 3 Bloecken UMTS2100 macht und die Geraete DC-HSDPA machen laesst. TC-HSDPA unterstuetzt ja leider kaum ein Geraet.
Warum wäre das langsamer? Rein Theoretisch ergibt es 42Mbit/s UMTS +37,5 Mbit/s LTE = 79,5 Mbit/s Kapzität ggü. 63Mbit bei 3 Blöcken UMTS.
Und wahrscheinlich spielen hier auch wie bei LTE900/GSM900 bei der Telekom die schon vorhandenen 2100MHZ Antennen eine Rolle, da dann sehr kostengünstig LTE ergänzt werden kann und künftig dann verschieden Konfigurationen von 5 bis 15 MHz LTE gefahren werden können, je nach Anforderung.
ZitatOriginal geschrieben von flamesoldier
Und CA mit zwei verschiedenen Sendern geht ja nicht.
Sicher? Glaube das geht auch zwischen zwei verschiedene Sendern, über das X2 Interface wird zwischen den eNodeBs eine logische direkte Verbindung aufgebaut.
Die UMTS berechnung war meiner Meinung nach in den letzten Versionen fehlerhaft, nämlich viel zu Stark, in v100 ist es wieder normal
ZitatOriginal geschrieben von flamesoldier
Es müssten doch mittlerweile überall die neuen ICE-Repeater verbaut worden sein oder hat man den Zeitplan mal wieder um ein halbes Jahr verschoben? War doch bis Ende 2016 angekündigt.
Die Repeater die auch 700,800 und 2100Mhz unterstützen? Bis Ende 2018 dauert die Umrüstung und die hat auch erst Ende letzten Jahres begonnen. Im IC2 und glaube Im ICE4 sind die schon drin.
