Beiträge von lakriz

    Hätte ja nicht gedacht das o2 mich in den letzten Wochen meines Vetrages nochmal "überrascht".


    War das Wochenende im Ostseebad Boltenhagen. Hatte mich ne Woche voher informiert, was dort Mobilfunktechnisch so geht.
    Bei o2 stand EDGE und LTE. Da mein Altvetrag LTE nicht zulässt habe ich mich schon auf EDGE eingestellt. Aber dafür hatte ich dann noch ne Web'n'Walk Box IV mit ne Telekom Sim dabei, damit ich notfalls in der Ferienwohnung besser Surfen kann.(3G laut karte vorhanden)


    Vor Ort hatte o2 dann doch 3G, was in der neuen karte auch angezeigt wird. Ist also definitiv erst dazukommen. Lief so meistens mit 9mbits.
    Habe dann die W'n'WBox mit der Telekom Sim angeschaltet und die kriegt nur EDGE, selbst als ich die auf die Terrasse gestellt habe, und die Box ist eigentlich recht Empfangsstark bei 3G. (LTE war schwach da, aber das bringt mir in der Box ja nichts)


    Also letztendlich war es zumindest in der Wohnung umkehrt, wie voher erwartet;)


    Wenn ich dann in bereichen war, wo 3G von o2 zu schwach wurde, wusste ist auch warum dort 3G hinmusste. Denn EDGE war trotz 3G/LTE vollkommen dicht, meistens wenige bis garkeine Daten. Also hier wieder ein gewohnteres Bild;) Telekom EDGE war jedoch nutzbar.

    Wow gestern gemerkt das Telekom auch in der U-Bahn hannover LTE hat. Zumindest bei den Stationen Markthalle-Landtag und Kröpke, Hauptbahnhof dann "nur" noch 3G, weiter bin ich nicht gefahren.


    Dabei hätten es die E's viel Nötiger. Eplus mit GPRS(!) und o2 EDGE, was je nach Station die 200kbits bringt, mal aber auch nur 30kbits.


    Vodafone hatte meines wissens 3G, was mit LTE ist kann ich demnächst mal gucken.

    Viel Zahlen kommen im Heft auch nicht mehr vor, aber hier sind welche:


    Anteil erfolgreiche Sprachverbindungen in %:
    Innerhalb von Städten
    Telekom:99%
    Vodafone:96%
    Eplus:98%
    O2:97%



    Außerhalb von Städten:
    Telekom:98%
    Vodafone:93%
    Eplus:95%
    O2:95%


    Ladedauer einer Mobilen Webseite:
    Innerhalb von Städten
    Telekom, Vodafone, o2: 6 Sekunden
    Eplus:7 Sekunden



    Außerhalb von Städten:
    Telekom,Vodafone: 6 Sekunden
    Eplus, o2: 9Sekunden



    Verwendete Netztechnik:
    GSM,UMTS LTE


    Telekom:
    9%,20%,71%
    Vodafone:
    7%,30%,63%
    Eplus:
    20%,80%
    o2:
    32%,31%,37

    Wenn Eplus dort wirklich deutlich besser ist, dann haben die entweder viel weniger Kunden als o2 Dort (kann schon sein) oder die Kunden von o2 erzeugen deutlich mehr traffic. Anders kann ichs mir nicht erklären, denn dank der seite senderlistemuc.de hat man einen Anhaltspunkt, wieviele UMTS Zellen und damit Kapazität in der Stadt geschaltet sind:


    Eplus:
    Im 1. Block 606 Zellen
    Im 2. Block 587 Zellen
    Im 3. Block 27 Zellen
    Im 4. Block 24 Zellen


    Macht 1244 Zellen. (bei HSPA+ à 21 mbits)


    Bei o2:
    Im1. Block 945 Zellen
    Im 2. Block 940 Zellen
    Im 3. Block 785 Zellen


    Macht 2670 Zellen.



    Dazu kommen 70 LTE sender (Teilweise Dualband 800+2600, wenige 2600 Only) bei o2 gegenüber 2 LTE1800 bei Eplus, aber LTe wollte ich jetzt mal nicht berücksichtigen.


    Natürlich gibt es noch andere Details, die die Netzperfomance ausmachen. Aber der Unterschied anhand dieser Daten ist schon ziemlich gravierend.

    Zitat

    Original geschrieben von flamesoldier
    Nun, eplus sagte lte sei zur Erhöhung der Kapazität an Orten mit hoher Netzauslastung angedacht, stattdessen bauen sie aber Orte aus deren HSPA+ Last selten mal über 1/3 der Zellkapazität liegt...


    Hat eventuell auch damit zu tun, dass sie ja noch mit GSM auf 1800MHZ senden und in dichten Gebieten erstmal die benötigten Bänder freiräumen müssen. In Gebieten wo eh nur GSM900 läuft oder wenige 1800er Zellen, kann man daher schon voher LTE "unkompliziert dazuschalten". Ob das soviel mehr bringt, wenn die UMTS Zelle eh nicht viel zu tun hat ist ne andere Geschichte;)