Beiträge von booner

    Zitat

    Original geschrieben von TM1
    Wenn im eigentlichen Auktionstext nichts stand, also auch nichts was im Widerspruch zu den Angaben oben und unten steht - dann hast Du natürlich eindeutig recht.
    Wer von uns sollte das denn besser wissen als Du? ;)


    Wie gesagt, ich will das gar nicht ausfechten. Was mich irrtiert ist halt die Dreistigkeit der Verkäuferin bzw. deren Dummheit, je nachdem wie man es sieht :)

    Nach einem Jahr ebay-Abstinenz gleich mal wieder an eine Nulpe geraten (zumindest aus meiner Sicht...):


    Folgendes: Habe einen Artikel (Kleinstteil passt in Großbrief) per SK gekauft.


    Oben in der Artikelübersicht findet sich unter dem Punkt Versandkosten Folgendes: "Kostenlos
    Deutsche Post Brief Service nach: Deutschland".


    Unten unter Verpackung & Versand:
    "Kostenlos Deutschland Deutsche Post Brief"


    Noch weiter unten unter Zahlungshinweise: "Versand erfolgt nach Geldeingang. Bei Selbstabholung erfolgt Nachlaß 2,20 € Versandgebühr."


    Sonst keinerlei Angaben zu Versand oder Versandkosten. Nun schrieb mir die gute Frau, ich möchte Kaufpreis + 2,20€ Versand überweisen (die Summe hat sie dann gleich auch noch mit 1€ Puffer zu ihren Gunsten gebildet).


    Daraufhin schrieb ich, dass sie sich geirrte haben muss, denn der Versand sei ja explizit kostenlos.


    Daraufhin ihre Antwort, ich solle den Kaufpreis zahlen und gut ist, sie möchte sich nicht streiten.


    Vor ein paar Minuten erneute Nachricht: "ich hatte doch geschrieben, daß die 2,20 ? Porto nur bei Selbstabholung wegfallen. Es wäre also nett, wenn Sie Kaufpreis + 2,20€ Porto überweisen würden" (Anm: Diesmal hat sie die Summe korrekt gebildet).


    Ich sehe die Sache völlig anders. Der Hinweis unter Zahlungshinweise kann genauso dahingehende verstanden werden, dass bei einer Selbstabholung der Käufer nur Kaufpreis - 2,20€ bezahlen muss. Die explizite Angabe "Versand kostenlos" kann dann nur dazu führen, dass der Käufer davon ausgeht, die Verkäuferin habe die 2,20€ bereits in den Kaufpreis miteinkalkuliert.



    Nicht dass ich mich um die 2,20€ großartig streiten möchte, ich wäre zu einem 1,10€ / 1,10€ Kompromiss bereit.


    Aber ich fühle mich eindeutig im Recht, oder habe ich was falsch verstanden. Meinungen bitte! :D

    Zitat

    Original geschrieben von leibi111
    Mal davon abgesehen, dass bei den S-Bahnen das Problem eher theoretischer Natur ist. 140 fahren die im Grunde nie. Bei einem RE oder einer RB ist das schon eher der Fall. Und da fahren die im Grunde flächendeckend mit diesen Baureihen.


    Da muss ich dir widersprechen. Insbesondere auf den Linien 8 und 1 auf den Neubauästen fast durchgehend, und in Teilen auch auf den Linien 2, 5 und 6 ist Vmax angesagt.


    Das weitaus größere Problem ist aber nicht die herabgesetzte Vmax, sondern dass für die ET 423-426 die Bremshundertstel kraft des EBA-Bescheids auf 110 herabgesetzt wurden. Diese fließen im LZB-Streckenbereich in die Berechnung der Fahrzeugsteuerung mit ein und verlangsamen quasi die Fahrt dieser Baureihen.


    Das Problem tritt dann in München hauptsächlich im Bereich der Stammstrecke auf, da diese mittlerweile komplett mit LZB ausgestattet ist.

    Plakette hat meiner keine, allerdings steht auf dem Metallteil, auf dem das Sitzpolster angeschraubt ist 08 2006, was ja auch gut hinkommt.


    Ich würde das Gestell abschrauben (was ja das einzige defekte Teil ist) und dieses zu IKEA karren (ich glaube nicht dass ich den ganzen Stuhl ins Auto bekomme). Meint ihr das reicht oder wollen die den Rest auch "entsorgen"?

    Gehört eigentlich ins Festnetzforum.


    Betreibst du das S1 an einer Basis mit weiteren Mobilteilen? Oft kann man die Klingeltöne nur zentral an der Basis verwalten, z.B. jeder MSN einen separaten Klingelton zuordnen. Bei Siemens Mobilteilen kommt man zwar in der Menü für die Klingeltöne und kann einen anderen auswählen, jedoch wird die Änderung nicht übernommen.