ZitatOriginal geschrieben von Lastand1st
Wenn er die Frist nicht einhält folgt die Beantragung eines vollstreckbaren Titels (und dann gehe ich mal ein paar Sachen pfänden)
Ja, klar. Du bist bestimmt Gläubiger No. 1... Eher bleibst du auf den Kosten des gerichtlichen Mahnverfahrens sitzen.
ZitatOriginal geschrieben von marlborolights
Ich würde gerne vom Kaufvertrag zurücktreten, aber der Händler läßt mich nicht, ist er dazu verpflivchtet bzw. gibt es ein Recht, welches mir einen Rücktritt vom Kaufvertrag ausdrücklich zusichert?
Selbstverständlich kannst du bereits zum jetzigen Zeitpunkt deine auf den Abschluss des Kaufvetrages gerichtete Annahmeerklärung gem. §§ 312d, 355 BGB widerrufen. Email an den Händler reicht aus.
Vorausgesetzt, du hast dieses Spiel als Verbraucher erworben.
Wenn du noch nichts überwiesen hast, solltest du das auch tunlichst unterlassen. Ebenso Bewertung aufheben, falls negativ kommt.
ZitatOriginal geschrieben von Semmal
Tut mir einen Gefallen, und lasst bitte das chatten bleiben. Ich renn hier immer in voller Schnäppchen-Vorfreude rein, für nichts.
P.S. Nokia 9210 99 € SK
Semmal
Nur wenn du in Zukunft auch Schnäppchen postest. Das 9210 war schon mal ein erträglicher Anfang.
ZitatOriginal geschrieben von Dennis Thomsen
Swap Geräte sind doch neu, oder irre ich da? Was ist an dem Ladegerät so schlimm?
Auße hui, innen pfui 
Das Ladegerät ist nur ein Indiz dafür, dass es sich um kein unbenutztes Neugerät handelt, das AFAIK alle 6310i serienmäßig mit dem ACP-12E ausgeliefert wurden. Mag sein, dass bei den Anfangsserien noch das ACP-8 dabei war...
ZitatOriginal geschrieben von Dennis Thomsen
Wenn es wirklich neu ist, dann ist der Preis ok wie ich finde
TOP Nokia 6310i NEU Bluetoot , silber blaue Beleuchtung 124 Euro klick
Ist ein SWAP, außerdem falsches Ladegerät.
Da T-DSL 6000 nun mehr als Fantasie ist, fragt sich, wie Congster die T-DSL 3000 Nutzer behandeln wird. Als User oder als Congster?
Klingt ja schonmal nicht so schlecht:
ZitatOriginal geschrieben von pallmall
Vom Strafbestand der Urkundenfälschung und Strafmündigkeit ab 14 hast du noch nichts gehört?
Hören allein reicht aber nicht, man muss ihn auch verstehen 
Das verkürzend auf die formularmäßig vereinbarten Kündigungsfristen in den "Altverträgen" einwirkende Gesetz zur Änderung des EGBGB hat ja nun eroglreich den BR passiert und wird zum 1.6.2005 in Kraft treten.
Nach meinem Verständnis kann dieses Gesetz nur Kündigungen erfassen, die nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes, also frühestens zum 1.6.2005 dem Vermieter zugegangen sind.
Dafür spricht auch der Wortlaut des Gesetzes:
ZitatAlles anzeigenArtikel 1
Dem Artikel 229 § 3 Abs. 10 des Einführungsgesetzes
„Für Kündigungen, die ab dem…[einsetzen: Datum des Inkrafttretens
dieses Gesetzes] zugehen , gilt dies nicht, wenn
die Kündigungsfristen des § 565 Abs. 2 Satz 1 und 2 des
Bürgerlichen Gesetzbuches in der bis zum 1. September
2001 geltenden Fassung durch Allgemeine Geschäftsbedingungen
vereinbart worden sind.“
.
D.h. also, hat mein Mieter, der länger als 10 Jahre in meiner Wohnung wohnte, und mit dem ich damals eine vertragliche Vereinbarung über die Kündigungsfristen getroffen habe ( grdsl. 3 Monate, ab 5 Jahre +3, ab 8 Jahre +6, ab 10 Jahre seit Überlassung + 9 Monate; ob formularmäßig oder individuell sei dahingestellt), derart ungeschickt gekündigt, dass mir seine Kündigung bereits zum 2.4.2005 zugegangen ist, wird das Mietverhältnis frühestens zum 31.03.2006 beendet.
Daran kann meiner Meinung auch eine "erneute" Kündigung zum 1.6.2005 nichts mehr ändern.
Wie ist dann der vierte Punkt von oben bei dieser Darstellung des Mietervereins Hamburg zu verstehen?
