ZitatOriginal geschrieben von Jochen
Für mich sieht das nach einer typischen Fläche eines zugefrorenen Sees aus.
Es sagt ja niemand, daß da kein Ufer ist. Das kann auch zugefroren sein.
Aber ist ja auch egal.
Wir wollen und ja auch nicht streiten 
Dann ist es eben ein lustiger Film mit Wind, See, Wiese und Hang.
ZitatOriginal geschrieben von Jochen
Aber Du kannst mir gerne sagen, was das sonst ist, worüber der Typ anfangs läuft. Daß der Hang zum See gehört, hast Du behauptet.
Nee, der Hang gehört zur Wiese. Für nen See hätte der Hausbesitzer bei 0min 54sec sehr nah am Wasser bzw. auf falschen Niveau gebaut
ZitatOriginal geschrieben von Jochen
Der Typ hat Magen-Darm-Krämpfe. Fällt auf einem zugefrorenen See um und furzt. Dann geht er wieder heim.
Im Saarland sagt man:
"Haben wir gelacht, drei Eimer voll! Im vierten war ein Loch!"
Gibts im Saarland Seen, die bergauf gehen :p :confused:
Neues 6630 + Videostation 270€, leider .at und A1 SL
ZitatOriginal geschrieben von mastaplan2k2
8850 90€ seriös?
Die Frage hättest du dir auch selbst beantworten können 
9110 telefoniert werden kann nur bei offener Klappe 35€
ZitatOriginal geschrieben von TonyLuka
Wieso spricht keine OVP für nen original Gerät? :confused:
Weil bei den gefälschten eigentlich immer nachgemachte OVPen dabei sind 
ZitatOriginal geschrieben von LoRdChAoZ
Leider beharrt er darauf daß ich das Teil zurücknehme und volle Kosten erstatte, wozu ich allerdings nicht bereit bin.
Ich würde mein Kulanzangebot zurückziehen, ihm die rechtliche Lage verdeutlichen und ihm mitteilen, dass du einem Rechtsstreit in dieser Sache gelassen entgegen siehst.
Du hast das Telefon als gebrauchtes mit Gebrauchsspuren in der Form von Kratzern angeboten.
Ob 5, 10 oder 50 Kratzer dran sind ist Risiko des Käufers, jedenfalls von deiner Besschreibung erfasst
Wer dann noch - trotz Fehlen eines Orignalfotos - auf ein neuwertiges Handy hofft, dem kann man fast schon grob fahrlässige Unkenntnis vom Mangel vorwerfen.
Weiterhin hast du die Haftung für Sachmängel ausgeschlossen.
Strengenommen hättest du ihm sogar ein T2288 liefern können, und er hätte Probleme, etwas gegeb dich zu unternehmen, wenn er dir nicht Arglist nachweisen kann (mal angenommen die beiden Modelle sähen sich optisch zum Verwechseln ähnlich.
Wenn das Teil jetzt nicht aussah, als wäre ein Auto drüber gefahren, und die Kratzer die Funktionalität in keinster Weise einschränken (wie beschrieben) würde ich mich zurücklehnen.
Allerdings nur in rechtlicher Hinsicht. Ob es moralisch ok ist, weiß ich nicht. Das musst du entscheiden, du weißt, ob die BEschreibung geschönt ist und warum kein Originalfoto dabei ist. Deinen vorangegangenen Mitgliedsnamen lasse ich mal außer acht.
Fazit: Selbst schuld wer sich von einem Symbolfoto blenden lässt und noch dazu einen Haftungsausschluss in Kauf nimmt.
