ZitatOriginal geschrieben von mfshva
Danke :top: das macht mir Mut ich werde schnellstmöglich bei Simyo die 400Minuten/SMS mit 3GB für 20,90€ abschliessen , was vergleichbares gibt es leider nicht im Eplus /o2 Anbieterwald
Das ist aber ein Tarif mit 24 Monaten Mindestlaufzeit, oder? Kein Prepaid. Wenn nach einigen Monaten bei Prepaid dieselbe Leistung für z.B. 15 €/Monat angeboten wird, könnte man sich ärgern. Kann man natürlich nicht wissen 
ZitatOriginal geschrieben von Goyale
Wahrscheinlichstes Szenario bei Aldi Talk und Lidl Mobil etc:
Bestandskunden können sich ab irgendwann einfach bei blau.de einloggen, behalten ihre Tarife etc.
Was für Sachen werden hier diskutiert. Bei den Marken, die nicht E+ gehören (Aldi, Lidl,...) hat o2/E+ nichts zu sagen. Die können zwar die Zusammenarbeit verteuern oder kündigen (wären blöd), aber weder die Marke abschaffen noch umbenennen oder veräussern. Es ist sicherlich vertraglich zwischen E+ und Aldi geregelt, dass E+ die Alditalk Kunden nicht einfach so in eine andere eigene Marke entführen darf. Und warum sollte sich o2 die Kosten antun, die Alditalk Kunden in eine eigene Marke zu übertragen wenn Aldi sofort danach wie die anderen Lebensmittelketten (Lidl, Kaufland, ja,...) wieder mit der eigenen Marke weitermachen würde?
Bei Alditalk logt man sich schon jetzt bei E+ ein. Mehr kann man die doch nicht integrieren. Der Name des Vertragspartners kann sich natürlich o2 intern von EPlus Service auf was anderes ändern, nicht aber auf eine nicht-o2 Firma. Laut AGB ist der Vertrag weder vom Anbieter noch vom Kunden kündbar. Der Vertrag endet nur mit dem Ablauf der Fristen nach der letzten Aufladung. Für eine Migration weg von o2/E+ müsste jeder Kunde aktiv eine Portierung anstossen.
So stark wie Aldi Talk einbetoniert ist, gibt es wenige bei o2/E+.
Und auch wenn eine Marke verschwindet, heisst das nicht, dass sich die Konditionen ändern werden. Es gibt hier angeblich noch welche, die noch heute Karten mit F&E Konditionen haben.
ZitatOriginal geschrieben von Hallenser1
Laut Simquadrat baut o2 ja schon E+ Basisstationen ab...
Ich denke da steht vor deiner Tür ein ehemaliger UMTS only Sender,der um LTE erweitert wurde.
3G und LTE können die ja schon langsam abbauen, bzw. auf die o2 Standorte umziehen. Solange die aufpassen, dass es weitere 2G oder 3G, bei denen man die Leistung etwas hochschrauben kann, in der Nähe gibt. Sind die mal mit dem 3G Abbau/Umbau fertig und LTE sendet die Doppelkennung, kann E+ GSM abgeschaltet werden.
ZitatOriginal geschrieben von flensi
die Quiz Frage:
Wie verhält sich das mit der "stillen SMS" wenn diese z.B. an eine SIM geht die in einem Surfstick eingelegt ist,der widerrum in einer Fritz Box steckt?
Diese SMS sind als “SIM data download” gekennzeichnet und werden vom Telefon/Surfstick direkt zur SIM weitergeleitet. Die SIM macht die Sicherheitschecks und führt die enthaltenen Befehle aus (z.B. Aktualisieren der Listen). Die Fritz Box oder der Benutzer des Telefons bekommen das gar nicht mit.
ZitatOriginal geschrieben von m.schulz8
Okay, mal ein Beispiel. Ich bin bei Alditalk. Ja, es ist mir bekannt, dass ich somit direkter Kunde von E-Plus bin.
Als Netz bekomme ich aber Medionmobile, Telekom, Vodafone und o2 angezeigt. Wird dann womöglich niemals Medionmobile+ und Medionmobile angezeigt weil man den Namen nur auf die Sim drauf gebraten hat?
Ist auf der SIM ein Service Provider Name (SPN) definiert, überschreibt dieser bei den Heimnetzen (ist aber auch für Roiming konfigurierbar) die Netznamen.
Medionmobile ist also vermutlich ein Service Provider Name. Sobald 262 07 in die Liste der Heimnetze kommt, wird Medionmobile für alle Netze aus der Liste der Heimnetze angezeigt.
Die Kennung (MCC+MNC) wird nur numerisch als Broadcast ausgestrahlt. Der Name kommt entweder aus dem Telefon (nur per Firmware-Aktualisierung änderbar) oder, falls vorhanden, aus der SIM Karte (über OTA-Aktualisierung änderbar). Ist man mal im Netz registriert, kann der Betreiber dem Telefon noch einen abweichenden Namen für die Anzeige mitteilen (kein Broadcast). In diesem letzten Fall nur für die eigene Netzkennung.
Die Namen auf der SIM können LAC bezogen sein. Z.B. könnten die o2-de+ nur für ein Testgebiet definieren.
Im Fall von BASE+ kann es sich also nur um die OTA-Aktualisierung der SIM Karten handeln. Die Erlaubnis muss auf beiden Seiten, auf der SIM Karte und im Netz erteilt werden. Die Sperre auf der SIM gilt jedoch nicht für manuelles Einbuchen.
Wobei das "nicht UMTS fähig" vom Netzbetreiber so definiert wurde. Es gibt eine Menge anderer Netzbetreiber, bei denen man mit den Karten aus der Steinzeit auch UMTS benutzen kann und die erst für LTE eine "UMTS fähige SIM" verlangen.
Die Karten sollten aber dem Netzbettreiber bekannt sein, so dass bei Bedarf eine Warn-SMS verschickt werden kann.
Für die "offline" Karten scheint es geeignete Mechanismen zu geben, um die Karten nach dem Einbuchen schnell zu aktualisieren. Hat man oft z.B. bei den Änderungen des Netzbetreibers für Lycamobile Karten gesehen. Auch wenn die Karte erst mehrere monate nach der Änderung eingelegt wurde, wurde diese sofort aktualisiert.
Wenn die Karte nicht UMTS-Fähig ist, braucht man auch kein UMTS-Roaming 
Da haben die noch Zeit bis 2018.
o2/E+ werden es sicherlich allen Partnern erlauben, die beiden Netze zu nutzen. Sonst können die die Zusammenführung nicht durchführen. Bei den Partnern, die Kundendaten bei o2/E+ verwalten, entstehen auch keine Zusatzkosten im Vergleich zu direkten Kunden, um die Kundendaten in beiden Netzen verfügbar zu haben. Wo es ausserhalb eine eigene Infrastruktur gibt (simquadrat, Drillisch,...), müssen die Systeme an die beiden Netze angebunden werden. Da stellt sich sicherlich die Frage, wer das bezahlt.
ZitatOriginal geschrieben von hrgajek
denkbar wäre, dass bestimmte Stationen künftig zwei Netzkennungen übertragen, was am Ende den gleichen erwünschten Effekt haben würde. Einiges an GSM-Hardware ist auch schon ziemlich alt....
Die LTE-Teil-Netze sollen möglichst schnell zu einem Netz zusammengeschaltet werden.
Gerade bei GSM ist die Unterstützung der Mehrfachkennungen bei den Endgeräten am niedrigsten. Alle die es nicht Unterstützen, sehen dann nur die Hauptkennung. Deswegen bei GSM entweder ein Roaming ähnlich wie bei 3G oder alle Kunden in eines der beiden Netze verschieben.
Es wurde jedoch mehrmals erwähnt, dass GSM sehr wenig Bedeutung hat, Tendenz fallend. Jede Investition wird da vermieden. Die werden sicherlich lieber GSM900 und LTE800 ausbauen statt nur einen Euro ins GSM investieren. Die Meisten Hersteller wollen gar keine Updates für die alte GSM Netz-Technik verkaufen, sondern bieten die neuen Funktionen nur in Verbindung mit neuen Geräten an. Bei der Telekom ist es anders. Da werden die neuen universellen BS mit allen Technologien installiert, bei denen dann auch GSM auf dem neuesten Stand ist.
Bei LTE sollte die Unterstützung der Mehrfachkennungen gut verbreitet sein. Da würde es Sinn machen, die Netze so zusammenzuführen.
Was immer kommen wird, wird schrittweise, normalerweise mit nach außen sichtbaren Auswirkungen gemacht. Ähnlich wie jetzt für 3G.
ZitatOriginal geschrieben von Stromae
Aldi nutzt nichts, sondern zum 1000. mal Medion Mobil ist ein Tarif von E-Plus, Aldi fungiert hier nur als Vertrieb und bekommt Provision.
Ist doch die Definition von einem Reseller, oder? Die SIM-Packs und die Ladebons von E+ an die Endkunden verkaufen.
