Beiträge von EvolvedPenguin

Hat ja auch niemand gesagt, dass eine Priorisierung der Fall wäre.
Es ging eher um das "Was wäre wenn", wie es z.B. in der Silvesternacht bei E-Plus sichtbar wurde (ob gewollt oder nicht).

Zitat

Der Penny Kunde zahlt weniger.

Bekäme aber bei der Telekom für mehr Geld i.d.R. auch einen besseren Service, zudem hat die Telekom größere Ausgaben für z.B. Werbung.
Soll ich mir jetzt von jedem Discounter den Quartalsbericht ansehen, nicht netzrelevante Ausgaben rausrechnen und mir einen effektiven Leistungspreis errechnen, den ich dann vergleichen kann, sodass ich am Ende das beste Angebot durch den höchsten Leistungspreis finde? Deine Maßstäbe zur Priorisierung sind absurd. Eine Einteilung nach Preis/Leistung findet bereits über das Highspeed-Volumen und die Geschwindigkeit statt, wozu also nochmal innerhalb der Geschwindigkeit priorisieren? Alle sonstigen Preisunterschiede sind nur Marketing-, Prestige- und Serviceabgaben.

Wir reden doch gar nicht über Daten. meisterroerig hatte als Beispiel von den E-Plus-Discountern in der Silvesternacht gesprochen. Da waren auch Sprache und SMS "gestört".

Übrigens fehlt dann bei dir wieder das Vergleichskriterium. Ist Penny automatisch "schlechter"? Wo steht das? Warum verlangt die Telekom für ein mickriges 200 MB Paket mehr Geld als ein Discounter? Um eigene Kunden zu priorisieren? Wo ist das festgelegt?

Stimmt, ich habe gerade in den AGB nachgesehen. Ich hatte das mal anders in Erinnerung, zumindest bei anderen Discountern ist es auch die Regel, dass die Option nach Aufladung erst manuell wieder hinzugebucht werden muss.

Was mir noch aufgefallen ist: Ich hatte mein MyFYVE-Passwort vergessen und dieses mehrfach falsch eingegeben, sodass mein Account gesperrt wurde und ich mich ans Support-Team wenden sollte. Dieses hat mir mein Kennwort per E-Mail im Klartext (!) mitgeteilt. Sicherheitstechnisch nicht so toll.

Dann ist das Ergebnis doch optimal.

Das ist nicht wirklich zu begrüßen. Warum sollten Personen mit geringerem Einkommen schlechter behandelt werden?
Und vor allem: Wenn eine Priorisierung stattfindet, dann soll doch bitte transparent darüber aufgeklärt werden, wie viel wofür gezahlt werden muss, wenn man einen zuverlässigen Dienst haben möchte.

Einfach irgendwelche Kunden priorisieren ohne überhaupt die Kriterien dafür mitzuteilen ist/wäre :flop:

Wie gesagt, kommt auch auf den Tarif an. Für ein Smartphone ist das auf jeden Fall ein gutes Ergebnis. Aber wenn man für einen Notebook-Tarif mit 21,6er Geschwindigkeit zahlt und dann trotz HSPA+ Signalisierung nur 6-7 durchkommen, ist das eher enttäuschend.

Da vergleichst du aber Äpfel mit Birnen, denn das waren die Ergebnisse aus dem Smartphone-Test mit 3,6er Hardware:

Zitat

Die Messung von Datenraten mit einem Smartphone wie dem hier genutzten Samsung Wave 2 hat Konsequenzen. So ist die Datenrate durch das eingebaute Modem auf 3,6 Mbit/s beschränkt.

Ansonsten schreibt Connect zum Telekom-Netz (mit Notebook-Hardware):

Zitat

Hier ist die Telekom nur bei einem Drittel der Messungen langsamer als 10 Mbit/s, ein Drittel liegt über rund 16 Mbit/s.

Quelle: http://www.connect.de/ratgeber…and-2011-1212336,287.html

Da der Screenshot von einem Gerät stammt, dass 21 MBit/s maximal unterstützt, dürfte schon etwas mehr drin sein. Wobei hier auch nicht erwähnt wurde, was der Tarif überhaupt erlaubt.

Hatte heute auch Probleme mit FYVE. Auf der Karte war mal eine Surfoption aufgebucht, bis das Guthaben nicht mehr ausreichte (ca. 4 Euro Restguthaben).
Dann habe ich bei der EM-Aktion 10 Euro Bonusguthaben gewonnen, die mir zwar aufgebucht, aber gleich wieder für eine neue Surfoption abgebucht wurden. Mal sehen, ob der Support das noch rückgängig machen kann...

Es gibt eine Datenbank (betrieben von T-Systems), die auch die Provider selbst zur Abfrage nutzen. Der Zugang zu dieser Datenbank kostet allerdings Geld, es muss sich für den Appentwickler also irgendwie lohnen (Werbeeinnahmen etc.).

EDIT: Google mal nach "Zentrale Master Routing Datenbank".