Beiträge von Hadraniel

Zitat

Original geschrieben von TMausHB
Werde ich diskriminiert, wenn ich ohne Krawatte nicht ins Spielcasino komme?
Werde ich diskriminiert, wenn ich mit kurzen Hosen nicht zu HARRODS gehen kann?
Werde ich diskriminiert, wenn ich mit einer Tüte Pommes in der Hand nicht Busfahren darf?

Tolle Vergleiche! Die Hautfarbe ist angeboren, dafür "kann man nix". Ein Schwarzafrikaner, von Kleinauf in Deutschland aufgewachsen, wird sich eine Krawatte binden und lange Hosen zum Einkaufen anziehen können. In den McFit kommt er aber nicht rein, weil er die falsche Hautfarbe hat? In was für einer Zeit leben wir eigentlich?

Wenn der Bericht des MDR stimmt, dann ist es keine Hetze, sondern längst überfällig, daß da mal jemand gegen vorgeht.

Andy (Body&Mind, 40€ mtl., Getränke und Duschen ;), Kurse+qualifzierte Betreuung inklusive)

Zitat

Original geschrieben von wgot
Wenn das GSM-Netz so brutal überdimensioniert ist wie ihr meint, warum gibt's dann Probleme wenn mal wirklich viele Leute telefonieren wollen (Stichwort Neujahr)?

.. alles Obst?
Sprachtelefonie belegt und blockiert einen Kanal (!=Timeslots bei GPRS), derer es nicht so furchtbar viele pro BTS gibt. Außerdem telefoniert dann wirklich jeder.
Ich habe im übrigen im Alltag der letzten Jahre (seit es Mobilfunk gibt) nicht einen Zeitpunkt erlebt, an dem so ungefähr jede zweite Person ihr Handy, PDA oder Notebook zückt, um dann zu WAPpen oder irgendwelche Files zu leechen.

Zitat

Und man weis nie wann es doch festgestellt und nachgewiesen wird.

Sollte o2 einen Weg finden, in SSL-verschlüsselten Datenverkehr Einsicht zu erhalten, habe ich potenziell größere Probleme als 1000 EUR-Mahnungen wegen Tunneling von Mails durch den Proxy

Zitat

Original geschrieben von der Chef
Dafür gibt es nur einen Grund: .: klick :.

Zum einen ist mir dieser Begriff (incl. Semantik) durchaus bekannt, zum anderen schrieb ich ja selbstkritisch auch zumindest bilde ich mir ein.

Für einen objektiveren Test werde ich bei den nächsten beiden Klingen, magnetisch "behandelt" und "unbehandelt" mal notieren, wie oft ein Nachziehen erforderlich ist (also mehrfach über dieselbe Stelle rasieren), und nach wievielen Rasuren definitiv Schluß ist (das ist natürlich etwas schwieriger zu messen).

Vielleicht sollte ein Institut das Teil mal im Doppelblindtest evaluieren ..

Übrigens gibts auch im sehr kritischen Nassrasur-Forum Threads über dieses Teil.

Wo bekommt man heute noch eine IAT-10?
Ist inzwischen scheinbar schwieriger dranzukommen, als an das Barthaar eines trächtigen gestreiften agrihanischen Zwergkaninchens

Zitat

Original geschrieben von dotwin
http://www.blade-master-shop.de
Ob das Ding was taugt...

Da dachte ich auch zunächst an Voodoo. Hab das Teil dann trotzdem mal bestellt. Es ist definitiv teuer, über 10 EUR für so einen winzigen, Klingenkopf-großen Magneten.

Zur Wirkung: normalerweise benutze ich eine Mach3-Klinge (im Moment Mach3-Turbo, weil ich da ein 4er-Set zum Testen gekauft habe, merke da aber keinen Unterschied) - nach 5 Rasuren entsorge ich die, weil die mir zuviel kratzt und reißt. Mit diesem Magneten da bilde ich mir zumindest ein, daß es nicht mehr so reißt. Ich bin jetzt schon bei der 12. Rasur mit der ersten Klinge, stumpfer wird sie schon, aber es "reißt" nicht mehr so auf der Haut.

Wenn mein Klingenvorrat erschöpft ist werde ich aber nicht den M3 probieren und Proctor&Gamble noch mehr sauer verdiente Euro in den Rachen werfen, sondern nach Studium von Nassrasur.com wohl bald mal einen Merkur 34C Hobel bestellen und in die "Königsklasse" der Nassrasierer aufsteigen. Ist auf Dauer definitiv billiger.

Trockenrasur fand ich noch nie gut. Da würde ich allenfalls mal so einem elektrischen Gerät, was so ne Mischung aus Trocken- und Naßrasur verspricht, ne Chance geben - aber nur für einen Test isses dann auch deutlich zu teuer.
Hab ne Weile diverse Rasierer und Klingen, auch den 3-Klingen-Klon vom DM-Markt getestet ... meiner Meinung nach alles Schrott gegen den Mach3. Das ist und bleibt der beste - aber leider auch mit Abstand der teuerste *seufz*

Zitat

GPRS für Internet haben alle Netzbetreiber, und die WAP-Flatrate ist nicht das gewünschte Produkt.

Die Forderung, endlich ein bezahlbares GPRS-Produkt auf die Beine zu stellen, war auch nicht ausschliesslich an o2 gerichtet.

Zitat

Die Infrastruktur um 20-30% der DSL-Kunden aufzunehmen und zu versorgen nur weil's mobil plötzlich billiger ist als an der Strippe?

Es muß ja gar nicht billiger sein, doppelt oder dreimal so teuer ist ja ok. Aber nicht 100x so teuer.

Nicht jeder braucht die Bandbreite von DSL. Viele wären ja schon zufrieden, wenn sie nicht ständig den Zeittakt im Nacken hätten. Viele der Leute, die kein DSL bekommen (und das sind ja nicht nur die in der Pampa), würden sich über einen volumenbasierten statt zeitbasierten Internetzugang freuen. 60ct/h ist zwar nicht mehr teuer, aber immer noch zu viel für Dauernutzung. Die Leute, die Bandbreite wollen, werden auch bei DSL bleiben. UMTS wäre hier eine Alternative, wenn es denn nicht ebenso absurd tarifiert wäre.

Außerdem argumentierst Du fortwährend mit Überlastung. Hast Du Angst, Du könntest nicht mehr wappen, in dem Moment wo ein günstigeres GPRS-Produkt (muß ja gar nicht flat sein) auf den Markt kommt? Ich sage, macht es billiger, die Kunden kommen nach und nach, lasten das Netz stärker und besser aus .. und es wird halten.

Zitat

Na ja, O2 hat reagiert und damit dürfte das Problem hoffentlich erledigt sein.

Das meinst auch nur Du. Tunneln geht immer. Je unauffälliger, desto schlimmer die Performanz, aber abstellen kann man das nicht. Solange die Abrechnung flat ist, wird das auch nicht aufhören.

Zitat

Original geschrieben von wgot
die "hohe Zahl aktiver Kunden" würde dann genau 5000 Euro zusätzliche Einnahmen bringen. Mit 5000 Euro pro Monat läßt sich eine BTS inkl. Abschreibung und aller Nebenkosten gewinnbringend betreiben?

Wirst Du nicht langsam selber müde, dieses hypothetische und völlig unrealistische Szenario durchzuspielen?
1000 Kunden mit der WAP-Option bringen mehr als 5000 EUR, denn mit der Option alleine ist es schliesslich nicht getan, da gehört noch ein Vertrag oben drauf.

Ein einsamer Turm in der Pampa ist mit 5kEUR sicherlich nicht bezahlt, aber da surfen auch keine 1k Kunden. In Ballungsgebieten ist die BTS-Infrastruktur nicht sooo teuer .. und selbst da surfen keine 1k Kunden auf einer BTS.

Is genug jetzt, oder?

Zitat

Für wen ist die Flat mit bestimmungsmäßiger Nutzung eigentlich interessant? Der Gelegenheitswapper ist mit 9 Euro / MB besser bedient.

Ich habe auch immer gedacht, bei E-Plus gibts mit Online-S für 2,50€ (2,5MB) ne WAP-Flat für die Hälfte.

Für WAP1.1 mag das stimmen (aber auch hier können Dauerchatter schnell die MBs sprengen). Bei WAP2.0 ist das falsch. Mit einem Nokia 6600 in der Eisdiele sind schnell ein paar Megabytes versurft (hab ich selbst gemacht, und war hinterher ganz schön überrascht). WWW halt.

Zitat

Ich gehe deshalb davon aus, daß der Anteil der PC-Nutzer eben nicht bei 1-2% liegt sondern ganz erheblich höher.

Kristallkugel? Aus dem Bauch raus würde ich sagen, es sind 40% Handynutzer, 30% PDA-Nutzer, 30% Notebook-Nutzer. So what?

Zitat

Die Nutzung der Flat am PC hingegen ist hochinteressant, für ISDN gibt's vielerorts keine Flat, DSL kostet mindestens 20 Euro im Monat (mit 1 GB), und wenn man wegen Genion Home keinen Festnetzanschluß hat ist wird's erst richtig interessant. Für 15 Euro im Monat (Genion Home´+ WAP-Flat) kommt man per Festnetz überhaupt nicht in's Internet.

Gut erkannt. Also: Zeit für o2, auf die Nachfrage zu reagieren. Die haben da ein potenzielles Produkt, welches sich offenbar besser als frisch gebacken+geschnitten Brot verkaufen würde. Die Infrastruktur steht auch schon, keine Investitionen notwendig. Überlastprobleme sind wie schon mehrfach im Thread erwähnt äußerst unwahrscheinlich. Powersauger und Filesharer (wie blöd muß man sein, um das per GSM zu machen?) hält man sich einfach mit fairen Volumentarifen STATT Flatrates vom Hals. Aber nein, irgendwelche betonköpfigen Schlipsträger blockieren, es ist einfach zum-in-den-Tisch-beißen ... und ähnlich absurd, als so mancher "da oben" sich ernsthaft fragte, warum der MMS-Zug nicht ins Rollen kommt (bei damaligen Preisen von bis zu 1,30 pro Stück). Da haben doch einige wirklich den Schuß nicht gehört :mad:
Mich würde auch wirklich mal interessieren, wie die Nutzungsstatistiken bei den zahllosen SMS- und MMS-Abos aussehen. Da krieg ich Ausschlag, wenn ich daran denke, daß es doch ein paar wenige geben muß, die dafür unglaublich viel Geld für ausgeben .. während irgendwoanders auf der Welt Kinder krepieren, weil sie nicht das Geld für ne Schüssel Reis haben.

Bei T-Mobil kann ichs ja verstehen, daß der Angriff aufs Festnetz ausbleibt - man möchte den Bruder T-Com nicht auch noch die letzten Brötchen klauen. Aber bei der Konkurrenz ...

Wenn ich an dieser Stelle gerade mal einen Link posten darf, der kürzlich auf der Yahoo-o-two-talk-Liste gepostet wurde:
Mobile users 'want cheaper calls'

Zitat

Original geschrieben von tw2
In "der Luft klemmt" bei GPRS es immer für alle gleichviel. Wie oft soll ich das noch schreiben?

Was wgot wohl meint, ist, daß nicht ein einzelner "böser Nutzer" mit 53,6kBit sondern 1000 "böse Nutzer" mit zusammen 50MBit eine 10 MBit-Zelle plätten könnten. Da würden dann bei jedem einzelnen Teilnehmer die bits nur noch so durch die Leitung tröpfeln, zumal in der Regel ja gar nicht 10 MBit zur Verfügung stehen sondern deutlich weniger (aufgrund der geführten Gespräche).

Zusätzlich werden seine Befürchtungen durch seine unglücklichen Erfahrungen mit GPRS genährt. Dazu muß ich anmerken, daß GPRS im Vergleich zu anderen Diensten (z.B. SMS) ziemlich oft mal "klemmt". Hinzu kommt, daß es bei o2 deutlich öfter klemmt, als bei anderen Netzbetreibern (auf der yahoo-List spricht man da von einem 5:1-Verhältnis ;)). Das ist aber kein systemimmanentes Problem von GPRS, sondern von o2 und seinem GSM-Netz (man denke da z.B. mal an die regelmässigen Multicard-Ausfälle der letzten Zeit).

Zurück zum Problem der Überlastung durch Dauersurfer. Da muss ich mich Deinem Kommentar am Ende Deines Beitrags anschliessen:

Zitat

Ich werde weiterhin, irgendwelche unsinnigen Phantasie-"Horrorszenarien", wie Deine, die hier an die Wand gemalt werden, aber nichts mit der technischen Realität der GPRS-Netze zu tun haben, kritisieren.

Abgesehen davon, daß 1000 gleichzeitig lechende GPRS-Surfer in einer Zelle doch sehr unrealistisch sind, würde eine derart hohe Zahl aktiver Kunden auf einem so berenzten Gebiet eine zusätzliche BTS doch schnell armotisieren

Um hier noch einem möglichen Einwand gleich den Wind aus den Segeln zu nehmen: alle Daten laufen bekanntlich über einen zentralen Proxy. Der war direkt zur Einführung des WAP-Angebots auch prompt überlastet, weil o2 nicht mit einer derart positiven Resonanz auf das neue Produkt gerechnet hatte, aber das wurde ja schnell behoben. Der Backbone verträgt noch viel mehr. Der Proxy könnte dank load-balancing ja auch unbegrenzt weiter aufgebohrt werden, wenn es mal erforderlich sein sollte. Besser wär natürlich ein dicker Router statt Proxy, dazu faire Volumentarife, aber das hatten wir ja schon ein paar Mal ..., da muss ich auch nochmal tw2 zitieren:

Zitat

die Nachfrage entsteht doch nur, weil die jetzigen GPRS-Volumentarife die reinste Abzocke sind.

So ist es. Die Nachfrage nach mobilem Datenfunk ist definitiv da. Ich kann mir beileibe nicht vorstellen, daß die jetzigen Volumenpakete jetzt irgendwie besser laufen. Zeit für o2 (und natürlich alle anderen), auf die Nachfrage zu reagieren, und die Preise zu senken! Ich verstehe bei bestem Willen nicht, warum die Netzbetreiber sich bei GPRS seit Jahren so stur verhalten. Angesichts der kürzlich monierten mangelhaften Auslastung der UMTS-Netze (und der dazu ungleich niedrigeren Abdeckung) kann das nicht das Argument sein.

Schön, daß Timo doch nochmal aufkreuzt ..

Zitat

Original geschrieben von BMy-Phone
Was würde es mir denn bringen, wenn ich Euch das Geld nicht auszahle? Denkt Ihr ich will auswandern? Ich habe auch warhaftig nicht vor, diese Firma gegen den Baum fahren zu lassen!

Es gibt nun wahrlich genug Fälle, in denen Personen, die Mobilfunkverträge vermittelten, ihre Firma gegen die Wand gesetzt haben.
Der Chef von faircom ist in der Tat ausgewandert.

Hier gehts pro Person immerhin um bis zu 350€ (oder sogar mehr?), da kann man schonmal nervös werden.

Zitat

Original geschrieben von Deacon_Frost
Ich kann dir für die Zukunft nur raten deine Kommunikation mit den Kunden um 2000% zu erhöhen bzw. verbessern.

Dem kann ich mich nur anschließen.

Jeden Tag eine kurze Zeile hier rein, derart

• Das E-Plus Geld ist da, ich muss nun sortieren wer noch wieviel Geld bekommt und die Buchungen vorbereiten
• Die ersten Buchungen sind raus (ca 30%) mehr schaff ich heute nicht
• Bis auf 20% habe ich alle Buchungen geschafft. Den Rest nach meinen verpflichtenden Mobilfunktagungen am Wochenende

Das kostet Dich keine 5 Minuten, sowas hier reinzusetzen, und beruhigt ungemein.

Ich bin zwar erst dann endgültig beruhigt, sobald das bei mir nicht mehr so aussieht ...

Zitat

Kontostand Euro letzte Buchung
Mobilfunk 0,00 30.08.2004

.. aber schaun wir mal.

Es gibt nun wahrlich genug Konkurrenz im Mobilfunksektor. Aufgrund des hohen Kostendrucks und der geringen Margen gibts da kaum einen, der sich da noch nicht übernommen und nie Mist gebaut hat, aber es gibt sie tatsächlich.
Du wurdest und wirst hier im Forum schon des öfteren kritisiert - nicht ganz zu Unrecht. Ich hoffe Du lernst für die Zukunft draus.

Zitat

Original geschrieben von deadcantdance
wieviel hat denn eine durchschnittliche Wap-seite?

Historisch darf ein WAP-Deck maximal 1400 bytes (komprimiert, WMLC) sein - ich glaube das kommt daher, daß bei WAP1.0 SMS als Datenträger vorgesehen war, und zwar maximal 10 SMS pro Deck (140byte Nutzlast pro SMS ohne Sonderzeichencodierung).

Die meisten WAP1.1-Seiten bestehen aus nur einem Deck.

Moderne Wap-Browser, auch für 1.1, kommen auch mit größeren Decks zurecht. Außerdem werden inzwischen nicht nur schwarzweiße WBMPs sondern auch farbige GIFs eingesetzt. Da kann eine Wap1.1-Seite auch schonmal 5 oder 10 gar Kilobyte groß sein.