Allerdings hat inzwischen fuer mich o2 tariflich an Attraktivitaet verloren. Die Festnetznummer verliert immer mehr Bedeutung. Und inzwischen bekommt man in allen Netzen fuer unter 20€ soviel Datenvolumen nachgeworfen das man mit Smartphone und Tablet quasi eh nicht mehr in die Drosselung kommt.
Ich berichtige mal für dich: Das DU nicht in die Drossel kommst.
Es gibt genug Leute die mehr brauchen oder einfach nur haben wollen. Auch wenn du das nicht verstehen willst.
Die Anbieter haben nie bestimmte Geräte freigeschalten, das ist so garnicht möglich.
Möglich ist das schon, via IMEI-Whitelisting. Macht nur in Deutschland zum glück keiner 
Also laut Nokia Seite werden die Dinger via 10Gbit Ethernet mit einem zentralen Hub verbunden von da gehts dann mit Glas weiter (ich nehm mal ganz stark an das o2 in ihrem vorzeige Basecamp Glas liegen haben wird).
Das ist aber schon etwas dreist, wenn man bedenkt das o2 die Free 2020 Tarife und den Unlimited Smart und Unlimited Max als 5G Tarife bewirbt.
Die Tarife werden als "5G ready" vermarktet und es wird von "sobald verfügbar" gesprochen. Ich sehe da kein Problem wenn o2 sagt "Hey, wir haben zwar noch kein 5G aber wenn wir damit starten bekommst du das in dem Tarif auf jeden Fall kostenlos mit dazu."
Die Telekom nutzt häufig ein Teil der 900 Mhz Frequenzen für LTE, Vodafone ist damit jetzt auch angefangen. Könnte mir vorstellen, dass die 3G auf 2100 Mhz für Sendeanlagen mit hoher Telefon Last zur Entlastung der 900 Mhz Frequenzen weiter betreiben. So dass es keinen kompletten 3G Shutdown geben wird. Die niedrigen Frequenzen sind rar, von den hohen Frequenzen haben die genug.
Dafür hat man VoLTE. Die NB werden da schon wissen wie viel der Gespräche noch über CSFB laufen und wie viel 2G sie dann ohne 3G noch brauchen werden. Bei den Amerikanern und Indern gehts ja sogar komplett ohne 2G und 3G.
Bei Vodafone ist mir moch kein LTE auf 1800MHz über den Weg gelaufen (ich schau aber auch nur gelegentlich mal mit Cellmapper).
Das kommt gleube ich auch sehr aufs Geschäft drauf an.
Bei uns wird lieber ne Mail geschickt als auf die Mailbox zu sprechen. Und das wer Angerufen hat sieht man ja auch ohne Mailbox.
Weil kaum einer die Mailbox nutzt in Zeiten von Whatsapp. Kaum einer aktiviert die Mailbox und wenn sie aktiviert ist spricht kaum einer Drauf, die meisten die ich kenne legen sobald die Mailbox kommt sofort auf und schicken ne Text- oder Sprach-Nachricht.
Interessant wäre mal zu wissen warum Drillisch gerade mit der Telekom verhandelt? Ist man mit dem Netz von TEF etwa unzufrieden als nationale Roaming-Möglichkeit zum eigenen Netzstart.
Könnte sein das die sowas wie Play in Polen planen. Roaming in allen Netzen (Fremdnetze dann natürlich irgendwie beschränkt).
Wenn die Telekom noch nicht weis was Drillisch genau will, und wie es die Telekom genau realisieren soll dauert es eben etwas laenger.
Auch finde es auch verstaendlich das die Telekom keine Eile hat ein Angebot zu machen, da sie wahrscheinlich nicht scharf auf den Deals sind.
Die Telekom weiß ganz genau wie sowas zu realisieren ist. Oder wie viele Betreiber roamen bei der Telekom in Deutschland? Ich würd mal so auf 200+ schätzen.
Und klar will die Telekom das herauszöger darum gehts in dem Artikel ja!
Etwas komplizierter ist die Situation aber schon.
Erstmal will Drillisch wahrscheinlich nur Roaming den Regionen die sie nicht selber ausbauen wollen, und kein generelles National Roaming, denn wo sie selber ausbauen sollte dieses Netz ja genutzt werden.
Zweitens will Drillisch wohl billige Preise, und folglich nicht viel fuer das Roaming zahlen, die Telekom aber keinen Billigkonkurrenten mit nahezu identischer Netzabdeckung.
Anja hast du den Artikel überhaupt gelesen?
Es geht darum das die Telekom 1&1 noch gar kein Angebot gemacht hat obwohl 1&1 eins wollte. Und Die Tkom versucht sich mit solchen Floskeln rauszureden wie "National Roaming ist kein Standardprodukt".
