Beiträge von klausN80X

Zitat von Obelix65

Über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten. Ich mag die Pro-Modelle leiden, und die Farben noch mehr, die Farbauswahl ist mal wieder zu spärlich.

Eigentlich sagt das Sprichwort: „Über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten.“ 😀

Zitat von Obelix65

Irgendwo muss ja irgendwie die Technik platzsparend untergebracht werden.

Da es im Grunde nur eine Techdemo ist, hätten sie den Akku auch verkleinern und an der frei gewordenen Stelle die Technik unterbringen können. Für den Akku gibt es ja noch eine Rucksacklösung, was etwas an den Außentank des Spaceshuttles erinnert. 😅

Zitat von heavenrider

Das hässlichste iPhone ALLER Zeiten!!! Die Farben das Design wirklich furchtbar und es sieht eher nach Entwicklerstadium als nach Serien-Produkt aus.

Wie kann man nur ernsthaft soetwas der Öffentlichkeit vorstellen? Unverständlich.

Bin ich er Einzige dem es so geht?

Nun ich würde es jetzt nicht unbedingt als das hässlichste Eierphone aller Zeiten bezeichnen, aber ja, irgendwie ist es seltsam, dass eine ehemalige "Innovationsschmiede", die lange Zeit für ihre Perfektion bekannt war, nun solche Geräte auf den Markt wirft. Würde es noch irgendwie verstehen, dass der Kamerahügel angewachsen ist, weil auch die Optiken deutlich größer geworden sind, aber das ist ja gar nicht der Fall. Im Gegenteil, sie sind kleiner geworden. Und auch das Air hat den "Schönheitsfehler", dass es eine dünnste Stelle, aber auch eine sehr dicke Stelle hat, die wiederum recht unsymmetrisch daher kommt. Klar ist darin ein Großteil der Technik verbaut und man benötigt das übrige Gehäuse für den Akku, aber wenn es komplett flach gewesen wäre, wäre es noch beeindruckender gewesen. Naja, schauen wir uns die Geräte mal in Echt an, vielleicht kommt dann doch noch ein Habenwollengefühl auf. Wer weiß.

Danke. Ich stelle mir gerade vor, dass ich in einen Apple Store käme und dann so ein Mitarbeiter auf mich zukommt, der ununterbrochen über Technik und in irgendeine Ferne redet. 😅

Man merkt, du scheinst noch kein iPhone mit Stereolautsprechern in deinen Händen gehalten zu haben.

Natürlich ist der Sound einer Heimkinoanlage oder der eines Events noch mal was ganz anderes, aber was Apple mit ihren kleinen Geräten da so abliefert, ist definitiv beeindruckend. Besonders gut lässt sich das beim Film "Luck" erleben, als Sam den Generator des Glücks wieder zum laufen bringt und einen der Ton förmlich einmal von vorne links, nach hinten recht durch den Kopf schwirrt. Einmal erlebt, fragt man sich durchaus, wie das bitte bei einem iPhone funktionieren kann, wobei das nicht so schwer ist, aber ich wollte hier eigentlich keinen Technikabend im Physiklabor eröffnen.

Achtung ⚠️ für alle die sich trotz allem ein Air holen wollen, es hat nur einen Lautsprecher und ist damit das erste seit dem iPhone 7, dass nur eine Monoaudioausgabe bietet. Also nix mit Räumlichen Ton, welchen ich echt lieben gelernt habe.

Wow nur 318 Zyklen 😮

Ich bin bei meinem iPhone 15 Pro Max nach nun rund 2 Jahre bei 642 Zyklen und habe trotzdem nur einen Schwund von 12%. Sprich 88% Restkapazität. Fühlt sich auch so an - also kein oder nur ein Hauch Unterschied zum Neugerät.

Ok, ja kann es gerne noch ändern, allerdings lassen sich Postings nicht mehr wie früher über 15 Minuten bearbeiten, aber vielleicht ist da ja was machbar. War wegen den eSims auch schon irritiert, aber da ich nun wohl doch nicht vom 15 Pro Max umsteigen werde, könnte es mir persönlich natürlich auch egal sein.

Ach komm schon Apple, das ist jetzt wirklich nicht dein ernst. Damit dürfte der Absurde Fall eintreten, dass eventuell das iPhone 17 Pro (MAX) indirekt von seinen Vorgängern geschlagen werden kann. Zumindest was das Tele angeht. Wobei das natürlich abzuwarten bleibt, da der Sensor des 17 Pro theoretisch die 4 fache Auflösung hat. Theoretisch, da beispielsweise das NOKIA 808 Pureview auch einen 42 MP fast 1 Zoll Sensor verbaut hatte, aber von der 2fach-12MP-Kamera des iPhone X geschlagen werden konnte.

Diese Zeile im technischen Datenblatt über die neuen iPhone 17 Pro Reihe ist kompletter Quatsch:

"8x optisches Einzoomen, 2x optisches Auszoomen, 16x optischer Zoom­bereich", denn es beruht auf fehlerhaften Grundlagen / Grundannahmen.

Ein Sensorcrop ist eine digitale Angelegenheit, keine optische; es kann nicht 2x optisch ausgezoomt werden, da sich so die Grenzen der Physik verschieben würden und der 16x optische Zoombereich bezieht sich auf die 0,5x Kamera, die aber in der Sprache der Optik gar nicht als Nulllinie herangezogen wird, sondern sogenannte "Normale" Brennweiten.

Witzigerweise ist aber auch die 24mm Optik ein Weitwinkel. Rechnet man um ergibt sich noch nicht einmal ein 100mm Tele oder um es zu vereinfachen: eine Normale ist ein 35mm, selbst 3x 35mm sind aber bereits 105mm. Das iPhone 17 Pro hat also eher ein 2,85x Tele. Das 15 Pro MAX, 16 Pro und 16 Pro MAX haben dank echtem 120mm, aber theoretisch ein 3,42x Tele. Nur wenn man 24mm als Normal angibt kommt man beim 17 Pro (MAX) auf 4,16x und bei den Vorgängern bei glatten 5x raus.

Und so sind wir bei den 17 Pro Modellen eben nicht bei 16-fachem sondern rund bei 4-fachem "Zoom", wobei eigentlich auch das Wort "Zoom" an dieser Stelle fehl am Platze ist, da es sich um Festbrennweiten handelt, die nicht "gezoomt" werden können. Stellt sich nun nur noch die Frage, warum Apple dann überhaupt den Kamerahügel vergrößert hat, wenn die Optik eigentlich dezimiert wurde. Das lässt sich sicherlich auch noch herausfinden und vielleicht hat es Apple sogar selbst in seiner Vorstellung gesagt, aber nun ist es mir viel zu spät in der Nacht.

Ah apropos unterschiedliche Modelle und Preise: Da auch in diesem Jahr bis auf den Akku, das Display und den allgemeinen Maßen - das iPhone 17 Pro und das 17 Pro MAX identisch sind, könnte ich auch vom 15 Pro MAX aufs 17 Pro umsteigen und statt der Größe lieber mehr Speicher nehmen, aber irgendwie flaut der Habenwollen-Faktor immer mehr ab. Anders sah da der Sprung von meinem alten iPhone X zum 15 Pro MAX aus. Na mal schauen, wie es in freier Wildbahn so wirkt.

Und hier ist noch Apples Zusammenfassung: