Beiträge von Senfdazugeber

    Phin
    Das Problem bei einem DS-lite Anschluß ist, daß Du ihn per IPv4 schlicht nicht erreichen kannst. Das liegt nicht am Router, sondern daran, daß man bei DS-lite hinter einem Carrier-grade NAT (CGN) hängt, also praktisch wie hinter einem Router. Über dessen eine externe IPv4-Adresse surfen tausende DS-lite Kunden gleichzeitig, sodaß es technisch unmöglich ist eingehende IPv4-Verbindungen an einen Kunden weiterzureichen, denn woher soll der ISP wissen, für welchen der tausenden Kunden hinter diesem CGN sie bestimmt ist. Sowas wie Portweiterleitungen ist hier auch nicht möglich.


    Die einzige Möglichkeit von einem IPv4-Anschluß aus zu Deinem Anschluß zu gelangne ist ein 6to4-Tunnel (gibt's bei SIXXS kostenlos) und dann mußt Du für VPN auch noch selbst was basteln (z.B. mit einem RPi), denn die VPN-Funktionalität der FritzBox ist bislang nicht IPv6-fähig.

    Diese FAQ-Seite bezieht sich ausschließlich auf den Repeaterbetrieb. In dem Fall muß man natürlich denselben Kanal verwenden, denn der Repeater soll ja "verstärken" und kein eigenes WLAN-Netz aufspannen.
    Für den Betrieb eines per Kabel angebundenen zweiten APs gilt aber was ich zuletzt ausführlich erklärt habe. Der von AVM als "Roaming" beschriebene Wechsel von WLAN-Clients zwischen den WLANs funktioniert übrigens auch mit einem per Kabel angebundenen zweiten AP, der auf einem anderen Kanal oder sogar in einem anderen Frequenzband (also 5GHz statt 2,4GHz) sendet.

    Ja, das ist DS lite, was Unitymedia standardmäßig macht und der große Nachteil ist eben, daß man von nicht IPv6-fähigen Gegenstellen aus keine Verbindungen zu Deinem Router bzw. in Dein Netz aufbauen kann. Der "FritzBox Fernzugangs"(VPN) unterstützt z.B. nur IPv4, sodaß dieser mit einem DS lite-Anschluß (eingehend) unmögilch wird.

    Die CDU ist für mich durch das Kapitel Merkel absolut unwählbar geworden. Denn von der Person Merkel abgesehen zeigt das alles gerade, daß diese Partei antidemokratisch und totalitär strukturiert ist und von oben herab regiert wird. Das ist unglaublich, daß sich da abgesehen von etwas Schaumschlägerei keinerlei aktiver Widerstand bildet.
    Die Parteiendemokratie, die wir hier haben, ist überhaupt anitdemokratisch - die großen Parteien erfüllen hier längst nicht mehr ihre ursprüngliche Funktion geeignete Amts- und Mandatträger zu rekrutieren und den Wählerwillen im Verbund durchzusetzen, sondern die wirken vielmehr als Korrektiv des Wählerwillens zugunsten irgendwelcher ganz anderer, oft widerläufiger Interessen. Vor allem aber rekrutieren sie keine geeigneten Leute aus der Mitte der Gesellschaft mehr, sondern ziehen sich ihre eigenen Berufspolitiker von der Wiege auf groß. Diese Leute haben ganz überwiegend keine bis sehr geringe Berufserfahrung, teilweise keine abgeschlossene Berufsausbildung bzw. Studium und sind wirtschaftlich mehr oder minder von ihrem Mandat abhängig. Das sich daraus ergebende Abhängingkeitsverhältnis ermöglicht das Phänomen Merkel überhaupt erst, denn diese Claquere im Bundestag sind einfach zu feige sich gegen ihre Kanzlerin zu stellen und somit ihren eigenen Listenplatz bei der nächsten Wahl zu gefährden. Das ist eine brandgefährliche Konstellation!
    Die AfD ist auch deshalb eine ganz große Bedrohung für die etablierten Parteien, weil sie mehr direkte Demokratie fordert und durch Plebiszite der Manipulation des Wählerwillens durch die riesigen Parteiapparate ein Ende gesetzt würde.


    Was man bei dieser Angstmache vor der AfD auch nicht vergessen darf: Die AfD wird erstens keine absolute Mehrheit erreichen und zweitens wird wohl niemand mit ihr koalieren, sodaß sie in der Opposition bleiben werden muß. Und das ist das einzige was ich aktuell möchte: daß wir einfach wieder eine funktionierende parlamentarische Opposition bekommen.


    So oder so steckt der Karren tief im Dreck und zwar sowohl wegen der vielen Flüchtlinge, die uns noch allergrößte Probleme bereiten werden, als auch wegen der sog. Rettung der Fehlkonstruktion Euro, für die wir Haftungsrisiken eingegangen sind, die im Haftungsfall - und dessen Eintritt ist mittelfristig unvermeidbar - die deutsche Staatsverschuldung auf über 200% des BIP treiben wird und zur Staatspleite Deutschlands führen wird. Alles dank Merkel, einer alten, kinderlosen FDJ-Funktionärin, die viele immer noch für die Mutter der Nation halten - ich dagegen für eine ausgekochte, machtsüchtige, brandgefährliche Egomanin, die sich einzig durch Nichtstun und Feigheit auszeichnet. Diese Frau hinterläßt niemanden und muß sich dementsprechend um niemanden sorgen.


    Felsen2000
    Wenn Du appelierst, daß wir doch über die Landtagswahlen diskutieren mögen, dann scheinst Du nicht zu realisieren, daß diese alleine von der (bundespolitischen) Flüchtlingsfrage dominiert sein wird. Genauso wie sich die letzten Landtagswahlen in den fraglichen Bundesländern kurz nach Fukushima vorrangig um die dem Bund obliegende Energiepolitik bzw. den Atomausstieg drehte. Angesichts der gewaltigen Bedrohung, die von Merkel und den Flüchtlingsströmen ausgeht, verliert jede landespolitische Frage einfach ihre Relevanz.

    Kirkage
    Wieso rätst Du bitteschön zur Verwendung desselben WLAN-Kanals? Das macht man nur, wenn ein Ausweichen auf einen ausreichend entfernten Kanal unmöglich ist, aber ansonsten ist es geboten unterschiedliche Kanäle zu verwenden und am besten auch Hardware, die WLAN auf 5GHz beherrscht (und zwar gleichzeitig mit 2,4GHz).
    Wichtig ist das Kanalschema des WLAN-Standards zu begreifen, denn die einzelnen Kanäle, wie nachfolgend abgebildet, überlappen sich weshalb man mindestens 5 Kanäle Abstand wahren muß um Interferenzen zwischen den Netzen zu vermeiden.


    Um es noch etwas kompliziertes zu machen: Obiges Schaubild zeigt die WLAN-Kanäle in der Standardbandbreite von 20MHz. Moderne APs beherrschen allerdings auch die Bündelung zweier Kanäle zu einem 40MHz breiten Band, wodurch dann 300Mbps statt nur 150Mbps (bei 2x2 MIMO) möglich werden. Ein mit 40MHz funkendes WLAN beispielsweise auf Kanal 1 würde also den Frequenzbereich von Kanal 1 und 6 bündeln und somit erst ab Kanal 11 wieder Platz für ein weiteres WLAN bieten.
    Mit 40MHz breiten Kanälen ist es im 2,4GHz Band daher nicht mehr möglich zwei WLANs parallel störungsfrei zu betreiben. Hier sollte man dann eines der WLANs nur mit 20MHz betreiben und zwar möglichst das, wo weniger Datenverkehr anfällt.
    In der FritzBox kann man übrigens unter WLAN | Funkkanal | Weitere Einstellungen | WLAN-Koexistenz aktiv (2,4-GHz-Frequenzband) In stark frequentierten WLAN-Umgebungen wird die verfügbare Kanalbandbreite zwischen den Teilnehmern bestmöglich genutzt. zwischen 20 und 40MHz breiten Kanälen umschalten - ist der Haken bei "WLAN-Koexistenz aktiv" gesetzt, entscheidet die FritzBox aufgrund der empfangenen anderen WLANs ob sie 20 oder 40MHz verwendet und wenn der Haken entfernt wird, sendet sie immer mit 40MHz.


    Auch wichtig zu verstehen ist, daß es besser ist WLANs auf demselben Kanal zu betreiben wenn kein Ausweichen möglich ist, als mit teilweise Überlappungen zu arbeiten. Der Grund hierfür liegt in der Collision Avoidance, einem Mechanismus, der verhindert, daß parallel auf demselben Kanal operierende WLANs gleichzeitig funken und so Störungen verursachen. Durch die Collision Avoidance wird zwar das Erliegen der Kommunikation aufgrund von Interferenzen verhindert, aber es ist wichtig zu verstehen, daß sich alle auf demselben Kanal funkenden WLANs die Bandbreite teilen und man Einbußen erleidet sobald ein anderes WLAN funkt.
    Auch wichtig ist, daß diese Collision Avoidance schlechter funktioniert, wenn sich WLANs nur teilweise überlappen (also weniger als 5 Kanäle Abstand haben). Deshalb gilt der Grundsatz: Zunächst versuchen auf einen interferenzfreien (mind. 5 Kanäle separierten) Kanal auszuweichen und wenn das nicht möglich ist, dann denselben Kanal verwenden damit wenigstens die Collision Avoidance anständig funktioniert.
    Da das 5GHz-Band viel breiter ist als das 2,4GHz-Band (600 statt nur 90 MHz), ist in ersterem viel mehr Platz für parallele WLANs (nämlich für 30 statt nur 3 parallele Netze). Zudem vermeidet die kürzere Reichweite des 5GHz-Bandes das Einstrahlen fremder WLANs, sodaß man im 5GHz-Band eigentlich immer und überall Platz für den interferenzfreien WLAN-Betrieb findet. Der einhergehende Nachteil ist natürlich, daß man auf 5GHz eine schlechtere Ausleuchtung hat als mit 2,4GHz und daß günstigere WLAN-Geräte noch kein 5GHz unterstützen.


    Was den Repeaterbetrieb angeht, so muß man beachten, daß dieser, wie oben bereits erwähnt, die Bandbreite halbiert, da der Repeater ja Kapazität zum Master als Uplink benötigt. Kommen dann aber auch noch Kollisionen mit anderen WLANs aus der Nachbarschaft hinzu, die die Bandbreite abermals verringern, kann die Performance einbrechen. Zwar bietet das 5GHz-Band genug Platz zum Ausweichen, aber hier hat man wiederum das Reichweitenproblem.
    Daher ist und bleibt es die sauberste Lösung zusätzliche APs per Kabel anzubinden.

    Zitat

    Original geschrieben von Felsen2000
    Ich würde es begrüßen, wenn etwas weniger Verschwörungstheorien gepostet würden und etwas mehr zu den Landtagswahlen. Wenn die nächsten 5 Beiträge auch nur aus Hypothesen bestehen, welch dämonischen Kräfte im Hintergrund die Welt lenken (Illuminaten? NSA? Bilderberger?), dann wird das Thema nicht lange offen bleiben.

    Wenn Du immer noch nicht merkst, daß wir gerade Opfer einer der größten Verschwörungen der Nachkriegszeit werden, dann muß ich an Deiner Analysefähigkeit zweifeln. "Verschwörungstheorie" ist auch so ein dummes Totschlagargrument, das von mangelnder Geschichtskenntnis zeugt. Lies mal "Killing Hope" von Wiliam Blum, lies mal bei Daniele Ganser zu Gladio und erinnere Dich mal an die herbeifanatsierten Massenvernichtungswaffen Husseins und Du wirst schnell merken, daß Verschwörungen eines der wichigsten Instrumente der Politik sind, insbesondere amerikanischer Interventionspolitik.
    Ich lese aber gerne Deine plausible Erklärung, wieso man urplötzlich keine Grenzen mehr sichern kann, wieso man Syrern mit Hinweis auf unsere Geschichte bedinungslos die Tore öffnet, während man die von uns im zweiten Weltkrieg maltraitierten Ukrainer (gebildete Christen) nicht reinließ als 1,5 Mio. Ostukrainer vor dem Krieg flüchteten, wieso Merkel im Oktober 2010 noch erklärte "der Ansatz für Multikulti" sei "gescheitert, absolut gescheitert", heute aber eine Kehrtwende vollzieht, wieso der Westen die russischen Drohnenaufnahmen von riesigen Lkw-Konvois mit ISIS-Öl nicht widerlegt, wieso der Westen keine Erklärung für die per marinetraffic.com und anderen AIS-Trackingdiensten nachvollziehbaren Bewegungen der Erdogan-Flotte liefert, wieso sich zwei Tanker vor Malta auf hoher See treffen, die flüssige Ladung umladen, die dann nach Israel gebracht wird, wie es möglich sein soll daß 60'000 vergewaltigende, plündernde und brandschatzende Wilde über Nacht eine Armee bilden könne, die ein Gebiet halb so groß wie Deutschland kontrollieren können und zwar ohne Aufklärung, Logistik oder sonstige Infrastruktur, wieso wir keine Radaraufnahmen zu sehen bekommen, die russische Verletzung des türkischen Luftraumes belegt, wieso unsere Medien keine ernsthafte Kritik veröffentlichen, wieso es eine Woche dauert bis die Vorfälle aus der Neujahrsnacht an die Öffentlichkeit gelangten, usw. usf. Diese Liste könne ich noch unendlich fortsetzen.


    Felsen2000, wenn Du die unzähligen Widersprüche und Inplausibilitäten, die sich jeden Tag so hoch auftürmen, daß sie Merkel inzwischen zu erschlagen drohen, nicht erahnst und diese stattdessen in das Reich der Fantasie verortest, dann muß ich stark an Deiner intelektuellen Kapazität zweifeln.

    flamesoldier
    Deine reflexhafte Wiedergabe irgendwelcher von den MSM verbreitenen Clichés und Unterstellungen, ist unsachlich und besteht nur in der Verunglimpfung einzelner Personen.
    Genau das ist die hilflose Antwort des Parteienoligopols auf die sachliche, begründete und plausible Kritik der AfD inbesondere an der desaströsen Politik in der Eurokrise, der Energiewende und v.a. der Flüchtlingskrise.


    Wenn Du vom Boden der Verfassung sprichst, dann wollen wir hier auch einmal Deinen Suggestionen entgegentreten und klarstellen, daß inzwischen drei ehemalige Verfassungsrichter Merkels Grenzöffnung als verfassungswidrig einstufen, die Landesämter für Verfassungsschutz aber keinen Anlaß zur Beobachtung der AfD sehen.


    Und wenn Du hier absurderweise Nächstenliebe und Humanismus ins Spiel bringst, dann sei auch eines klargestellt:
    Diese Flüchtlingsbewegung ist einzig und alleine das Resultat der von geopolitischer Expansionsgier getragenen Destabilisierungs- und Umsturzbemühungen unserer Verbündeten, die wir inzwischen auch unmittelbar militärisch unterstützen, sowie natürlich der hirnlosen Einladung der Genossin Merkel an Wirtschaftsmigranten aus aller Welt nach Deutschland zu kommen.
    Aber bevor wir hier den Syrienkonflikt thematisieren, sei auch festgestellt, daß nur etwa 35% der Flüchtlinge Syrer sind, von denen wiederum weniger als ein Drittel aus den Konfliktgebieten kommen - das sind etwa 10% aller Flüchtlinge - während der Rest aus rein wirtschaftlichen Motiven aus sicheren Regionen (Syrer insbesondere aus der Türkei) kommen.
    Mit welcher Begründung lassen wir die übrigen 90% zu uns, die alleine aus wirtschaftlichen Gründen hierherkommen? Diese Leute sprechen unsere Sprache nicht, haben einen überwiegend miserablen Bildungsstand, können zu einem erheblichen Teil nicht einmal ihre eigene Sprache lesen oder schreiben, sind überwiegend jung und männlich und werden sich aufgrund ihrer so unterschiedlichen Sozialisation und v.a. wegen ihrer Vielzahl und konzentrierten Unterbringung niemals hier integrieren.
    Diese Menschen sind aufgrund ihres Bildungsstandes und der einsetzenden globalen Rezession absolut perspektivenlos hier, werden unser vom demografischen Wandel ohnehin schon existenzgefährdeten Sozialsystem noch schneller zum Kollaps bringen und aufgrund ihrer desolaten Lage auch vermehrt zur Deliquenz neigen. Gleichzeitig entziehen wir ihren Herkunftsländern Arbeitskräfte und werfen diese in ihrer Entwicklung zurück.
    Letztlich nimmt Deutschland schon heute massiven Schaden und zwar wirtschaftlich wie kulturell und ihren Heimatländern entziehen wir für diese wertvolle Arbeitskräfte zum Wiederaufbau. Nebenbei akkumulieren wir hier ein riesiges Konflikt- und Kriminalitätspotential, das einerseis von gewaltbereiten Fanatisten ausgeht andererseit aber auch aus dem Umstand, daß wir hier künstlich einen youth buldge heranziehen, der gepaart mit gewissen kulturell-religiösen Faktoren ganz schnell zu unkontrollierbaren Lagen führen kann. Köln war da nur ein scherzhafter Vorgeschmack.


    Gäbe es hier irgendwelche ernsthaften von Nächstenliebe getragenen Anstrengungen, dann würde unsere Regierung...

    1. unsere Verbündeten dazu anhalten aus Syrien abzuziehen und notfalls aus den Bündnissen mit diesen austreten.
    2. Unsere Verbündeten dazu anhalten keine Terrororganisationen mehr zu unterstützen und diese notfalls sanktionieren.
    3. Kriegsflüchtlinge möglichst heimatnah unterbringen und versorgen, wo sie einerseits leichter zurückkehren können und kulturell weniger entwurzelt sind und andererseits mit denselben Mitteln viel effizienter versorgt werden könnten als hier im teuren Deutschland.
    4. die Milliarden an Steuermitteln, die hier für kurzweilige Maßnahmen verbrannt werden, zum nachhaltigen Wiederaufbau einsetzen.


    Stattdessen paktiert Merkel in ihrer Feigheit und Willfährigkeit nun mit dem ISIS-Unterstützer Erdogan, steckt ihm € 3 Mrd. in den Hintern und läßt sich zu EU-Beirittsverhandlungen erpressen, obgleich man diese längst wegen der zahlreichen Menschenrechtsverletzungen in der Türkei ausgeschlossen hat. Nun, da die Türkei in noch viel üblerem Maße wütet und zwar im Inneren wie auch nach außen und die Türkei erwiesenermaßen den ISIS aktiv beim Ölhandel unterstützt (insbesondere durch Erdogans Söhne und ihre Reedereien), nimmt man diese Beitrittsverhandlungen wieder auf.
    Das alles soll also Nächstenliebe und gelebter Humanismus sein? Man beteiligt sich an Kriegstreiberei, paktiert mit diversen totalitären Regimen, die ihrerseits Terroristen unterstützen und veranlaßt Menschen zu einer Odyseey quer über einen ganzen Kontinent um unsere geopolitische Einflußsphäre zu erweitern.
    Für die Anschläge in Paris und Istanbul ist Merkel durch ihre Appeasement-Politik gegenüber der Türkei übrigens moralisch voll verantwortlich zu machen.


    Tatsächlich gibt es auch Hinweise, daß die Türkei die Flüchtlinge gezielt als Druckmittel einsetzt und sie zu hunderttausenden vom Osten in den Westen des Landes transportiert hat, um ihnen die Einreise nach Europa zu erleichtern.


    Jedenfalls ist es eine unfassbare Heuchelei, wenn sich die Kriegstreiberin und indirekte Terrorunterstützerin Merkel zur Mutter Teresa aufschwingt und mit offenen Armen die Opfer ihrer gescheiterten Außenpolitik in Empfang nimmt.


    Das allerschlimmste noch vor Merkel selbst ist allerdings, daß weder im Bundestag noch in der Presse ernsthafte Kritik am Amoklauf Merkels zu vernehmen ist - zumindest nicht in offener Form. Vielmehr können wir solche kritischen Stimmen nur aus dem Ausland vernehmen, wie damals im Dritten Reich als man Feindsender hören mußte um objektive Berichterstattung zu erlangen.
    Die für mich bis vor kurzem unvorstellbare Gleichschaltung von Politik und Presse ist beängstigend und absolut antidemokratisch. Die großen Volksparteien haben hier absolut versagt und müssen daher vom Wähler abgestraft werden.


    Sicherlich ist die AfD nicht mehr die einstige Professorenpartei und sie beherbegt ein paar fraghafte Persönlichkeiten und ganz bestimmt auch Extremisten, aber sie deshalb nicht zu wählen ist ungefähr so wie nach einem Unfall Erst-Hilfe-Maßnahmen einzustellen, weil auch ein Skinhead zugegen ist und eines der Unfallopfer wiederbelebt. Die AfD ist tatsächlich aktuell die einzige Alternative zum antidemoratischen, totalitären System Merkel und dem gewissenslosen Heer von Lakaien hinter ihr.


    Tatsächlich bin ich übrigens erschüttert, daß die AfD immer noch so wenig Zuspruch findet. Spätestens nach der Neujahrsnacht hätte ich mindestens 20% der Wählergunst erwartet.

    1. Der EuGH hat in diesem Verfahren lediglich die Vereinbarkeit rumänischen Rechts bzw. des darauf fußenden rumänischen Urteils mit der Europäischen Menschenrechtskonvention geprüft. Insoweit ist das Urteil für Arbeitsverhältnisse nach deutschem Recht irrelevant und die ganze Diskussion hier hinfällig, sofern Ihr nicht in Rumänien lebt.


    2. Auch nach deutschem Recht kann man einen Arbeitnehmer bei wiederholter privater Internetnutzung während der Arbeitszeit kündigen, grundsätzlich allerdings nur wenn der Arbeitgeber diese ausdrücklich verbietet und den Arbeitnehmer bereits abgemahnt hat. Die ersten BAG-Entscheidungen hierzu sind über 15 Jahre alt und überhaupt ist das ein uralter Hut.

    Zitat

    Original geschrieben von Phin
    Dann wird es wohl doch UM... zur ursprünglichen Frage: wie sieht der Ping bei UM aus?

    Bis ich im September auf VVDSL gewechselt habe, war ich Unitymedia-Kunde und hatte dort 10ms RTD nach Frankfurt, mit VVDSL (1&1 via Telekom Backbone) habe ich nun 4-5ms höhere Latenz.
    Viel entscheidender ist aber, daß ich mit Unitymedia höhere Bandbreite erreicht habe, was schlicht und ergreifend an der restriktiven Peering-Politik der Telekom liegt. Die betätigt sich nämlich über den Unternehmensteil ICSS als globaler IP-Transit Provider und versucht jedem, der sich mit ihr zusammenschaltet Geld abzuknöpfen, worunter ihre Endkunden letztlich leiden (Netflix ging z.B. im Sommer in den Stoßzeiten für Telekom-Kunden praktisch gar nicht mehr). LibertyGlobal (die Unitymedia-Mutter) verlangt zwar auch Geld für's Peering (zumindest solange man diese Kriterien nicht erfüllt), allerdings sind sie deutlich günstiger.
    Bräuchte ich nicht ebenfalls hohe Upstream-Bandbreiten, wäre ich nicht gewechselt.


    Es ist zwar richtig, daß DOCSIS ein shared medium ist, aber das ist jede Form des Internetzugangs ab einer bestimmten Ebene. Bei DOCIS ist das schon die letzte Meile, bei VVDSL eben 300m weiter der Uplink der ODSLAMs, die in der ersten Ausbaustufe auch nur mit 1Gbps angebunden werden.


    Zitat

    Ist bei denen irgendwas an Änderung der Uploadbandbreite geplant? Soweit ich das sehe ist bisher 200/40 das maximal mögliche?

    Ja: http://www.golem.de/news/docsi…ream-vor-1509-116276.html


    P.S.: Hier noch ein aufschlußreiches Ranking der deutschen ISPs von Netflix: http://ispspeedindex.netflix.com/country/germany/