Mit einer britischen toggle mobile SIM-Karte kann man aus Deutschland für 3p, also rund 3,4 Eurocent und ohne Verbindungsgebühr in die USA telefonieren. Abgehend wird allerdings immer die britische Hauptrufnummer signalisiert, auch wenn man auf die SIM-Karte bis zu acht weitere Rufnummern aus anderen toggle-Ländern (darunter Deutschland) aufschalten kann. Toggle ist eine Marke von Lycamobile und verwendet in Deutschland das Vodafone-Netz.
Weitere Infos unter http://www.togglemobile.co.uk/
Beiträge von Senfdazugeber
-
-
Nein, das ist Strom. Und unter dem Deckel sieht es in diesem Kasten so aus:
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"760","width":"1344","src":"http:\/\/internet-lippinghausen.de\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/2.jpg"}[/IMG2] -
Heute einen weiteren seit wenigen Tagen aktiven LTE900-Standort entdeckt.
In Bronnweiler bei Reutlingen ( lief bisher schon 2G3GL800) am Sendemast oberhalb des Ortes:top:
Die Zelle ist Cellmapper schon seit 17. März 2018 bekannt.
-
@HDTV
Leider hast Du da was nicht ganz verstanden: Netzbetreiber dürfen Dir zwar nicht mehr vorschreiben, welchen Router Du zu verwenden hast, wohl aber dürfen sie die Verwendung eines Routers insgesamt ausschließen. Oder in einfacheren Worten: Wo kein Router, da kein Routerzwang. -
Daß Vodafone zur Erfüllung verpflichtet ist und dies grdsl. auch nach dem Vectoring-Ausbau durch EWE-TEL im Wege der Vorleistung könnte, steht außer Frage. Fraglich ist aber, ob sich Vodafone nicht auf § 313 BGB berufen könnte, da womöglich durch hoheitlichen Akt (Regulierungsverfügung der BNetzA) eine Änderung vertragswesentlicher Umstände eingetreten sein könnte. Problematisch für Vodafone dürfte hier aber das hypothetische Element der Vorhersehbarkeit werden, denn ein entsprechender Regulierungsentwurf der BNetzA lag spätestens im Sommer 2016 vor und die eigentliche Verfügung erfolgte m.W. zum 1. September 2016, sodaß der Eintritt jener Änderungen wahrscheinlich doch vorhersehbar war.
Allerdings wird sich Vodafone wahrscheinlich auf die subjektive Unmöglichkeit berufen können, denn der Bezug von Vorleistungen eines anderen Netzbetreibers ist mit erheblichem Aufwand verbunden. Neben entsprechender vertraglicher Vereinbarungen ist v.a. die technische Implementierung mit sehr hohen Kosten verbunden, die wohl in grobem Mißverhältnis zu Deinem Leistungsinteresse stehen. Letztlich wirst Du wohl nur Schadensersatz einklagen können, wobei sich auch da wieder die Frage des Vertretenmüssens stellt.
Sicher ist jedenfalls, daß Vodafone sich da sträuben wird, geichzeitig aber ein obergerichtlichtliches Urteil wegen der de facto präjudizierenden Wirkung vermeiden wird. -
Mal den örtlichen Netzplanern gemeldet?
Nein. Wie erreiche ich die? Lesen die nicht hier mit?
-
Metzingen ( teilweise mies, vor allem in Richtung Grafenberg )
Zwischen Metzingen und Reutlingen besteht übrigens auch noch seit Monaten ein Handover-Problem, das sowohl die wichtige Bahnstrecke nach Tübingen als auch die B28 betrifft. Ungefähr bei 48.528N,9.260E fliegt man aus dem LTE-Netz raus und landet dann nach kurzer Netzsuche in GSM, obwohl LTE verfügbar ist.
-
Also wenn ich das recht verstehe, ist der Rufnummernhandel völlig illegal:
https://www.teltarif.de/rufnum…klichkeit/news/73106.html
Zitat daraus: »Nach §4, Abs. 5, TNV ist die „rechtsgeschäftliche Weitergabe von Zuteilungen ist nur im Wege der abgeleiteten Zuteilung nach §4, Abs.3 Nr. 3 TNV zulässig. Es ist verboten, die Rückgabe von Nummern gegen eine Gegenleistung anzubieten oder dafür zu werben.“«
Verboten ist nach dieser Vorschrift lediglich die rechtsgeschäftliche Weitergabe von originären Zuteilungen, also ganzer Rufnummernblöcke, nicht dagegen jedoch einer abgeleiteten Zuteilung, also einer MSN aus dem RNB.
-
Bei mir gehen die Links aus dem Eingangsposting auch nicht und zwar weil der Forenbetreiber offenbar einen Tracking-Dienst namens digidip.net einsetzt (von dem übrigens nichts in der Datenschutzerklärung zu lesen ist und insofern rechtswidrig und damit abmahnfähig verwendet wird), der die URL kaputt macht.
Ihr kommt aber an die Karte indem Ihr google Punkt com und dann den folgenden Pfad /maps/d/u/0/viewer?mid=1Sir7IiPTwgpdDUeWQPhlpkVmVcRV021t in Euren Browser eingebt. -
Bin derzeit mit einer H2O SIM im Südwesten der USA unterwegs und mußte leidlich feststellen, daß diese im Gegensatz zu originalen AT&T SIMs vom nationalen Roaming ausgeschlossen ist. U.a. komme ich nicht ins Netz des nationalen Roaming-Partners Commnet (311-40), sodaß u.a. im nördlichen Arizona (einschließlich Grand Canyon) keinerlei Versorgung besteht. Die betroffenen Regionen sind in der AT&T Netzabdeckungskarte als "3rd party coverage" ausgewiesen. Irreführend dabei ist, daß auf der SIM-Karte für Commnet (312-370) eine alternative Provider-Bezeichnung hinterlegt ist, nämlich "H2O", was dazu führt, daß die Netzsuche ein Netz namens "H2O" anzeigt, dieses aber als "verboten" gekennzeichnet ist.
Irreführend war zunächst auch, was die H2O Kundenbetreuung dazu sagt:
ZitatH2OWIRELESS XXX-H2o:
We do support the same coverage as AT&T, however, we do not support roaming.Senfdazugeber:
That's contradicting. AT&T's domestic coverage consits of roaming agreements with some 3rd party carriers such as Commnet Wireless. So either you provide the same coverage and so domestic roaming with Commnet and others or you are not providing the same coverage.H2OWIRELESS XXX-H2o:
I understand. We use AT&T signal towers to provide our services, the domestic roaming is not based on AT&T's network and thus we do not support it since we are not part of AT&T. We only use their towers to provide our services.T-Mobile hat hier oftmals eigene Versorgung, sodaß man mit T-Mobile oder einem ihrer MVNOs besser fährt.
