Beiträge von NoIdea

    Die Virologen machen die Gesetze und Verordnungen, meinst Du das ernst?


    Die Gesetze und Verordnungen macht immer noch die Politik. Die Virologen sagen nur, was wäre wenn, und damit hatten sie bis jetzt fast immer recht. Was die Politik daraus macht, liegt nicht im Ermessen eines Virologen.d

    Die Berater setzen natürich nicht ihren Friedrich-Wilhelm unter die Verordnungen.

    Da sich die Politik aber nur von einem kleinen Kreis Virologen und Mediziner beraten lässt kommt am Ende halt nur das raus was die empfehlen.

    Der gute Herr ist Volljurist.

    Wenigstens nicht noch ein Virologee. Für Virologen ist die Lösung einfach, alle einsperren. Ohne Kontakte keien Ansteckung. Funktioniert halt in derPraxis nicht

    Zitat

    Wenn die Experten wöchentlich oder monatlich ausgetauscht würden, dann hätten wir einen Zickzack-Kurs, der uns mächtig aus der Kurve werfen würde, da mal bestimmte Massnahmen beschlossen würden, die von den anderen Experten wieder aufgehoben und dafür andere Massnahmen eingeführt werden würden.

    Ich denke bei 20 Experten hätten wir 20 Meinungen, bei 50 Experten entsprechend 50 Meinungen. Ich denke irgendwann muss man sich auf Experten-Team einigen.

    Ja, man muss da auch nicht rumrotieren, aber es fehlt definitiv eine interdisziplinäre Ausrichtung, da müsste man auf jeden Fall nachschärfen.

    Zitat

    Was die Schulen betrifft, so haben wir in der Wirtschaft schon seit Jahren die Transformation in Richtung Digitalisierung. Nur dieLandes- Bildungsminister bekommen es nicht auf die Reihe Home-Schooling und ähnliche digitale Unterstützung einzuführen. Das Land Bremen hat jetzt einige Tausend iPads gekauft, welche an die Schüler (leihweise) abgegeben werden. Dann spielt auch das Einkommen der Eltern keine Rolle, wenn jeder die gleiche Hard- und Software nutzt, welche von der Schule gestellt wird.

    Ohne Engagement der Eltern funktioniert das trotzdem nicht, schon gar nicht bei Grundschülern, am ehesten noch auf dem Gymnasium.

    Die Idee mit dem Teilpräsenzunterricht finde ich da den besten Kompromiss.

    https://www.zdf.de/nachrichten…israel-impfungen-100.html


    "Der Anteil der positiv Getesteten - ob symptomatisch oder asymptomatisch - war in der geimpften Gruppe 33 Prozent niedriger als in der nicht geimpften Gruppe."

    Ganz ehrlich, das ist doch ein Desaster. Ich hätte mindestens 95% vom Impfstoff erwartet. Und das ZDF feiert das auch noch. Unglaublich...

    Es bestätigt lediglich den Verdacht dass auch Geimpfte Träger von Viren sein können und damit im ungünstigsten fal lansteckend.

    Spannender ist wieviel Geimpfte trotzdem erkranken und wie schwer.

    Zitat

    Und vor paar Tagen gab es ja die Auswertung aus Norwegen, dass etaw jeder 1000. Geimpfte an den Nebenwirkungen stirbt. Das sind viel zu viele. Demnächst sind die Intensivstationen nicht voll mit Covid-Patienten, sondern Geimpften...

    https://www.neue.at/allgemein/…egen-was-ist-da-dran.neue

    Keine Panik, es betrifft nur sehr alte schwer Vorerkrankte, davon gibts bei uns keine Million, damit wird das so tragisch es in jedem Fall ist nicht zu einer Überfüllung der Intensivstationen führen.

    Bei der aktuellen Impfgeschwindigkeit in Deutschland schon gar nicht.

    Zitat

    Ich habe für diesen ganzen Lockdown-Mumpitz und Maskenwahn so langsam auch kein Verständnis mehr, wenn die vulnerablen Gruppen nicht auf sich selbst aufpassen können, bzw. deren Pfleger sich selbst nicht impfen lassen wollen. Irgendwann ist auch mal Ende mit der Solidarität.

    Ja, die Nummer mit der FFP2 Maskenpflicht ist echt Schwachsinn. Da diese den Träger schützt steht es jedem mit erhöhtem Schutzbedürfnis frei diese zu nutzen, und auch dass an Ältere welche kostenlos abgegeben werden finde ich OK, aber die jetzt für Alle beim Supermarkteinkauf vorschreiben zu wollen führt doch nur dazu dass Leute die sie nicht brauchen Bunkern und dort wo sie wichtig wären fehlen.

    Ja und? Wie sähe es aus, wenn keine Maßnahmen ergriffen worden wären?

    In der jeweiligen Dynamik vor den beiden Lockdownmaßnahmen wären wir jetzt nicht bei den Neuinfektionen etwa auf dem Stand von Ende Oktober, sondern 4 bis 8 mal höher. Dann könnte es sächsische Verhältnisse jetzt in weiten Teilen von Deutschland geben.

    Die Frage ist doch nicht alles oder nichts, sondern welche Maßnahmen sind notwendig, welche hilfreich, welche wirkungslos.

    Der "harte Lockdown" hat gegenüber dem "Lockdown Light" keine nennenswerte Reduzierung gebracht.

    Für mich ist das ein klares Indiz dass die geschlossenen Frisöre, Baumärkte, Möbelmärkte und selbst die Schulen kein signifikanter Treiber des Infektionsgeschehens sind.

    Man sollte definitv nicht alles auf Einmal wieder öffnen weil man dann falls die Zahlen doch wieder steigen wieder keine Schlussfolgerungen ziehen kann, aber wegen des immensen wirtschaftlichen Schadens kann es snicht sein dass man keinen Plan hat wie man aus der Steilspirale in den wirtschaftlichen Abgrund wieder rauskommen will.

    Es ist wegen der ausbleibenden versprochenen und z.T. noch nichtmal beschlossenen Hilfen (Friseure müssen schwarz Haare schneiden um zu überleben, die bekommen bisher gar nichts https://www.siegener-zeitung.d…chwarz_a222539?ref=curate ) nur noch eine Frage von wenigen Wochen bis die Insolvenzwelle richtig Fahrt aufnimmt.

    Kann es sein, dass Vodafone B28 seit diesem Jahr gegenüber B20 priorisiert? Bin hier in der Region Nordbayern jetzt ständig (ja fast schon ausschließlich) auf 700 MHz unterwegs statt wie bisher üblich auf 800 Mhz. Und das obwohl die Sender mit B20 only viel näher sind.

    Vermutlich die bei B3 wegen 5G DSS

    Wenn das RKI Zahlen für den 16. Januar meldet, dann sind das sie Zahlen vom 16. Januar und nicht die vom 15. Januar.

    Wenn es denn wirklich so wäre wie du sagst, dann müsste die Inzidenzwert ja am nächsten Tag wenigstens ungefähr gleich mit dem vom Landkreis errechneten sein. Ist es aber nicht.

    Die Zahl der aktuell Infizierten ist die einzig echte Zahl.

    Alles andere sind mehr oder weniger fragwürdige Hochrechnungen.

    Jein. Wenn das Fax vom 15.01. am 16.01. Morgens noch nicht beim RKI eingeklimpert ist ist das in den am 16.01. veröffentlichten Zahlen noch nicht drin.

    Das RKI trägt da sein seinen Statistiken natürlich nach, wen ndas am 16.01 Abend dann eingeklimpert ist taucht der Wert am 17.01. auf.

    Daher kommen u.a. die über den Wochenverlauf täglich stark schwankenden Zahlen.

    JHU und Worldometer kommen von den Tageszahlen nochmal zu anderen Werten, aber über eine Woche passt das wieder zusammen.

    Die Zahlen der Erkrankten sind weniger Aussagekräftig über das Infektionsgeschehen da lange Krankenhausbehandlungen diese Zahl erhöhen können ohne dass tatsächlich mehr Infizierte dahinter stehen.

    Und um zu bewerten ob die Corona Maßnahmen wirken bzw. eingehalten werden ist die Zahl der Neuinfizierten die entscheidende Größe, daher ist das für die Politik die entscheidende Kennzahl (zusammen mit der Auslastung der Kraneknhäuser)

    Das als "normal" zu bezeichnen... naja. Sagt viel über deine Denkweise aus.


    Bisher konnte man die paar Leute doch auch unterbringen (Quarantäneverweigereres gibt es eh so gut wie gar keine), wieso braucht es auf einmal überall extra neue Einrichtungen?

    Es sind Gefängnisse (weil man darin gefangen gehalten wird, man kann nicht raus), man bezeichnet sie offiziell natürlich nicht als solche.

    Nein, nicht alles wo man gegen seinen Willen zum Schutz vor sich selbst oder zum Schutz der Gesellschaft vor einem selbst untergebracht wird ist ein Gefängnis.

    Selbst Sicherungsverwahrung bei besonders gefährlichen Verurteilten darf nicht im normalen Strafvollzug erfolgen, außer dem nicht Verlassen haben diese wesentlich mehr Rechte als Strafgefangene.

    So ist es auch bei den "Coronagefängnissen" es wird damit lediglich sichergetellt dass Uneinsichtige oder Menschen mit eingeschränkter Selbststeuerungsfähigkeit keine Gefahr für die Allgemeinheit darstellen.

    Zunächst eh nur als Abschreckung, bisher hats wohl noch keiner geschafft sich für die Teilnahme an dem Versuch zu qualifizieren.

    Und warum ist das so? Weil man den Menschen nicht erklärt hat, warum z.B. das Ansteckungsrisiko bei Teilnahme einer Person aus einem 3. Haushalt schlagartig ansteigen würde.

    Ja, nur ist dann die Einschränkung auf eine Person aus einem anderen Haushalt nicht plausibel, die Wahrscheinlichkeit dass sich die Personen im selen Haushalt nicht eh gegenseitig infizieren ist überschaubar.

    Zitat

    Ob Masken wirlich schützen und wenn ja, wen, ist irgendwie auch immer noch nicht endgültig geklärt.

    Doch, das ist geklärt, da wurden hier ausch schon diverse Studien verlinkt. Sie wirken, aber nicht perfekt. Mit Maske ist die Ansteckungsgefahr geringer, aber nicht 0.

    Zitat

    Am 4. April letzten Jahres waren sie laut Fr. Merkel jedenfalls noch "Virenschleudern". Vielleicht gehen die Regierungsmaßnahmen den Leuten mittlerweile auch derart "auf den Sack", dass sie durch Nichtbeachtung ihre Verachtung ausdrücken wollen.

    Ich glaube eher für die meisten Menschen ist die Gefahr zu abstrakt um sie wahrzunehmen. Ich sehe viele Scheinheilge die für die Maßnahmebn der Regierung sind so lange sie Andere betreffen und selber entscheiden an welchen Teil sie sich halten. Man ist ja nicht unvernünftig und die Leute mit denen man sich trifft auch nicht, da besteht ja keine Gefahr sich zu infizieren.

    Zitat

    Zum Wintersport merke ich mal an, dass insbesondere die ARD täglich mehrere Stunden überträgt und dann, wenn endlich mal (trotz Klimawandel) in der Nähe ein bischen Schnee fällt, der Wunsch insbesondere der Kinder nach dem "weissen Spass" schon verständlich ist. Dass es dann doch zu viele Menschen wurden, war vielleicht auch eine "Abstimmung mit den Füßen".

    Naja, infektionsmäßig halte ich das trotz örtlich etwas Gedränge für irrelevant, für die die in den betroffenen Gebieten wohnen war das aber kein Spass.

    Verkehrschaos, alles zugeparkt, diverse Hinterlassenschaften, Sachbeschädigung...

    Dass man das über die Keule des Infektionsschutzgestzes erschlägt und nicht einfach über lokake Sperrungen, konsequentes Abschleppen und Anzeigen Ordnung schafft sorgt nicht unbedingt für steigende Akzeptanz der Corona Maßnahmen.

    Also das sächsische Sozialministerium, von dort stammen die Zahlen!

    HAHA das ist eben nicht so. 'Waren beides die Zahlen vom 16.01. Selbst das Fax kommt gleich an.

    Die einzig reelle Zahle, ist die Zahl der aktuell Infizierten.
    Die Zahl steigt eben nicht, im Gegenteil.

    Die Zahl der aktuell infizierten kannst du dem Hasen geben. Es wird nicht "gesundgetestet", dort fallen die die nicth im Krankenhaus liegen nach 2 Wochen raus, daher ist das imemr einer Wellenbewegung ziwschen der Zahl und der Inzidenz.

    Nachtrag: Das Fax wird aber nicht zeitgleich ausgewertet. In euer Gemeinde kommt pro Tag 1 Fax, das RKI bekommt hunderte bis Tausende, das kann dauern bis die eingeklimpert sind

    Zitat

    Ich verstehe auch nicht warum jetzt schon wieder verschärft werden soll.

    Was ist heute an den Fallzahlen anders als im November?

    Ein 3 stelliger Milliardenschaden pro Monat. Auch den Politikern scheint zu dämmern dass wir das wirtschaftlich nicht bis Mai durchhalten, jetzt hofft man es wohl mit einem kurzen ganz harten Lockdown richten zu können


    Zitat

    Ja genau, die "Mutation", welche man aus den Hut gezaubert hat.

    Ob du es glaubst oder nicht, die exisitiert. Und wenn man die Zahlen in UK betrachtet gibt die durchaus Grund zur Sorge.

    Vielleicht ist die Deppenquote in UK aber auch nur noch viel höher als bei uns.

    Zitat

    Achso, in deinem Weltbild ist ganz schön gewaltig was verrutscht!

    Als ob man sich das aussuchen könnte!

    Also ich brauche mich nur umzuschauen um einen bunten Strauss an Verstößen zu beobachten , gerne auch von Leuten die sich dan nüber die Wintersportler echauffieren.

    Z.B. meine schon früher genannten Pizza -und Dönerbuden anschauen. Maske bestenfalls am Kinn, mit mehreren Leuten hinterm Thresen, zusärzliches Gedränge wenn die Lieferfahrer kommen (die immerhin i.d.R. Maske tragen). Oder auch private Treffen unter Nachbarn mit deutlich mehr als 2 Haushalten...

    Und bei uns schwankt die Inzidenz "nur" zwischen 100 und 150, bei 300 oder 500 braucht mir keiner zu erzählen dass sich die Menschen dort auch nur die Bohne um Corona Beschränkungen scheren.