Sehr interessante Lage bei der UHS in der Nähe von Großerlach: Mir scheint es so, als seie der LTE2600 Sender auf der UHS zwar für E+ Kunden freigegeben, nicht aber (komplett?) für O2 Kunden. Die O2 LTE Abdeckung ist an der Stelle geringer als die für E+ Kunden...
Beiträge von flamesoldier
-
-
Zitat
Original geschrieben von sailing2capeside
Kommt drauf an: das E+Handy wird versuchen, von der schwachen, freigegebenen, entfernten o2-LTE-Zelle in die starke, gesperrte, lokale o2-LTE-Zelle umzubuchen. Anfrage wird zurückgewiesen und je nach Empfangsvergleich bleibt es in der entfernten o2-LTE-Zelle oder wechselt in eine stärkere o2/E+/3G/2G-Zelle.Ersteres will man aber nicht haben, weil das E+Handy dann sehr laut zur entfernten Zelle senden müsste und damit den Empfang der Station vor Ort für die o2-Kunden erheblich beeinträchtigt. Also ist da ab gewisser Last ein Netzbefehl zum runterschalten auf 2G/3G zu erwarten.
Also E+ 3G statt o2 LTE => win-win...
So wie von dir beschrieben läuft es nicht ab, das Netz handovert flüssig wie es auch der Fall wäre, wenn alle Sender freigegeben wären. Sobald man allerdings in ein Gebiet kommt, in das man nicht rein darf, wird man mit LTE only in "nur Notrufe" geschickt und mit automatischer Netzwahl landet man dann wohl in 3G/2G.
-
Zitat
Original geschrieben von Aswin
Aber 1&1 wirbt ja mit einer "Verbesserten " Lte abdeckung und das das im o2 Lte Netz realisiert werden soll is ja wohl kein Geheimnis.Die LTE-Abdeckung hat sich auch verbessert, nur eben bei dir nicht

-
Zitat
Original geschrieben von Nokiahandyfan
Hier in einer mitteldeutschen mittelgroßen Stadt ist seit kurzem LTE nun auch indoor empfangbar
:top:Nutz mal bitte einen vernünftigen Speedtest wie den von Ookla, der Computerbild Speedtest hat mir an einer 16 k ADSL2+ Leitung schonmal 40 Mbit/s ausgespuckt, das Ding ist total fürn Müll.
-
Zitat
Original geschrieben von Roesel
Eventuell sind die Orginal Karten gegenüber MD priorisiert ?!Sowas wurde hier schon so oft gefragt, ich bin langsam müde das immer noch verneinen zu müssen. Es gibt keine Priorisierung zwischen den Anbietern!
-
Wacken hat von O2 einen festen Sendemasten, dort laufen:
E+ GSM900+1800
O2 GSM900+1800
E+ UMTS (4 Träger)
O2 UMTS (3 Träger)
O2 LTE800+2600 -
Die Idee ist zwar schön und gut, aber du hast schneller Post von denen, als du gucken kannst und die Folgen sind für alle nicht sonderlich angenehm. Lass es lieber.
-
Re: LTE Band 7 in Stuttgarter City
ZitatOriginal geschrieben von ltefueralle
Ich war heute mal in der Stuttgarter Fußgängerzone (Königstraße) unterwegs.
Outdoor ist fast immer das Band 7 (20MHz) verfügbar. Der Speed war mit 10,64 Mbps down und 6,08 Mbps up für einen Samstag eigentlich o.k., bedenkt man, dass sehr viele Pokemon Jäger unterwegs waren.Auf dem Gebäude eines Sport-Shops sind neue Panels installiert, 2 Sektoren mit je 2 Panels. Wenn die mal onair sind, entspannt sich die Situation weiter.
Das ist schon lange so, die Innenstadt ist nur durch 2 LTE2600-Sender versorgt. Die Versorgung in Gebäuden ist dementsprechend unter aller Sau, der Speed für 2600 auch nicht gerade berauschend. Normalerweise sollten dort immer die tariflich möglichen 50 Mbit/s anliegen, dank Interferenzen ist nicht einmal das der Fall. Mit E+ LTE bei 10 MHz hatte man auf dem Schlossplatz immer > 50 Mbit/s anliegen, auch bei sehr viel Betrieb.
Der von dir beschriebene Sender hat übrigens 3 Sektoren und bekommt bald das volle Programm (GSM/UMTS/LTE800+1800+2600). Das wäre der erste Sender in der Region Stuttgart, der nicht nur eine einzige LTE-Frequenz sendet. Dazu für die Innenstadt dringend benötigt, LTE800 bekommt man nur als Einstrahlung von den rundherum liegenden Sendern, das war heute beim CSD wieder total überlastet. HSPA war stellenweise auch überlastet, insbesondere in den Bereichen mit Bühne und Ständen. -
Zitat
Original geschrieben von KleinerMarcel
Fällt das eigentlich unter Nichterbringung von Leistungen, o2?Mangels vertraglicher Vereinbarung einer Mindest-Übertragungsgeschwindigkeit kannst du dir diese Frage wohl selbst beantworten: Nein, das fällt nicht darunter.
-
ZitatAlles anzeigen
Original geschrieben von jd_cort
Hallo,ich hänge ich mal an das Thema dran und frage "Welche minimale Geschwindigkeit benötigt man heute zum Surfen im mobilen Internet?"
Die Frage kommt daher, ich habe seit Jahren noch einen alten T-Mobile Vertrag und der erlaubt für mobiles Internet nur die Option web' n' walk Hand Flat mit 384 kbit/s im Download und 32 kbit/s im Upload - dafür aber grundsätzlich keine Drosselung - Verbrauch daher egal.
Meine Telefon kann zwar LTE, aber wenn ich mal in einem Laden bin oder auch zu Hause wird mir oft nur 3G angezeigt, und damit ist surfen eine Qual.
Da ich aber nur die Geschwindigkeit (mobil) von meinem Tarif kenne, mit den ganzen Wartezeiten, weiß ich gar nicht welche Geschwingigkeit man minimum benötigt um "angnehm" durchs Netz zu surfen.
Persönlich komme ich im Monat auf 500MB Verbrauch weil ich mich in der Firma und zu Hause im WLAN aufhalte, aber die Option kostet mich im Monat EUR 10,00 und da frage ich mich schon manchmal wofür überhaupt. Auch nutze ich mobil keine Videos, kein Facebook oder anderes, ich will auch mal mein Telefon benutzen und nur surfen, ohne Minuten zu warten.
Ich lese hier immer von UMTS - welcher Standard ist das denn von der Anzeige? Ist das H oder H+? Das maximale was mein Telefon in der Anzeige hat ist 4G (Motorola G).
Indoor habe ich meist 3G, aber das macht dann schon gar keinen Spaß wer und weil ich nicht weiß ob das an meinem Tarif liegt frage ich mal lieber hier bevor ich mich mit einem Tarifwechsel beschäftige.
Vielen Dank
JD
Erstmal zum Technischen: 3G = UMTS. H und H+ sind beides Erweiterungen von UMTS (HSPA/HSPA+), normalerweise wird dir, wenn du keine Daten überträgst, H signalisiert und sobald du anfängst, Daten zu übertragen, wechselt es zu H+. Das liegt daran, dass man im H-Modus weniger Energie benötigt, das ist quasi eine Art sleep-mode.
Wenn du keine Videos schaust, kein Facebook nutzt und nur auf normalen Websites surfst, dann dürften dir 1-2 Mbit/s für das Allermeiste ausreichen. Das schafft auch 3G problemlos. Der gravierende Unterschied zwischen 3G und 4G ist eher einerseits die Abdeckung, bei der Telekom ist LTE (4G) wesentlich flächiger ausgebaut als 3G, andererseits die "Gedenksekunde" bei 3G beim Umschalten von H in H+. So dauert es bei jedem neuen Laden immer eine gewisse Zeit, bis es anfängt zu laden, das ist bei LTE nicht der Fall.
Bei der Telekom gibt es einen LTE-fähigen Prepaidtarif (MagentaMobil Start), dort bekommt man für 7 € 500 MB Highspeed-Volumen (Drosselung auf 50 Mbit/s, das ist aber irrelevant) oder für 14 € 1 GB Volumen.
Ebenfalls sinnvoll wäre für dich, mal zu schauen, was die anderen beiden Netze an deinen Nutzungsorten bieten. LTE ist dort nämlich wesentlich günstiger zu haben, zumindest im O2-Netz. Wenn dort allerdings nicht mindestens 3G anliegt oder deine Haupt-Aufenthaltsorte in direkter Innenstadtnähe größerer Städte > 100.000 EW liegen, würde ich O2 erstmal einem Test mit einer Prepaid-Karte unterziehen, bevor du dich dort bindest, da man bei O2 zur Zeit noch in einigen Innenstädten mit einer Überlast-Situation zu kämpfen hat, die hauptsächlich LTE betrifft.