Beiträge von flamesoldier

Es gibt sehr wohl einen Handover von O2 3G auf E+ LTE, allerdings wird nicht kontinuierlich nach E+ LTE gesucht, sondern gefühlt nur alle 60 Sekunden einmal. Wenn ich also schon direkt vorm Sender stehe und dann gleichzeitig kein Datenverkehr stattfindet handovert es ins E+ LTE, ansonsten bleibts in O2 3G. Selbiges übrigens auch mit E+ 3G zu E+ LTE, es handovert erst, wenn kein Datenverkehr mehr stattfindet, allerdings suchts im E+ 3G schneller nach LTE...

Zitat

Original geschrieben von lakriz
Bei meinem HTC one M7 ist die Anzahl der Signal Balken übrigens auch immer vom RSRQ abhängig. Ich kann also bei einem RSRP von zB. -80 db einen Balken haben, aber auch 4, je nach RSRQ.

Da hat HTC also Samsung durchaus was voraus, beim S4 und beim S5 wird die Signalstärke in Balken rein vom RSRP abhängig gemacht:
>= -79 : 4/4 Balken
>= -91 : 3/4 Balken
>= -103: 2/4 Balken
>= -115: 1/4 Balken
<= -116: 0/4 Balken
und das unabhängig davon, ob der RSRQ bei -7 oder bei -15 liegt...

Zitat

Original geschrieben von superkeiler21
Beide indoor mit jeweils 3/5 Balken (-98 dBm).

Interessanter als die reine Signalstärke wären da der RSRQ und der Signal-Rausch-Abstand (SNR), daran kann man letztendlich nämlich nur ableiten, ob das an einem überfüllten Sektor oder Interferenzen lag. Die Telekom legt ja penibel Wert darauf, dass sich Sender gegenseitig partout nicht stören sollen und nimmt dafür auch dicke Indoor-Funklöcher in Kauf, während O2 eher auf größere Abdeckung setzt und nicht sonderlich auf Interferenzen achtet. Letztendlich bleibt die Frage: Brauchst du die 50 Mbit/s am Smartphone wirklich? Mit 6 Mbit/s ist bereits ein HD-Stream problemlos anschaubar, und bei den mickrigen Datenvolumina in Deutschland im Moment kann man sich das ja sowieso kaum erlauben.

Ich frag mich nur, warum man stolz wie Oskar darauf ist, dass eine Basisstation von Vodafone immer noch eine Fläche von über 271 km² versorgen muss, das ist wahrlich keine Leistung auf die man stolz sein könnte, viel mehr ein Armutszeugnis für mangelnde Netzverdichtung.

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
Kommt wohl draun an wieviel 1800 MHz Frequenzen man fuer GSM1800 vorsieht ob sich dann LTE1800 ueberhaupt noch lohnt

Aber wen man die UMTS Netze komplett zusammenelegt hat waeren ja 15-20 MHz von den 2100 MHz Frequenzen fuer LTE2100 frei

Und LTE2100 ist ja von der Kompatibelitaet und der Ausbreitung genauso gut wie LTE1800

GSM1800 wird langfristig nicht mehr zum Einsatz kommen, da es für LTE1800 gebraucht wird. Und nein, LTE2100 ist nicht äquivalent von den Ausbreitungsbedingungen her im Vergleich zu LTE1800. Etwas Ahnung von Physik reicht da schon, um das zu verstehen.

Zitat

Original geschrieben von Hallenser1
Keine Ahnung, steht so in der Netzabdeckungskarte die hier unterwegs ist.

Tatsächlich, in der neuesten Version ist der größte Teil von Hörde inklusive Phoenix-See versorgt. Der Signal-Iduna-Park wurde aber auch schon im Sommer als versorgt angegeben.
Auch in Ratingen ist demnach mind. 1 neue Station on air gegangen.
In Ahaus ist eine Station verschwunden...

Zitat

Original geschrieben von Hallenser1
In Dortmund soll der Signal Iduna Park auch E+ LTE haben,zudem soll der Dortmunder Ortsteil Hörde auch grünes LTE bekommen haben. Wie sieht es in der Realität aus ?

Seit wann soll denn Hörde LTE haben? Im August war dort noch tote Hose diesbezüglich.

Re: Kein LTE Ausbau

Zitat

Original geschrieben von dersonic79
Glaube/Denke nicht dass, das E-Plus LTE 1800 nicht noch weiter ausgebaut werden dürfte da die LTE Frequenzen um 800/2600 Mhz wohl Vorrang bekommen dürften im gemeinsamen Netz dann ab 2016. Das meisste wird sowieso in den ländlichen Ausbau hineingehen also sehr Verstärkt Richtung LTE 800 Mhz wohl.

Wieso sollte man Städte mit LTE2600 ausbauen, wenn man LTE1800 Frequenzen besitzt? Genau da tut sich doch Vodafone z.B. zur Zeit schwer, die müssen massiv verdichten weil LTE800 nicht genug Kapazität hat und LTE2600 eine zu starke Dämpfung. Natürlich wird LTE1800 weiter ausgebaut, aber vermutlich eben erst nach der Netzzusammenlegung im LTE-Bereich.

Am Schlimmsten kenne ich das von den IKEA-Märkten, selbst wenn der Sender aufm Nachbargebäude steht hat man im IKEA kein Netz mehr. Als Beispiel sei da mal der IKEA in Sindelfingen genannt, sämtliche Anbieter haben praktisch direkt nebenan ihre Sender stehen, indoor kann man allerdings nicht einmal telefonieren. Kann natürlich auch Absicht sein, bei deren Verkaufspraktiken weiß man ja nie

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
Das ist ein gutes Zeichen, LTE1800 braucht man ja nicht unbedingt wen man stattdessen auch LTE2100 machen kann.

Telefonica hat ja jetzt mehr 2100 MHz Frequenzen als man fuer UMTS brauchen kann.

Gutes Zeichen? Ich glaube die Analyse liegt dir immer noch nicht besonders. Das vorhandene GSM900-Spektrum reicht für den Betrieb eines GSM-Netzes allemal aus, wenn der Datenverkehr über LTE abgewickelt wird.