Beiträge von flamesoldier

Zitat

Original geschrieben von mk25
Dämpfung ist in db definiert, nicht dbm..

Ich sprach auch nicht von "Die Dämpfung liegt bei xx dBm" sondern von "das LTE-Signal war um xx dBm schwächer". Lesen hilft.

Zitat

Original geschrieben von DC01
Der etwas neuere IC scheint der best abgeschirmteste Zug in Deutschland zu sein.
Setz dich da mal in ein 6er Abteil und versuche LTE/HSPA zu nutzen.....Dämpfung von 20 dBm und mehr sind da keine Seltenheit!!
Sogar noch mehr als die verschiedenenen ICE ( Ohne Repeater...), jedenfalls ist das mein Eindruck

Der alte IC hingegen ist hingegen fast ein funktechnischer Traum ;)...fast wie so mancher Regionalzug.

Ich weiß jetzt nicht, mit welchem IC ich da letztens unterwegs war, aber dessen Fenster haben auch ordentlich gedämpft. Aber da hat man zwischen den Wägen an den Türen extrem guten Empfang, so gut wie keine Dämpfung. In Regionalzügen der DB ists auch super, aber der ein oder andere Regionalzug von alternativ-Anbietern wie der Nordwestbahn hier in NRW dämpft auch nicht so wenig, zwar noch akzeptabel, aber die GPS-Genauigkeit sinkt dann schonmal unter die kritische Schwelle von 20 Metern und LTE ist mal eben 5-10 dBm schwächer.

Zitat

Original geschrieben von phonefux
Neben den Hotspots haben die Züge Repeater, zumindest in den Handywagen. Die verstärken nur die Frequenzbereiche bei 900 und 1800 MHz. Da hat man mit Telekom LTE1800 Vorteile - das wird auch verstärkt. LTE800 und UMTS muss durch die bedampften Scheiben, die (über?) 90% des Signals schlucken.

Die Scheiben schlucken schon einen guten Teil des Signals, lustigerweise dämpfen die reinen Außenwände des ICEs weniger stark als die Scheiben. Merkt man besonders gut, wenn man am Fenster versucht, ein GPS-Signal zu empfangen und keinen einzigen Satelliten empfängt, mitten im Wagen aber 10 Satelliten reinkriegt. Am Fenster sitzen ist also nicht zwangsläufig förderlich für guten Empfang.

Zitat

Original geschrieben von Goyale
Wie schon geschrieben hat es der ICE- Hotspot (mit seiner wahrscheinlichen großen Antenne auf dem Zugdach) trotzdem geschafft, irgendein Signal einzufangen, was zum Surfen gereicht hat. Vielleicht gibt es da doch irgendeinen Repeater.

Nee da unten hat die Netzsuche mit meinem S4 wirklich tote Hose angezeigt, aber die ICE-Antennen sind verdammt gut im Verstärken, es wurden ja mit den Dingern schon LTE1800-Sender von E-Plus in über 30 Kilometern Entfernung bei voller Fahrt empfangen, da reicht also bereits ein sehr geringes Signal, dass für das Smartphone schon zu schwach ist, und der Verstärker empfängt es trotzdem noch und verstärkt es wieder auf eine für das Smartphone brauchbare Signalstärke. Allerdings kastrieren die Teile die Bandbreite auch etwas, während der Upload eher erhöht wird, wird der Download extrem gekürzt, ich kam bei sämtlichen 10 MHz Sendern selbst direkt daneben nicht über 15-20 Mbit/s hinaus, im Upload gingen hingegen bis zum Signalabbruch mind. 5 Mbit/s. Teilweise hat man sogar einen höheren Upload als Download.

Zitat

Original geschrieben von Goyale
Telekom LTE/3G/2G im Untergeschoss des Hauptbahnhofs von Berlin: 0,nix
Telekom LTE in den Waldgebieten um Berlin (südlich): 0,nix

Telekom Hotspot im ICE, im Untergeschoss des Hauptbahnhofs von Berlin: 0,2/0,1 MBit/s (reicht zum posten hier im Forum).
Gleicher Hotspot in Berlin Oberfläche: 6/6 MBit/s.

Im Untergeschoss des Berliner Hauptbahnhofs hat man aber generell fast keinen Empfang, egal welches Netz. Das Ding liegt auch ca. 3 Stockwerke unter der Oberfläche und ist komplett von Beton umbaut.

Zitat

Original geschrieben von lakriz
Bei LTE wird der "Doppelausbau" von 800 und 1800Mhz auch in absehbarer Zeit in den Ballungsräumen notwendig, da bei über 40 Mio Kunden und einem im Vergleich zu Vodafone und Telekom hohen Anteil davon in den Städten 10 Mhz LTE schnell an die Grenze kommen werden.

Es sieht aber auch so aus, dass es nicht mehr lange Dauert, bis fast alle dicht besiedelten Bereiche mindesten 10mhz LTE800+ 10 Mhz LTE1800 haben werden und dann, wenn nicht schon vorhanden, auf 10MHZ LTE800+ 20MHz LTE 1800 erweitert wird.

Und das 2600er Spektrum könnte man auch gleich mit aktivieren, das wird ja bei E-Plus bisher so gut wie gar nicht genutzt wenn man von den paar Testnetzen und dem Sender auf der Düsseldorfer Zentrale mal absieht und bei O2 ist die Anzahl der 2600er Sender auch im niedrigen Bereich. Da hat man ja auch nochmal 2x30 MHz FDD.

"Ganz nebenbei: Der Vodafone Black stellt eine Ausnahme dar, hier sind es synchron 150 MBit/s im Down- und Upstream über LTE."

Bitte was? Seit wann bietet Vodafone 150 Mbit/s Upstream bei LTE an?

"Die Pressestelle bestätigte uns jedoch, dass o2 32 MBit/s im Upstream für jene Tarife bereitstellt, die LTE mit 50 MBit/s im Downstream unterstützen."

Diese 32 Mbit/s im Upstream sind ja auch ein schlechter Scherz, in den 800 MHz Zellen können sowieso maximal 25 Mbit/s, real eher 20-21 wenns hochkommt, erreicht werden und die Anzahl der 2600 MHz Zellen hält sich ja doch noch stark in Grenzen.

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
Wahrscheinlich war der GSMonly Sender zuerst du und konnte entweder nicht mit UMTS aufgeruestet oder der Mietvertrag nicht verlaegert werden.

Dann hat man wohl einfach einen neuen GSM/UMTS Standort daneben gebaut und laesst den alten GSMonly Stnadort noch solange laufen wie der Mietvertrag geht.

Denke sows gibt es oefter.

Joa das kann sein, dann war wohl der GSM-Rundstrahler zuerst da und später kam der GSM/UMTS-Sektorantennen-Standort hinzu, ich vermute, dass es der mit 2 Sektoren (0, 240 Grad) von 2011 ist. Vielleicht funkt ja auch der Rundstrahler auf 900 MHz und der Sektoren-Standort auf 1800 MHz, dann käme man sich da nichtmal in die Quere.

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
Bergraht ist laut Karte ein Stadtteil von Eschweiler der direkt angrenzt, Nitterscheid wird durch einen Standort versorgt der sehr viele kleine Doerfer versorgt. Koennte fast eine kleine UHS sein.

Aber Altenahr und Maysschoß haben wirklich jeweisl eine eigene Node fuer sich. Und fuer nichtmal 900 Einwohner wuerde wohl nichtmal T-Mobile so gut ausbauen.

Der Standort bei Nitterscheid hängt in 36,8 m Höhe (Sektorisierung 95, 215, 350). Mit Bergrath war nicht der Stadtteil von Eschweiler gemeint, sondern Bergrath (Bad Münstereifel), in dem Dorf hat E-Plus als einziger Anbieter einen GSM/UMTS Standort für sich alleine in 12,32 m Höhe.
In Altenahr sitzt E-Plus auf nem Sender auf nem Berg mit drauf und deckt damit den Ort recht gut ab, selbst in der Jugendherberge dort empfängt man outdoor noch 2 Balken H+ und die liegt ziemlich außerhalb, indoor nur noch am Fenster. In Mayschoß hat E-Plus ja auch eine lustige Konstellation erreicht, man hat dort 2 Sender, wovon einer mit GSM/UMTS läuft und einer nur mit GSM. Laut Netzabdeckungskarte sind die keine 50 Meter voneinander entfernt...Ich weiß jetzt nicht genau welcher der 3 Masten auf der EMF-Karte dort welcher bei E-Plus ist, aber einer davon ist ein Rundstrahler.

Zitat

Original geschrieben von awie86
ihr könnt doch bald eplus mitbenutzen, die haben doch viele orte ab 3000 einwohnern mit umts versorgt

In der Nordeifel haben sogar Dörfer mit noch weniger Einwohnern DC-H+. Als Beispiel kann ich da mal Altenahr (1871 Einwohner), Mayschoß (886 Einwohner), Nitterscheid (210 Einwohner), Schönau (Bad Münstereifel) (993 Einwohner), Bergrath (111 Einwohner), Marmagen (1696 Einwohner) und Zingsheim (859 Einwohner). Und das sind nur ein paar Beispiele dort
In der Südeifel siehts dann aber wieder düster aus, außer Bitburg, Prüm, Daun und Cochem fast nur EDGE und GPRS. Etliche Orte nahe der Grenze zu Frankreich und Luxemburg haben dann teilweise sogar gar keine Funkversorgung...