Beiträge von flamesoldier

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
Ist zwar kein Autothread, aber Dacia waere mir auf jeden Fall vom Design zu lieblos und von der Technik zu veraltet.

Ich musste echt lachen. Aber UMTS ist das nicht?

Zitat

Original geschrieben von andreas-cb
Aber sinngemäß liegt er doch nicht ganz falsch, einige Ballungsräume Top und der Rest naja.

Dann soll er sich eben korrekt ausdrücken und nicht immer so halbgare Fakten hier vor sich hin repetieren. Seine Beiträge könnte man inhaltlich übereinanderlegen und würde keine großen Abweichungen vom Schema F bemerken. Immer derselbe Murks.

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
Nach Sueden hin gibts in Muenchen kaum Probleme, weil das Suedliche Oberbayern so eine Privelligierte Region ist wie es ein paar in Deutschland gibt.

Aber nach Norden und Osten hin wird es ausserhalb das Ballungsraums schnell mau, auch auf der A93 und A92.

So richtig triff das "ausserhalb der Stadtgrenze nur GSM mit EDGE" aber zum Beispiel auf Passau, Weiden, Bayreuth, etc. zu.

Schau dir mal die Grenzen der Stadt München an. Die liegen teilweise noch innerhalb einige km entfernt von der A99, nur im Nordwesten gehts über die A99 hinaus. Scheinbar ist einigen Leuten nicht bewusst, dass ein Großraum nicht den Stadtgrenzen entspricht.

Zitat

Original geschrieben von wolfbln
Sogar was O2 angeht haben besonders die Münchner, Stuttgarter usw. Glück. Denn sie haben ein durchaus gutes Netz in ihrer Stadt. Sie dürfen nur nicht die Stadtgrenzen überschreiten.

Dem möchte ich hier aber eindeutig widersprechen. Das Netz, bei dem man hier nicht die Stadtgrenze verlassen sollte, ist eindeutig Vodafone. Mit Überschreiten der Stuttgarter Stadtgrenze z.B. nach Fellbach ist VF LTE hier weg. O2 hat im Großraum Stuttgart mittlerweile überwiegend LTE aktiv, das betrifft so ca. 20-40 km Umkreis. Auch in München endet das LTE sicherlich nicht an der Stadtgrenze.

Zitat

Original geschrieben von sailing2capeside
Flughafen Tegel, und nein: es sind leider keine Mbit...

(VF hat diesen Sommer wenigstens noch das 10-fache geliefert und bringt jetzt nach der L26-Aufrüstung das 200-fache...)

Jakob-Kaiser-Platz: beim Runtergehen zur U-Bahn Gesprächsabbruch beim Verlassen des oberirdischen 3G.

Alles anzeigen

Ich möchte nicht anzweifeln, dass der Speed dort ziemlich besch...eiden ist, aber nutz doch bitte mal nen vernünftigen Speedtest. Das connect Ding taugt absolut nichts, dem seine Werte sind bei meinen Tests immer deutlich unter denen anderer Tests geblieben. Vernünftige Speedtests sind z.B. speedtest.t-mobile.de als Webtest oder eben einfach die Ookla App.

Dass bei einem Stromausfall 3G/4G ausfällt, ist eigentlich bei allen Netzen so. Die Telekom baut noch am Meisten Notstrom mit, aber im Normalfall auch nur für 2G.

Die indoor-Abdeckung ist maßlos übertrieben. Man bekommt immer mehr den Eindruck, das Netz müsste laut Karte 5 Meter hinter dem indoor-Abdeckungsbereich sofort abbrechen. Das entspricht absolut gar nicht der Realität.

Zitat

Original geschrieben von MarkusMeissner
Der Umbau ausschließlich auf LTE900 neben GSM ist einfach billiger, geht schneller und macht aus meiner Sicht da Sinn, wo Standorte sehr ländliche Bereiche mit niedrig Netzlast versorgen. Sobald die Besiedlung aber dichter wird und entsprechend die Last auf dem Standort steigt (hängt natürlich von Kundendichte und Datennutzung wie z.B. DSL Hybrid ab), wird die Tkom zuerst mit LTE800 und anschließend irgendwann mit LTE1800 nachrüsten müssen. Die NBs tracken die Trafficentwicklung auf Standortebene und lassen die Ergebnisse entsprechend in die Planung für den Netzumbau/Ausbau einfließen.

In Gebieten, in denen es nur LTE900 gibt, wird kein Hybrid-Anschluss geschaltet. Die Hybrid-Router kommen auch gar nicht ins LTE900 rein. Dazu ist LTE900 rein zur Verbesserung der Abdeckung gedacht, oder hat schonmal jemand hier CA mit irgendeinem anderen Band und LTE900 gesehen? Nein? Woran das wohl liegen mag

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
Generell spricht fast nichts gegen LTE800 und fuer LTE900 ausser das sich die Telekom bei LTE900 oft den Antennentausch sparen will (was dann aber bedeutet das man auf MIMO verzichten muss und die Datenraten nochmals etwas schlechter sind).

Wieso sollte man beim Antennentausch auf MIMO verzichten müssen? Sowas ist nur der Fall, wenn man über Schlitzkabel z.B. U-Bahn-Versorgungen realisiert oder alte Rundstrahler dafür nutzt.

Zitat

Original geschrieben von sailing2capeside
Also wie erwartet eine Menge Schall und Rauch bei TEF... Telekom hat trotz frischer Stob schon umgebaut, aber noch nicht aktiv.

Und diese ständige Umbauerei, wenn der Standort dann Monate- bis Jahrelang ungenutzt in der Gegend rumsteht, bezeichnest du nicht als Schall und Rauch? Ob ein Standort jetzt erst nach einem Jahr umgebaut wird und direkt on air geht oder direkt umgebaut wird und erst nach einem Jahr on air geht, für den Kunden ist das kein Unterschied. Aber gut, kennt man von dir nicht anders...