Beiträge von flamesoldier

    Hm ja versenden ist immer so eine Sache, der Upload über EDGE ist generell ziemlicher Mist. Da in der Eifel hauptsächlich Gsm900 läuft kann man schonmal bisschen weiter vom Sender weg sein und der Upload ist dann ziemlich bruchstückhaft, ich hab ja immer die Network speed app nebenbei laufen und bekomme so angezeigt was aktuell down/up läuft, meist wurde alle 3 Sekunden mal ein 8 KB Block gesendet, dann wieder 2 Sekunden Funkstille, dann noch ein Block usw. Und generell hapert es beim Versenden von Bildern über EDGE ziemlich. Auch Speedtests sagen des Öfteren ping 300, 100 kbit/s down, UL test fehlgeschlagen...


    Ganz in der Nähe davon in Düren und Gey solls sogar LTE geben, ist ja auch noch nicht soo weit weg von der Zivilisation ;)
    In der Nordeifel gibts generell von Eplus viel und gut rennendes H+...

    Zitat

    Original geschrieben von joe3052
    So wie es aussieht ist EDGE komplett an seine Grenzen gekommen.
    Außerhalb der 3G/LTE Gebiete ist EDGE nahezu unbrauchbar. Selten dass eine Website geöffnet werden kann und selbst WhatsApp Nachrichten können nur mit erheblicher Verzögerung gesendet oder empfangen werden.
    Eine andere Sache die mich erschreckt: in Bayern (A3) sind noch riesige EDGE Gebiete wo km weit kein 3G/LTE vorhanden ist.
    Und wo nur EDGE verfügbar ist kann man das Telefon gleich zur Seite stehen lassen da kommen meist gar keine Daten an.


    Du verallgemeinerst schon wieder, das nimmt langsam unverschämte Ausmaße an. In der Eifel konnte ich selbst mit GPRS noch Whatsapp und das TT forum nutzen. Auch EDGE lief, mit Ausnahme eines Senders, stets akzeptabel. Und von UMTS war an den meisten Ecken der Südeifel keine Spur.

    Willich als Mittelstadt mit 55.000 Einwohnern hat flächendeckend Vdsl und ab nächstem Monat Vectoring im Angebot, vorher hatten bereits große Teile mindestens DSL 16 k. Krefeld ist da stellenweise deutlich schlechter gestellt und Krefeld hat 4x soviele Einwohner...
    Aber auch da passiert ja aktuell Vdsl mäßig was.
    Beide Städte haben (mindestens in einigen Stadtteilen) LTE von allen NB's.

    Wenn man immer mehr Sender aufbaut kostet das ein Schweinegeld an zusätzlicher Miete für die ganzen Standorte, dazu die ganzen anderen Betriebskosten. Zusätzliche Sektoren stören sich gegenseitig wenn man 120 Grad Antennen nutzt, und wenn man den Tilt nicht ändert stören sich die Sender dann auch noch alle untereinander. Zusätzliche Frequenzen wären also wesentlich einfacher...

    Nein, machen sie sich nicht. Für Youtube videos in HD reichen 16 Mbit/s allemal aus, die 50 Mbit würden den Buffer höchstens schneller füllen, da das Video aber sowieso nicht direkt komplett lädt macht das keinen Unterschied. Auch für normale Downloads reichen die 16 Mbit/s aus, zumal du die 50 Mbit auch nicht unbedingt überall erreichst, entweder wegen Netzauslastung oder weil manche Downloadanbieter sowas auch gerne mal drosseln.

    Das hab ich aktuell bei älterer Hspa Technik in Rehlingen-Siersburg. Bei downloads wechselt es ständig zwischen HSDPA 7.2 und HSPA+ 42.2 hin und her, ab und an bricht die Datenverbindung ab, bei nicht mal ganz so schwachem Empfang wechselt es flott auf EDGE und wenn es zurückwechselt kommen wieder Verbindungsabrisse. Die Pings per Konsole sind auch sehr interessant, durch die ständigen, teils sekündlichen Wechsel zwischen HSDPA 7.2 und HSPA+ 42.2 gehen die Pings zwischen 90-120 ms und 60-70 ms hin und her, wenn ein Wechsel genau in die Pingsendezeit fällt geht der Ping auf 400-1200 ms hoch.

    Zitat

    Original geschrieben von surfmobile
    Mannheim hat gerade seinen dritten LTE-Sender bekommen. Nach der UHS am Großkraftwerk in MA-Neckarau und dem LTE-Sender am Studi-Wohnheim in B 7 am Westrand der Innenstadt ist heute Nachmittag ein neuer LTE-Sender in Neckarau Bahnhof on Air gegangen:



    Der Ping ist aber echt gut, den erreichen teils nichtmal Stationen per Konsole, die bereits seit Beginn senden und mehrfach verbessert wurden...