Beiträge von flamesoldier

Zitat

Original geschrieben von gangsti
ah da ist er.
danke für die Infos.

hier noch Artikel dazu

https://www.wasserburg24.de/wa…cherheit-aus-8081470.html

Der letzte Absatz ist interessant:
"Der Masten hat an der Spitze noch Plattformen, damit dort gegebenenfalls weitere Netzantennen von anderen Mobilfunkbetreibern angebracht werden können - dazu sei Telefonica verpflichtet."

Diese Info habe ich auch schon bei mehreren Telekom-Mast-Neubauten gelesen. Habe ich irgendeine Gesetzes-Novelle verpasst? Irgendeinen Erlass der BNetzA? Das wäre mir bisher nicht bekannt...

Edit: mittlerweile hat der Mast auch bereits eine STOB:

Datum der Erteilung: 30.05.2017
Bewertete Sendeantennen

Sendeantenne Montagehöhe über Grund (m) Hauptstrahlrichtung (HSR) in ° Sicherheitsabstand in HSR (m) Vertikaler Sicherheitsabstand
Mobilfunk 35,0 30,000 11,32 2,23
Mobilfunk 35,0 140,000 11,32 2,23
Mobilfunk 35,0 270,000 11,32 2,23
Mobilfunk 35,0 30,000 8,08 1,65
Mobilfunk 35,0 140,000 8,08 1,65
Mobilfunk 35,0 270,000 8,08 1,65
Mobilfunk 35,0 30,000 5,85 1,27
Mobilfunk 35,0 140,000 5,85 1,27
Mobilfunk 35,0 270,000 5,85 1,27
Mobilfunk 38,0 160,000 9,96 2,74
Mobilfunk 38,0 270,000 9,96 2,74
Mobilfunk 38,0 350,000 9,96 2,74
Mobilfunk 38,0 160,000 8,21 2,26
Mobilfunk 38,0 270,000 8,21 2,26
Mobilfunk 38,0 350,000 8,21 2,26

Das sieht sehr stark nach TEF G9 U21 L8 und VF G9 L8 aus.
TEF auf 35 m, VF auf 38 m. Die Sektorisierung von 160, 270, 350 Grad passt zu gut zu Vodafone, wenn man sich deren Netzabdeckungskarte anschaut. Ein Sektor auf 140 Grad wie von TEF wäre sinnvoller für die B304, aber ziemlich genau südlich hat man einige Lücken, wo selbst indoor GSM nicht möglich sein soll. Der Sektor auf 350 statt 30 Grad deckt auch eine Lücke ab, während das größere Dorf bei 30 Grad wohl von woanders bereits versorgt werden soll bei VF.
T versorgt laut eigener Netzabdeckungskarte da bereits zu "gut", während VF da eine 2 km lange indoor-GSM-Lücke und sogar eine mehrere 100 m lange Outdoor-GSM-Lücke auf ihrer Karte zugeben.

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
Ein paar Kilometer noerdlich davon sind Mallersdorf-Pfaffenberg (~6.700 Ew.) und Neufahrn/Ndb. (~4.000 Ew.), ein paar Kilometer suedlich Taufkirchen a.d. Vils (~9.700 Ew.) und o2 hat nur GSMonly.

Mallersdorf-Pfaffenberg besteht aus 52 Ortschaften, von denen die größte ca. 1700 Einwohner hat. Das ist ein Kuhdorf.
Neufahrn(Niederbayern) hat 25 Ortsteile mit insgesamt 4000 Einwohnern. Das ist eine Ansammlung von Kuhdörfern.
Taufkirchen(Vils) hat 147 Gemeindeteile mit insgesamt 9570 Einwohnern, das ist eine noch größere Ansammlung von Kuhdörfern. Was erwartest du eigentlich?

Zitat

Original geschrieben von marc30du
Was für ein Schwarzwald Dörfchen meinst du denn

Er meint Böllen im Schwarzwald mit 96 Einwohnern, das jetzt durch den neuen Sender im Wiesental LTE bekommen hat. Die anderen beiden Netze haben dort nicht einmal halbwegs brauchbaren GSM-Empfang. Böllen gehört übrigens zum Gemeindeverwaltungsverband Schönau im Schwarzwald mit 5610 Einwohnern auf 9 Gemeinden verteilt. Kommt also ziemlich genau aufs gleiche raus wie in Martyns Beispielen, nur ist er zu blöd zum Googlen :p

Zitat

Original geschrieben von MarkusMeissner
- Bahnstr/Voltastr. ganz neu installierter Dachstandort, da sind noch nicht einmal Antennen dran. Kann aber nur Tkom sein da VF und TF schon Standorte in unmittelbarer Nähe haben und TK eine schlechte Abdeckung dort hat. Eventuell wird es auch BOS, sieht aber eher nicht so aus, da am Masten Vorrichtungen für die RRUs angebracht sind...

Da ist ja auch ein Amt in der Nähe, dessen Besucher eher weniger als Telekom-Kunden in Frage kommen. Dazu ist ja nur der Krefelder Hauptbahnhof (mit lediglich minimaler Fernverkehrsanbindung) nebenan, da musste man ja bisher nicht vernünftig versorgen

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
Das war aber eher das Problem der zwei vorherigen Jahrzehnte das neue Standorte gebraucht wurden.

Beim Umbau existierender Standorte gibt es eigentlich kaum Widerstand.

Nein, das ist kein reines Problem der Vergangenheit. Benutze einfach mal etwas die Google News Suche und du wirst haufenweise Artikel über lokale Bürgerinitiativen gegen Mobilfunkmasten finden. In BW und Bayern ist das nach wie vor sehr häufig. Die Telekom versucht derzeit einige neue Masten aufzustellen, sucht dafür Standorte und die lokalen BIs machen (teils auch mit Unterstützung der lokalen Politik -> CSU in Südbayern lässt grüßen!) ordentlich Radau dagegen.
Aber auch TEF hat da manchmal Probleme, wenn ein Standort versetzt oder neu errichtet werden muss aufgrund vielfältiger Gründe, denn ein Neubau bedarf der Genehmigung der Gemeinde (sofern über 10 m hoch) und dann bekommt das ganze Dorf natürlich davon Wind und man erinnert sich wieder, wie furchtbar gesundheitsschädlich das ganze doch war, schließlich hat ein Bekannter eines Schwagers eines Cousins dritten Grades von einem Kind im Nachbartal der Ahnungslosen gehört, dass es auf jeden Fall daran erkrankt sei.
Selbst die reine Umrüstung von Standorten macht in einigen Gemeinden Probleme, da es teilweise ein "Mobilfunkkonzept" auf Gemeindeebene in Absprache mit den Netzbetreibern gibt, wo gewisse (wesentlich strengere) Grenzwerte festgelegt wurden und eine Aufrüstung mit LTE da sofort den Protest der lokalen Politik nach sich zieht.

Zitat

Original geschrieben von sailing2capeside
1. da steht "*private* Vieltelefonierer"
2. es ging nur um die Tarife
3. bei o2 wird viel telefoniert, weil man alles dreimal sagen muss

Du bist auf dem besten Weg, deinen Platz auf einer Liste neben Goyale einzunehmen. Du nervst

Zitat

Original geschrieben von sailing2capeside
Mission accomplished...

Verrätst du dem Rest des Forums auch noch, was dieser Unsinnspost bedeuten soll? :top:

Zitat

Original geschrieben von sailing2capeside
Kann sich eh' jeder denken, woran es wirklich liegt.

Erzähl doch mal von dem deiner Meinung nach so offensichtlichen Grund, den außer dir scheinbar niemand so offensichtlich erkennt. Gibs zu, du hast genauso wenig Ahnung wie die meisten hier und reimst dir auch nur irgendwas zusammen

Zitat

Original geschrieben von sailing2capeside
:confused: An den Screenshots ist doch mehr als offensichtlich, dass kein Problem mit dem Empfang an sich besteht, sondern die Störmarge durch 5 statt 2 lokale Nachbarträger plus hohe Auslastung (DSL per Funk) deutlich abnimmt.

Seit den GSM-Zeiten (o2-Schulungsvideo: https://www.youtube.com/watch?v=kno6nx_1ID8) ist das etwas weniger monokausal geworden...

Die Anzahl der Nachbarträger interessiert da nicht die Bohne. Dafür werden einfach Antennen mit weniger breiter Antennenkeule genommen. Wenn du aber direkt vorm Sender stehst (nicht direkt vor den Antennen, sondern 10-20 m darunter) hast du eben sehr viele abgelenkte starke Signalpfade. Das wirkt sich auf die Signalqualität (RSRQ) und den Signal-Rausch-Abstand aus.

Zitat

Original geschrieben von sailing2capeside
Das ist ja gerade der Witz, warum man 6-Sektor-Meister TEF nicht alles nachmachen sollte. Aber anscheinend sind wir wie meistens mal wieder nicht auf derselben Wellenlänge :p

Direkt unter einem Sender hast du nie ein gutes Signal. Dazu müsste der Tilt die Antenne genau auf dich zeigen lassen (mechanisch oder elektrisch), aber das ist in der Realität nicht gegeben. Der Tilt ist normalerweise im Bereich 0 bis 5 Grad nach unten eingestellt. Entweder mechanisch oder elektrisch oder auch beides kombiniert. Wenn du dich nicht in der Hauptkeule aufhälst, bekommst du ein schwächeres Signal, das durch Mehrwegeausbreitung gestört wird.

Zitat

Original geschrieben von StevenWort
So lesen sich viele Beiträge hier aber nicht, aber freut mich wenn es funktioniert, so soll es schließlich auch sein.

Zufriedene Leute gehen auch eher selten in (um jetzt nicht "Freakforen" zu sagen) sehr fachspezifische Foren und lassen da weit und breit ihr Lob über einen Betreiber, bei dem alles wie gewünscht funktioniert, aus. Außer Goyale. Aber das ist ein Thema für sich :p