ZitatOriginal geschrieben von edamer
Diese EVG-PM zeigt mal wieder, wie richtig die Entscheidung war, das Unternehmen zu verlassen...
Den Weg gehe ich gerade auch, mir reicht es nach 14 Jahren mitlerweile endgültig - ich habe bereits ein ziemlich gutes Jobangebot ausgeschlagen - weit weg vom TK-Sektor, weil ich noch Hoffnungen hatte, das es besser wird - wird es aber nicht. Das wird mir nicht nochmal passieren.
ZitatOriginal geschrieben von frank_aus_wedau
Und letzteres ist für mich ein wichtiges Auswahlkriterium für den neuen Anbieter.
Ich würde sagen, das hast du in max 5 Jahren keine Telefon mehr, weder Fest- noch Mobil. Soweit ich den Stand kenne, sind bei uns sämtliche Vermittlungsstellen im Mobilfunknetz bereits auf VoIP umgestellt und im Festnetzbereich ist man dabei, die alte EWSD-Technik rauszuwerfen.
Im Kabel-Bereich ist VoIP eh schon lange Standart.
ZitatOriginal geschrieben von MarkusMeissner
Wenn man mal bedenkt dass die Tkom inzwischen ca. 8 Mio Kunden mehr hat als VF, macht das bei einem ARPU von 15,00/Monat ca. 1,45 Mrd. Umsatz mehr pro Jahr. Davon kann man fast schon 50% des Netzausbaus finanzieren .... Wenn die Tkom sich nicht echt dämlich anstellt, hat VF da keine Chance mehr ranzukommen.
Ja, irgentwann muss auch mal die Vernunft siegen - wie sagte mal eine VW-Manager "Die Entwicklugn des Phaeton haben die Polo-Käufer mitbezahlt" und genaus ist es hier. Am Ende zahlen die "dummen" Normalkunden alles mit, was man den Grosskunden in den Allerwertesten bläst.
Hallo,
bei VF wird mind. das Kundenkennwort abgefragt, wenn man irgentwas zu seinem Tarif will - die Rufnummer wird im Normalfall vom Call-Center-System automatisch erkannt und dem Mitarbeiter auf den Bildschirm geliefert inkl. der Kundendaten.
Ein Abfrage wird sicherlich dann gemacht, wenn man mehrere Verträge unter dem selben Kundenkonto hat.
Hallo,
dieser Unfug wird immer wieder von den Netzbetreibern preisgegeben um die Kunden vom Wechselwillen zu "Billig-Anbietern" abzuhalten.
Was richtig ist, das bei den Zweitmarken und Providern in vielen Fällen die Tarife von ihrer Bandbreits deutlich limitiert sind und somit eben nicht die max. Bandbreite bekommen. Mein Congstar hat z.b. nur 7.2 MBit auch in LTE, aber für meine Zwecke ist das vollkommen ausreichend.
ZitatOriginal geschrieben von Bandit137
Wenn aber das VF Management die Sache nicht vernünftig geregelt bekommt, dann ist es nicht die Aufgabe der deutschen Mitarbeiter, fremde Probleme zu lösen. Vor allem, wenn es auch noch gegen den eigenen Arbeitsplatz geht.
Das dumme ist nur, das die deutschen Mitarbeiter dafür sorgen müssen, das die Kollegen aus Indien oder Rumänien ihren Job überhaupt machen können, meist du viele Inder in den letzten Monaten in Düsseldorf zur Einarbeitung waren und was das alleine als Kosten verursacht hat.
Man munkelt, das die Flukturation in Indien bereits eingesetzt hat und Rumänien wird folgen, da werden die Leute bald abhauen und sich besser bezahlten Jobs suchen. Und irgentwann werden die deutschen Kollegen auch weg sein und keiner mehr da sein, der die Kohlen aus dem Feuer holt. Dann wird der nächste Releasewechseln ein Desaster werden und das wird richtig Geld kosten.
Ich bin grundsätzlich gegen Auslagerung, ob Konzern-intern oder extern.
Das ganze ist eine Milchmädchenrechnung, weil es spart nämlich überhaupt garnichts.
Auf der Betriebsversammlung würde uns letztes ein paar Schmakerl berichtet, die genau durch die Auslagerung nach Indien aufgetreten sind - wenn man die hört, bekommt man Lachanfälle, wenn es nicht so traurig währe.
Zudem stehe ich auf dem Standpunkt, das Vodafone in Deutschland verdammt gut verdient und das Geld somit auch in Deutschland bleiben muss, egal ob bei den Mitarbeitern oder im Steuersystem und nicht auf irgentwelchen, vielleicht legalen, aber unmoralischen Wegens ins Ausland geschafft wird nur um die Aktiönäre glücklich zu machen.
ZitatOriginal geschrieben von hrgajek
Das Auslagern spart nur scheinbar Kosten, denn das Controling, die auftretenden Fehler finden, beheben und zurückmelden, der Frust der Kunden, die kündigen könnten, ist in der Summe teurer. Nur muss man das den Ober-Controlern vermitteln.
Die Kosten sind doch bewusst schöngerechnet, damit das auf dem Papier gut aussieht.
Es gibt ja bereits Anzeichen, das einzelne Grosskunden davon nicht sonderlich begeistert sind.
ZitatIch fand es war falsch die Beteiligung bei Verizon aufzugeben. Ich hätte es besser gefunden wenn man vom Namen Vodafone zu Verizón übergegangen wäre, da wär man ja fast als Mobilfuink Weltmacht aufgetreten... Verizon DE dass wärs
Währe vollkommen unsinnig. weil Verizon in Europa eine unbekannte Marke ist, das währe eine Schuss ins Bein, den Schritt zu gehen.
Da man Verizon abstossen wollte, weil sich der amerikanische Markt nicht lohnt, war ein richtiger Schritt, jetzt geht man eben einen anderen Weg, indem man sich auf das Enterprisegeschäft mit int. tätigen Grosskunden beschränkt und dafür die Koorporation mit Telekom in USA / Kanada machen will. Und in dem Marktsegment kommt man nicht an den USA/Kanada vorbei, weil eben viele grosse Konzerne dort sitzen.
ZitatOriginal geschrieben von hrgajek
Vodafone ist derzeit dabei, als neuer "Challenger" neue Kundengruppen (Business) vor allen Dingen über den Preis zu "erschließen", z.B. die Deutsche Bahn Mitarbeiter.
Der Preiskampf in dem Bereich ist so gigantisch, das Kunden Produkte unter Preis verkauft werden, nur um dann zu hoffen, nach 2 Jahren oder mehr in die Gewinnzone zu kommen - alles was zählt ist das Prestige.
Eine Pressemitteilung mit der Bahn AG als neuen Kunden ist mehr wert, das 100 Werbespots und wenn die Bahn dann aber nach 1 Jahr wegen unzufriedenheit wieder wechselt, kratzt das gewaltig am Image.
ZitatOriginal geschrieben von Robert Beloe
Für Geschäftskunden dürfte Vodafone im Moment ohnehin noch interessanter sein als o2/E-Plus.
So ist es auch, kaum ein grosser Kunden denkt nur drüber nach, zu E+/O2 zu gehen, weil die dort evtl. 1 Euro sparen können. Da wird in anderen Dimentsionen gedacht und gerechnet, weil meist Komplettlösungen gekauft werden die E+/O2 in den meisten Fällen eh nicht liefern kann.
ZitatOriginal geschrieben von uwm
Man kann über den connect Netztest sagen, was man will : Wenigstens deckt der ganz Deutschland ab und beschränkt sich aufs Netz, keine Tarifdiskussionen .....
Und alles mit der gleichen Hardware getestet, das würde hier schonmal schiefgehen.
Ja und nein.
Nein, weil:
Der Connect-Test deckt einen Bruchteil des Landes ab und zwar nur Ballungsgebiete und Strassenverbindungen dazwischen, alles was rechts und links liegt, wird nicht mehr berücksichtigt.
Und seien wir mal ehrlich, glaubst du, die Netzbetreiber wissen vorher nicht, was getestet wird....
Ja, weil:
Du hast Recht, damit solche Tests überhaupt aussagekräftig sind, braucht es fest definierte und immer gleiche Testbedingungen um alle möglichen Limitierungen auszuschliessen. Das fängt bei den SIM-Karten an und geht bis zu den Testservern, die benutzt werden, die breitbandig am Internet hängen müssen.
Wenn hier 1000 Leute die Bandbreite zu Google testen, wirst du 1000 verschiedene Ergebnisse bekommen, weil nicht sicher ist, das die alle auf den selbern Server landen, die nicht mal im selben Land stehen müssen und nicht mal über den selben Weg angesprochen werden. VF hat z.b. 3 Peeringspoint direkt mit Google und je nachdem, wo du in D dich aufhälst, hast du gravierende Latenzunterschiede dahin.
Somit sind solche Test sinnfrei, weil nicht vergleichbar.
Zudem kommt noch die Tariflimitierung dazu, die der eine mehr, der andere weniger hat.
Das ganz kann man sich schön bei den Testergebnissen von RadioOpt ansehen, die Ergebniss der APP stehen den Netzbetreibern z.b. auch zur Verfügung.
ZitatOriginal geschrieben von meister-matze
Ich verstehe weiterhin nicht, wie ihr das schafft, dass sich euer 6er verbiegt ohne große Krafteinwirkung.
Ich verstehe das auch nicht.
Und in einer Hosentasche hate ein Handy meiner Ansicht nach eh nichts zu suchen, da ist eine Beschädigung vorprogrammiert.
