Zitat
Original geschrieben von flamesoldier
Eben, ein neues Kabelnetz lohnt sich nicht, da würde sich vom Preis gegenüber FTTH nicht viel tun. Und FTTH ist da wesentlich zukunftsträchtiger als ein in der Kapazität stark beschränktes Kabelnetz...
Du kannst dir ja mal Kostenvoranschläge von Unitymedia machen lassen, wenn dein Haus nicht ans Kabelnetz angeschlosse ist, du das aber haben willst - da legst du die Ohren an.
FTTH ist nicht wesentlich günstiger und wird genausowenig flächendecken kommen - in 100 Jahren nicht, egal was Tante Merkel erzähl.
Hier im Kreis bei uns kann man FTTH bekommen in einigen Orten - Anschlusskosten 400,- pro Wohneinheit, die monatlichen Kosten liegen etwas über denen eines Kabelvollanschlusses, bieten ähnliches Leistungen ( Telefon, TV inkl. PayTV wenn gewünscht und Intenet bis zu 200/200 Mbit/s ).
Knackpunkt an der Sache: Der Anbieter baut erst dann aus, wenn mind. 40 bis 60% ( Abhänig vom Gebiet ) der Haushalte in einem Ort einen Vertrags unterschreiben, darunter rechnet sich das nicht und ist ein unkalkulierbares Risiko. Diese Schwelle ist erst in einem einzigen Ort erreicht worden und dort beginnt nächste Jahr die Planungsphase. Alle andere Orte sind weit weg davon.
Zitat
Original geschrieben von phonefux
es aber auch kaufmännisch vernünftig erscheint, in Zukunft auch außerhalb des derzeitigen Kerngebiets tätig zu werden.
Nichts anderes macht Liberty Global gerade, die wollen gross bei Maxdome einsteigen, da währe nicht verkehrt, dann hätten die direkten Zugriff auf Unmengen von Serien und Filmen aus dem Pro7-Paketen.
Es gibt nehmen KDG und UM noch etliche kleine Unternetzbetreiber, die für Wohnanlagen usw. als Kabelanbieter gehenüber ihren Mietern auftreten - die Deutsche Annigton als einer der grössten Wohnungsgesellschaften war z.b. so einer, hat aber gerade den Deal mi tUM gekündigt und wechselt zu Telekom.