Beiträge von autares

Zitat

Original geschrieben von rajenske
Es geht darum, dass (zum ersten Mal?) jemand gewagt hat, aus wirtschaftlichem Interesse aktiv (!) durch Verfälschung/Zensur eines künstlerischem Beitrag Kritik zu unterdrücken, die nicht genehm ist.

Es handelt sich hier weder um Verfälschung noch Zensur. Und da es sich um ein privates Unternehmen handelt, ist es ihr gutes Recht, solche Texte, die ihnen wirtschaftlichen Schaden zufügen könnten, zu kürzen - sofern rechtlich unbedenklich. Zumal sich dieses "Phänomen" nur auf AB zu beziehen scheint, bei Radio Hamburg läuft der Song wie gewöhnlich - und hier hält der ASV noch mehr Anteile.

Ich denke einmal, den Ärzten geht das so wie mir - vollkommen am Ar*** vorbei. Verstehe diese Aufregung nicht. AB ist ein privater Sender, also lasst sie doch machen. Und wenn es Euch nicht gefällt, wieso schaltet Ihr dann nicht ab?

Muss wohl schon Sommerloch sein...

Gilt als Geheimtipp und ist gerade erst auf Sendung gegangen:

http://www.quu.fm/

cheers,
autares

Finde es ja schon etwas zum kichern, wie hier und woanders einige auf einmal zu zittern beginnen, weil das ja direkt um die Ecke ist.

a) Siehe Kartde deutsche AKWs
b) bitte einmal nach Temelin googlen

Mein Gott, können sich hier alle erstmal wieder beruhigen?

Als Forsmark hier fast in die Luft geflogen ist, hat es hier kein Schwein interessiert...

Bisher kann das alles sein, von einer defekten Pumpe bis zur Explosion. Solange kein Wert auf der INES bekannt gegeben wurde, ist alles reine Spekulation.

Würde spontan vermuten, dass es sich um einen Störfall der Kategorie 2 oder 3 handelt.

Zitat

Original geschrieben von real_proximus
Bei der dritten Grafik steht bei der Unterschrift "Bitte prüfen Sie, [...] ob sie [die Unterschrift] mit der Unterschrift auf dem Beleg übereinstimmt"
Da ist der Name auf der Vorderseite nicht erwähnt.
Die Grafiken haben also keinen Schritt nach vorne gebracht...

Gruß,
Alexander

Bei der ersten Grafik steht eindeutig, dass Name und Unterschrift auf der Karte übereinstimmen müssen - und nur darum geht es hier. Dass jemand mit einer anderen Unterschrift auf dem Beleg unterschreibt, ist wieder etwas anderes.

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
Beweis' mir das Gegenteil

Die Argumentation in dem Buch ziehlt, wie schon angerissen, darauf ab, dass man niemanden betruegt und auch niemand zu Schaden kommt. Ob mein Name nun tatsaechlich "Max Mueller" oder "Peter Porno" ist, ist fuer den Verkaeufer, demgebenueber ich diese Angabe mache, irrelevant. Dass es gelogen ist, steht ausser Frage - aber das fuer sich genommen ist nicht strafbar.

Nicht dem Verkäufer ggü., aber dem KK-Unternehmen - hier geht es um die Unterschrift auf der Karte und nicht des Belegs!

EDIT:
Ich bin mir nicht sicher, aber wenn du einen Kassenbon mit falschen Namen unterschreibst, machst dich evtl. der Urkundefälschung schuldig.

Zitat

Zulässig ist auch die Unterschrift [...] mit einem tatsächlich geführten Namen (Pseudonym), sofern die als Aussteller in Betracht kommende Person ohne Zweifel feststeht (BGH NJW 1996, 997).

Das ist bei dir der Fall? Das glaube ich kaum...

EDIT:
Und bevor ich schlafen gehe, aber einigen Leuten hier scheint der rechtliche Sinn einer Unterschrift und die damit einhergehenden Pflichten vollkommen abhanden gekommen zu sein? Wer mit falschen Namen eine Urkunde unterschreibt (wobei hier sicherlich die FRage ist, ob eine Kk eine Urkunde ist), begeht Urkundenfälschung - nur mal so nebenbei. Aber anscheinend machen hier einige Personen auch Unterschiede zwischen KK und Schecks, Verträgen etc...nun ja

Ja, Pseudonym solange, solange du dadurch eindeutig identifiziert werden kannst. Natürlich könnte Willy Brandt mit diesem Pseudonym unterschreiben. Du wirst das aber höchwahrscheinlich ggü. dem Verkäufer bei Karstadt nicht machen können!

@Stebu:
definiere doch mal "gefaked"

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
Die Frage war, ob es eine Rolle spielt oder nicht.

Ja! Zum 100. Mal!

Und deine Ident schlägt schon fehl, wenn du auf dem Antrag einen anderen Namen angibst als auf deinem Perso steht! Hätten wir damit zumindest den ersten Teil der zweigeteilten Frage beantwortet? Unterschiedliche Namen - keine Karte. Somit ist es nicht möglich, auf "Darth Vader" eine KK zu beantragen. Jetzt klar?

Zu der Unterschrift: Siehe mein vorheriges Post.

Sag mal, sorry, wenn dein Name nicht Peter Prono ist, darfst du damit auch nicht unterschreiben! Dein Name ist eindeutig definiert!

EDIT:
Nochmal: Dein Name ist definiert als die Wörter, die unter "Name" auf deinem Perso stehen.

Wenn da Wohnort steht, gibst du auch München an, obwohl du in Hamburg wohnst?