ZitatOriginal geschrieben von Bilo
Die Kluft zwischen Arm und Reich ist seit dem Aufschwung größer geworden, deshalb gilt das Argument nicht.
Das stimmt nicht.
Beiträge von autares
-
-
Zitat
Original geschrieben von JST123
Einen Adolf gibt es nicht mehr.Die Halbwertzeit wird auch immer kürzer....
-
Der Mann hat ja nun aber seine Strafe mehr oder weniger abgesessen. Insofern hat er für sein Delikt gebüßt.
-
Ja, weil er eben pro Westen ist.
-
Zitat
Original geschrieben von Braindead
Die Steuerhinterziehung und das Verschachern von Staatseigentum ist nunmal ein FaktSagt wer?
-
Taylor ist dann also schon mal raus.
-
Shazam gibt es auch für PC
-
:confused:
Das kannst du gerne tun. Hat dann aber mit Fakten nichts zu tun. Innerhalb eines Landes besteht eine Vergleichbarkeit, aber nicht über Grenzen hinweg. Dass das Durchschnittseinkommen wie mit allen anderen Durchschnitten die falsche Kennzahl ist, steht auf einem anderen Blatt.
-
Zitat
Original geschrieben von frank_aus_wedau
Nach dieser Definition halte ich es sogar für denkbar, dass in den ärmsten Ländern der Erde schon mancher "Reiche" nicht satt wird.Da begehst du einen Denkfehler, da diese Zahlen nicht vergleichbar sind. Der ärmste Norweger wird immer noch wesentlich besser dastehen als der durchschnittliche Kenianer.
-
Es bleibt aber die Frage, ob und wie lange die Schere auseinandergehen kann, ohne das es zu Problemen bzw. Konflikten kommt. Du nennst das Problem ja selbst beim Namen: da der Wohlstand mehrheitlich beim oberen Bevölkerungsanteil ankommt.