Beiträge von autares
-
-
Das liegt an den unterschiedlichen Ausbildungssystemen.
-
Zitat
Original geschrieben von handyman1981
Es ist das Lohnniveau in Deutschland und die Mentalität des Deutschen an sich zu der Sachlage.Du willst also sagen, dass wenn das Lohnniveau in Deutschland höher wäre, es auch mehr Kinder geben würde?
-
Zitat
Original geschrieben von handyman1981
Aber genau darum geht es,den es ist nicht das nicht leisten wollen,sondern das nicht leisten können bzw. die unmittelbare Angst davor.Der Vergleich zu den Nachkriegsjahren hinkt gewaltig und auch das Porschbeispiel.
Selbst die Angst davor, sich etwas nicht leisten zu können, bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass man es sich nicht leisten kann. Heinzolm hat in seinem ersten Abschnitt es treffend formuliert.
Oder ich frage dich einfach mal provokant: kommt nur mir das so vor oder haben ziemlich viele Familien mit Migrationshintergrund, die in sozialen Brennpunkten wohnen und über ein geringen Einkommen verfügen, mehr Kinder als die "Bonzen"?
-
Sorry, aber genau darauf spielt der BrandEins Artikel an: es geht nicht um das nicht leisten können, sondern um das nicht leisten wollen. Oder willst du mir sagen, dass der Kinderreichtum in den Nachkriegsjahren darauf zurückzuführen war, dass sich die Familien Kinder leisten konnten weil ihr Einkommen stimmte?
Edit:
Um es "als Bonze" zu sagen: ich kann mir einen Porsche leisten. Will es aber nicht, weil er mir zu teuer ist. -
Zitat
Original geschrieben von handyman1981
Und wieso ist das so?Weil man sich auch Kinder (Plural) leisten können muss und selbst Einzelkinder wachsen z.T. in Armut auf.
Ich habe hier einen sehr interessanten Artikel für dich:
http://www.brandeins.de/archiv…bende-weniger-kinder.htmlFelsen:
Ich bin hier bekannt für meine Ansicht, dass nur Kinder und Bildung dieses Land voran bringen können. Gleichzeitig verwehre ich mich gegen heuchlerisches Verhalten. Dass ich dieses nicht immer argumentativ einwandfrei tue, ist mir klar. Allerdings sind wir hier eben nicht bei Gericht, so dass mir meine eigene subjektive Sichtweise frei stehen sollte. -
Zitat
Original geschrieben von Heinzolm
Die s.r.o. ist doch eine ganz normale tschechische GmbH. Die polnische GmbH ist eine sp. z o.o.
[...]Hierzulande stellt man dir bestenfalls einen Steuerprüfer oder Staatsanwalt an die Seite, da du mit einigen dutzend Angestellten innert 5 Jahren erstmal verdächtig bist.
Weißt du, hier sehe ich die größte Problematik und Gefahr für die deutsche Demokratie: du selbst nutzt aus rein egoistischen Gründen die Möglichkeiten, die dir die deutsche Politik gibt bzw. gegeben hat. Gleichzeitig aber "drohst" du mit Abwanderung und "polterst" über die deutschen Politiker. Waren es nicht aber genau diese Politiker, die dir all diese Freiheiten gegeben haben, nun eine s.r.o. und ähnliches Gründen zu dürfen?
Aus steuerlichen Gründen eine Gesellschaft in einem anderen Land zu gründen, gleichzeitig aber in Deutschland zu wohnen mit all seinen Annehmlichkeiten und dann noch über die Politik zu poltern, finde ich absolut heuchlerisch. Was unterscheidet dich bitte von all den selbstherrlichen Politikern, Lobbyisten und anderen, die lediglich ihren eigenen Vorteil suchen? Du bist Nutznießer eines Systems, dass du selbst verfluchst. Und genau das ist der Anfang vom Ende.
-
Zitat
Original geschrieben von Goyale
Bill Clinton (der einem Irak- Krieg NICHT zugestimmt hat) sind Kriegsverbrecher, wenn man die von den USA selber geschaffenen Merkmale eines Kriegsverbrechers laut den Nürnberger Prozessen anwendet.Da kannst du Clinton ruhig mit einbeziehen, Stichwort: Balkankrieg.
Edit: inzwischen heißt der Krieg wohl Kosovokrieg....
-
Zitat
Original geschrieben von Heinzolm
Das Haus ist nur gemietet und mein Hauptgewerbe ist eine s.r.o.. Die Zweitfirma ist eine polnische GmbH. Deshalb auch das grenznahe Wohnen im Dreiländereck.Und warum ist das eine s.r.o.? Und warum eine polnische GmbH?
-
Bereits begonnen:
Frühstück bei Tiffanys
Arte
