Original geschrieben von censtar
Hallo,
der Hauptgrund für die USA so auf diesem Krieg zu beharren ist schlicht und einfach: Öl. Die Vorkommen in Texas und Alaska werden bei gleichbleibender Fördermenge in 11 Jahren aufgebraucht sein. Da die US-Administation vor allem aus Öl-Reichen besteht, ist für diese die Erschließung weiterer Ölvorkommen eine der wichtigsten Aufgaben überhaupt.
Ich halte es für eher unwichtig, den Aspekt des Vaters mit einzubeziehen. Der Vater hat damals aus Rücksichtnahme auf die amerikanische Wirtschaft den Feldzug vorzeitig beendet, übrigens auf Anraten eines gewissen Colin Powell.....
Der Einfluss der USA auf die arabische Welt wird immer geringer, auch der einstige Verbündete und wichtigster Handelspartner Saudi-Arabien wird immer abtrünniger, die USA brauchen eine Machtdemonstration in diesem Teil der Welt und wollen dort ein US-freundliches Regime an die Macht bringen. Letztendlich soll der Irak sogar ein Musterbeispiel für den Rest der arabischen Welt werden, denn die USA will auf diesem Wege die "Demokratie" in die meisten arabischen Länder importieren.
Durch den Irak-Krieg kann man auch prima von innenpolitischen Problemen ablenken, die Umfragewerte für Bush für die Präsidentschaftswahl im nächsten Jahr sehen nicht gerade berauschend aus, er braucht einfach einen militärischen Erfolg auf der Haben-Seite, da viele der Meinung sind, für den 11. September und dessen Folgen könne Bush nichts.
Ausserdem denkt Bush sicherlich, dass er mit einem Krieg die amerikanische Wirtschaft ankurbeln kann, durch erhöhte Waffenproduktion etc. Ausserdem können, wie oben schon erwähnt, neue Waffensysteme erprobt und der Welt vorgeführt werden.
Wenn die USA so edle Ziele verfolgen würde, wieso will sie dann das am besten kontrollierte Land der Welt einäschern, lässt sich aber von Süd-Korea auf der Nase rumtanzen? Süd-Korea hat keine nennenswerten Öl-Vorkommen...
