Beiträge von SiemensFreak³

Zitat

Original geschrieben von Jochen
Ich sehe das etwas anders, General Custer. Nämlich exakt so, wie SF³.
Das mag daran liegen, daß wir aus dem Alter noch nicht ganz so lange raus sind, wie Du.
Die Kids saufen, weil das cool ist. Und sie saufen Alcopops, weil die besonders cool sind und weil sie ihrem Geschmack am ehesten entsprechen. Früher wurde eben massig Radler getrunken oder "Gespritztes" (Colabier). Heute eben das Zeug. Wird das zu teuer, kommt irgendwas anderes. Aufhören zu saufen, werden die Kids deswegen noch lange nicht. Die Prohibition sollte uns bewiesen haben, daß das nichts bringt. Mit liberal hat das nix zu tun.
Man muß den Kids und denjenigen, die die Vorbilder sind, nämlich der Gesellschaft, beibringen, daß an Saufen nichts "cool" ist. Da muß man anpacken.
Zu glauben, daß die Kids jetzt aufhören, zu saufen, ist illusorisch.
Kids rauchen auch mit 13 Zigaretten, obwohl das Päckchen 4 Euro kostet und groß und fett draufsteht, daß es ungesund ist.
Und ich glaube eben gerade nicht, daß Kids ein natürliches Gesundheitsbewußtsein haben. Das sieht man doch täglich aufs Neue. Sie können nur lernen, was ungesund ist. Merken tun sie es erst viel, viel später, wenn es oft schon zu spät ist.
Ich finde die Steuer zwar nicht kontraproduktiv, aber sie verfehlt im Endeffet ihr Ziel.

Alles anzeigen

Danke Jochen
Als ich des Generals Posting gelesen habe habe ich direkt gedacht - pah! Gewusst! - dass er (vielleicht des Alters wegen) nicht den nötigen Einblick in die Jugend haben kann. Und so ist es eben auch mit den Politikern.

Meine Absicht Warnhinweise auf den Flaschen anzubringen zielt nicht in die Richtung "Achtung knallt!" sondern eher Richtung "Ausweispflicht. Abgabe ab 18 Jahren".
Ich will nicht das Bewusstsein der Konsumenten sondern das des Einzelhandels schärfen, auf dass sie wissen was sie da tun und dass es verboten ist.
Wie man jetzt allerdings an die Jugend rankommt... ich weiss es nicht.
Ich habe gestern anlässlich einer Fernsehdiskussion auf Phoenix wo eben jenes Thema diskutiert wurde bei nem guten Staropramen mit meinen Eltern drüber diskutiert. Das Problem, dass die Jugend säuft gibts ja wohl schon so lange es Alkohol gibt. Meine Mutter unterstellte mir sogar ich hätte etwas spät damit angefangen :eek: Soweit ich mich erinnere war ich mit Vierzehn das erste mal "stramm".

Die omnipotente Frage in der Fernsehdiskussion war übrigens: "Warum bringt man ein Getränk, das offensichtlich auf Jüngere abzielt und gezielt so lifestylemäßig beworben wird?"
Dämlich rhetorische Moralfragen. Vielleicht weil die Nachfrage da ist? Vielleicht weil Kapitalismus kein Herz hat? Get a life!

-SF³

Easy now bruva... da muss doch der Bundesrat noch zustimmen.

-SF³

Die Steuer ist unnütz und willkürlich weil sie das Problem nicht ansatzweise angeht.

Eine Sondersteuer auf Alcopos wird den Verkauf dieser in Zukunft stark drosseln und höchstwahrscheinlich sogar derart, dass der Verkauf nicht länger rentabel ist.
Der gemeinhin stark beschränkte Politiker freut sich jetzt in seinem großen hässlichen Berlin "Hurra die Jugend säuft nicht mehr".
Das is natürlich völliger Blödsinn.
Alkoholmischgetränke ohne Branntweinanteil kosten nach wie vor das gleiche wie vorher. Die Kids werden also entweder auf bier- oder weinhaltige Mischgetränke oder auf selbstgemachtes ausweichen. Das Einzige was die Sondersteuer zu erwirken vermag ist eine Umverteilung der Sauferei. Nicht nur, dass ich wieder diese Doppelmoral sehe nach der den alten Männern egal ist womit die Jugend sich besäuft, nein. Sie haben das Problem überhaupt nicht erfasst.
Alkohol wird immer früher konsumiert. Es ist für 11-12jährige oft schon selbstverständlich, dass am Wochenende tief ins Glas geschaut wird. Ob das nun mit Alcopos geschieht oder nicht ist denen doch völlig egal. Grundlegend ist doch der Missbrauch von Alkohol als Rausch- statt als Genussmittel.

Was passieren sollte:
- Einführung großer Aufdrucke auf den Flaschen, die das Mindestalter ausdrücklich und unübersehbar aufzeigen.
- Stärkere Kontrollen des Einzelhandels unter Zuhilenahme von Jugendlichen als Testpersonen. Nebenjob Alk-Tester. Wenn es nach mir ginge bald Realität.

Was nicht geschehen sollte:
- Vermehrte Durchführung von Veranstaltungen, die Suchtprävention thematisieren. Die Erfahrung hat gezeigt, dass diese i.d.R. Kontraproduktiv sind.
- Die Einführung der Sondersteuer auf Alcopos.

-SF³

Zitat

Original geschrieben von Antwort
Hatte ich unter XP schon mal. Lag meines Erachtens nach an WinAmp

Antwort gibt die Antwort!
Und wie hastes wegbekommen mei' gutster?

-SF³

Hi Freax,
auf jeder Internetseite drängen sie sich uns auf aber benutzt habe ich sie noch nie. Auch wenn ich so einen Link per Email erhalte klicke ich nicht drauf.
Da ich sowas auch seltenst bekommen habe frage ich mich: Wer verschickt eigentlich eCards?

-SF³

Zitat

B. Lösung
Einführung einer Sondersteuer auf alkoholhaltige Süßgetränke (Alkopops) und
Änderung des Jugendschutzgesetzes sowie des Tabaksteuergesetzes.
C. Alternativen
Keine

Hach, die habens schon einfach die Herren Politiker

-SF³

Zitat

Original geschrieben von Limp BiZkiT
Also wie oben schon erwähnt, in den Guiness-Dosen befindet sich dieser Ball (wahrscheinlich auch mit diesem Gas-Gemisch gefüllt) und beim Einschenken entsteht diese schöne Schaumkrone

Ich habe die Dosen mal vor längerer Zeit in der Metro gekauft, einfach mal schauen, wenn Du die Gelegenheit dazu hast!

MfG

Julian

Alles anzeigen

Ja das Teil nennt man Floating Widget - wüsste man wenn man lesen könnte.
In dem Ding ist Stickstoff weil Guiness ohne Stickstoff niemals die berühmte Krone bekommen würde.
Die Dosen sind echt die einzige (Not-)Lösung. In anderen englischen Bieren gibt es die FW's übrigens auch in der Flasche nur bei Guiness irgendwie nicht

Fakt, den ihr schon immer wissen wolltet: Guiness gab dem Buch der Rekorde den Namen.
Was ihr nicht wissen wolltet: Ich find die Brühe absolut widerwärtig :o

-SF³

Eigentlich garnicht

In den Draught-Dosen ist zumindest noch das sog. Floating Widget enthalten, dass diesen Schaum erzeugt. In Guiness Flaschen ist dieses aber IMHO nicht enthalten.
Du wirst dir wohl eine Zapfanlage kaufen müssen

-SF³

Zitat

Original geschrieben von handy-sascha.de
Dazu müssten die Mitarbeiter aber in jedem Fall etwas unterschrieben haben, dass es Ihnen untersagt ist oder es müsste eindeutig aus dem Arbeitsvertrag hervorgehen, damit eine Kündigung ohne Abmahnung möglich ist.

Ferner ist das Wort "Pornographie" oberflächlich... Jeder Mensch ist ja mehr oder weniger "versaut"...

Nicht ganz!

Zitat

"Als pornografisch ist eine Darstellung anzusehen, wenn sie unter Ausklammerung aller sonstigen menschlichen Bezüge sexuelle Vorgänge in grob aufdringlicher, anreißerischer Weise in den Vordergrund rückt und ihre Gesamttendenz ausschließlich oder überwiegend auf das lüsterne Interesse des Betrachters an sexuellen Dingen abzielt" (vgl. BGH 23,44;37,55).

Was ist da genau der Kündigungsgrund? Steht sowas in der BV? Weil eine Straftat, die eine außerordentliche Kündigung rechtfertigen würde ist es ja nun nicht.

-SF³

Zum Thema Kleidung:
Ich steh auf so Oldschool Sneaker in grellen Farben.
Z.B. hätte ich kein Problem damit mit diesen Schuhen bei einem Bewerbungsgespräch aufzukreuzen. Wenn mein Gegenüber mich deswegen aussortiert dann ist er eben ein beschränktes A********
Ganz ohne Witz: Wenn ich jetzt der Beste bewerber wäre und würde eben jene Schuhe tragen. Würde man mich deswegen "dismissen"?

EDIT: Ich sehe das manchmal ähnlich wie Printus.
Wenn ich z.B. daran denke wieviele schwachsinnige Einstellungstests ich gemacht habe, die in keinster Weise meine Qualitäten berücksichtigen und die Chefs dann auch noch nach diesen Tests urteilen, sich also die Entscheidung abnehmen lassen dann finde ich das hirnrissig.
Die Firma wo ich jetzt anfang hat das komplett mit Gesprächen gemacht - genau meine Welt. Allen bis auf 20 abgesagt, den Rest eingeladen und immer weiter gefiltert.

-SF³