5G Antenne am Standort Würselen
Beiträge von habehandy
-
-
Interessant TEF hat mittlerweile sogar an einigen Stellen Indoor LTE wo die Telekom max. 3G hat.
Schön das endlich eine brauchbare Karte gibt mit der man die Abdeckung der drei Provider vergleichen kann.
In den USA gibt es eine solche Vergleichskarte offiziell von T- Mobile die Dt. Telekom verzichtet leider hierzulande darauf.
-
Bei jeder nervigen frage nach der Liste wird diese 12+ Stunden verzögert bereitgestellt.
-
Bei der Telekom ist das Smartphone aber nur selten im GSM wenn man einen LTE-fähigen Vertrag hat.
-
Ist ja der Wahnsinn wenn Prepaid 5G bekommt und Vertragskunden 5€ Aufpreis zahlen müssen.
-
Ich glaube gefährlicher als die Strahlung ist, was man mit dem Handy macht. Die meisten Leute kleben ja an ihren Smartphones und reagieren auf jeden Benachrichtigungston, aber kaum noch auf ihre Umwelt. Das ist Dauerstress, und der ist selbst wenn er positiv wahrgenommen wird, nicht gesund.
Dieser Punkt wird bei Studien zur Gefährdung von Mobilfunk oft ignoriert. Es ist aber kaum möglich wissentlich festzustellen ob die Ursache wirklich an der Strahlung oder an den Folgen der Nutzung (stress durch ständige erreichbarkeit) liegt.Was genau soll ein "gesellschaftlicher Grenzwert" sein? Nun Ja,nichtthermische Effekte von gepulster Mikrowellenstrahlung gibt es.
gepulste Mikrowellenstrahlung gibt es eigentlich nur bei GSM. Bei UMTS & FDD-LTE handelt es sich Frequenztechnisch um ein breitbandiges Rauschen.
-
aber in wirklich ländlichen Regionen wie dem Eifelkreis Bitburg/Prüm liegt die Zahl bei knapp 60 Einwohnern/km². Also daran kann es definitiv nicht liegen.
Das wären bei einen Zellenradius von 2km weniger als 800 potenzielle Kunden. Solche Gebiete bringen eigentlich keine Rendite und lassen sich nur versorgen wenn man genug in anderen Regionen verdient. In bergischen Gebieten gibt es bei einen zellenabstand von 4km einige Funklöcher.
-
Die Aufenthaltsdauer auf der Autobahn ist eher gering und Telefonica geht davon aus das dort für die meisten Nutzern Telefonie ausreichend ist.
Owohl im Netz von Telefonica praktisch alle LTE nutzen dürfen besitzen nur 48% ein LTE fähiges Endgerät/Vertrag, daher ist der Druck Autobahnen mit LTE zu versorgen primär von den Auflagen geleitet.
Alternativ könnte der Regulierer natürlich auch reine Ballungsraumfunker zulassen. Hat er aber nicht!
Mit Drillisch gibt es jetzt einen Ballungsraumfunker.
-
Hier im Saarland passiert auch mal wieder gar nichts. Neueste MLS-Karte anschauen (inzwischen kursieren ja zwei Stück hier im Forum), TEF auswählen, Saarland ran zoomen, und man sieht... surprise, surprise, nichts.... :confused:
Das Saarland ist eine abgehängte Region mit hoher Arbeitslosigkeit, schwacher Wirtschaft und geringer Bevölkerungsdichte. Daher ist es für Telefonica wirtschaftlich sinnvoller erstmal Regionen zu versorgen in denen mehr Premiumkunden (>30€ Umsatz) sind. Zudem ist Telefonica ein Rosinenpicker der sich auf günstig (kosten je erreichbaren Kunde) zu versorgenen Gebiete konzentriert.
Telefonica konzentriert sich auf die ~75% die in Städten wohnen und überlässt die Landbevölkerung kampflos der Telekom. Dadurch kann Telefonica die Preise der Telekom deutlich unterbieten. Bei vergleichbaren Netzausbau wäre der Preisunterschied geringer.
Die Klage über das miese Netz auf den Land ist so als ob man sich beschweren würde das man mit einen Citroen C1 nicht durch hüfthohen Schlamm fahren kann.
-
Wieviele kWh/Jahr strahlen durch Mobilfunk&Co. auf einen ein?
Die Sonne strahlt in Mitteleuropa ~1MWh/Jahr je Quadratmeter.
