naja. Um die Stabilität von VoLTE zu sichern würden in GSM-only Gebieten schon 1,4MHz LTE viel bringen.Selbst mit GSM-Mistgabel erreicht man ~4,4MBit und somit mehr als mit Edge.
Der uninformierte Kunde sieht 4G/LTE im Display was wichtiger ist als die tatsächlich verfügbare Bandbreite. Zusätzlich kann man mit einer höheren LTE Verfügbarkeit werben.
Es ist wirklich in den letzten Monaten vieles besser geworden an vielen Stellen und ich konnte auch meist mit vernünftigem Datenfluss arbeiten,dennoch gibt es auf ganz Deutschland gesehen und auch bei mir in Köln noch zuviele Fehler.
Immer meistens dann wenn es wichtig ist kommt ein Anruf nicht durch oder es fliessen keine Daten und das darf nicht sein.
Das hatte ich bei Vodafone noch nie das ein Anruf nicht durch kam.
In Aachen gibt es noch ein wirres durcheinander bei den Local Area Codes (GSM/UMTS). In der Innenstadt sind es sechs verschiedene Regionen. Nur ein Teil hat inzwischen die gleiche Region wie das dort vorhandene LTE. Unter solchen Voraussetzungen ist CSFB problematisch.
Wurden in Köln schon die LAC angeglichen, also die Konsolidierung auch im Bereich GSM/UMTS abgeschlossen?
Also wenn wir so argumentieren, dass 2% zu wenig okay sind, dann brauchen wir auch gleich die Auflagen ignorieren.
Bei NOx ist 25% zu viel auch noch OK (dafür gibt es extra ein neues Gesetz) , daher wäre Kritik an 2% zuwenig völlig übertrieben.
Die 100Mbit betrifft fast nur Vodafone. Telekom hat an sehr, sehr vielen Standorten mindestens 20MHz, Ende 2019 wird es bei der Telekom keinen Standort mit weniger als 15MHz geben. Telefonica baut immer öfter mindestens B3+B20
Dein Link beweist genau, dass es nicht reicht. (97.872 Mbps)
Dann sind doch nur 2% weniger als verlangt. Da wird sicherlich Vodafone mit der Regierung reden das der Ausbau auf mindestens 15MHz (110,112Mbit bei QAM64) viel zu teuer ist. LTE2100 ist ja keine Lösung da die Reichweite zu gering ist. Der Ausbau ist auch kaum finanzierbar da man die in Deutschland verdienten Milliarden in Indien verbrannt hat.
Telefonica hat Vodafone in Aachen überholt, obwohl B3 aktuell nur mit 5MHz läuft.
Speedtest AldiTalk (limit 21MBit)
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/www.speedtest.net\/android\/4436672321.png"}[/IMG2]
Vodafone Callya (LTE max)
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/www.speedtest.net\/android\/4436657486.png"}[/IMG2]
Dazu bräuchte es zwei separate Empfangsteile.
Nicht unbedingt. Wenn genügend Rechenleistung verfügbar ist kann man den kompletten Frequenzblock verarbeiten und per SDR die Daten rausfischen.
Im Band20 müsste das Modem max 30MHz verarbeiten um die LTE -Verbindung mit zwei Anbietern zu halten.
Mit der Technik könnte man auch bei bestehender UMTS Datenverbindung nach LTE suchen.
Es gibt aber auch die Auflage 97% bzw. 98% Bevölkerungsabdeckung herzustellen.
Darum vernachlässigt man vorerst Standorte die nur wenige Haushalte versorgen und erstmal eine Anbindung brauchen.
In der letzten Liste gab es einige Standorte die sowohl das Ziel Autobahn als auch Bevölkerungabdeckung voran bringen.
Kleiner Nebenhinweis: In London ist der Empfang besonders gut, es gibt nämlich gar keinen. Also weder LTE, 3G oder Edge...einfach nix.
Das soll sich 2019 ändern. Zwischen der Station Waterloo & Bank gab es bereits Tests von Vodafone&O2
So toll finde ich ihn auch wieder nicht. Denn ausser Autobahnversorgung (die Bahnstrecke liegt wohl schon groesstenteils ausserhalb des Versorgungsgebiets) bringt er nicht viel.
Ist dir bekannt das Telefonica verpflichtet ist die Autobahnen zu versorgen? Nachdem die dicht besiedelten Gebiete nahezu fertig sind kommen jetzt Autobahnen dran um die Auflagen zu erfüllen.
Wenn die Auflagen erfüllt sind wird sich Telefonica den sehr wenigen übriggeblieben relevanten GSM-only Zonen widmen.
Ich habe eben eine neue B8 Erweiterung entdeckt, daher hat wohl die Netzdefinition vor kurzen begonnen.
