ZitatOriginal geschrieben von xeno6
MAn kann nur hoffen, dass sich das LTE900 aufgrund der niedrigeren Bandbreite zum ungeliebten Lückenbüser entwickelt. Das die Freaks dann sagen, nur scheisslahmes LTE900 vor Ort, so ähnlich wie es jetzt beim UMTS oder EDGE ist.
Ach ja, weil die Alternative 2G ja so viel besser wäre.
Nachdem die Datensituation in den Hamburger U-Bahn-Tunneln in den letzten Monaten von schlecht zu katastrophal wurde wegen latenter Überlastung zu den Stoßzeiten, habe ich heute das erste Mal unterirdisches Vodafone-LTE gesichtet.
Auf der Zwischenebene Jungfernstieg bis zum U2-Gleis hatte ich passablen LTE-Empfang, ebenso am Hautpbahnhof und am Berliner Tor. Dazwischen war das Signal entweder ganz weg (Jungfernstieg bis Hauptbahnhof) oder sehr schwach (Hauptbahnhof bis Berliner Tor) aber: Es tut sich was!
Das Ganze fand von der eNodeB-ID 200854 statt, gesichtete Cell-IDs waren 8, 16, 17 und 18. Die LAC ist, wie man es in Hamburg-City erwarten würde, 42407. Ich hatte zu diesen "zu langen" eNodeB-IDs ja schon eimal die Spekulation geäußert, dass man jetzt seit vergangenem Sommer bundesweit zählt und einfach wieder aufseigend durchnummeriert.
Laut Servicemode findet der Spaß auf 1800 MHz mit 20 MHz Kanalbandbreite statt, Cell Aggregation wurde mir nicht angeboten.
Ich bin mal gespannt, was sich da die nächsten Tage tut.
Na ich weiß nicht, ob das etwas schnell gedacht ist. Selbst wenn dort eine Arcor-Trasse in der Straße liegt, muss man die ins Gebäude/an den Turm bekommen. Und das lässt sich die Telekom auf ihrem Gelände natürlich fürstlich bezahlen.
ZitatOriginal geschrieben von mobiNerd
Siehe zum Beispiel 15732 Zeuthen, Am Heideberg, das ist ein Standort auf einem HVT, dort gibt es definitiv Glas, aber nur UMTS, und die Station hat aufgrund Ihrer Lage und Höhe einiges zu Versorgen.
Moment, das sieht zumindest vom Satellitenbild aber schwer nach einem Telekom-HVT aus.
/EDIT: Die drei Standorte, die mir auf einen Schlag einfallen, wo Vodafone auf einem Telekom-HVT sitzt, sind per Richtfunk angebunden und ebenfalls ohne LTE. Vodafone wird wo möglich unbedingt vermeiden, sich für Mondpreise von der Telekom eine Glasfaser anzumieten.
Zu wirklich dämlicher Netzplanung fällt mir noch ein Beispiel ein:
Norderstedt ist im Prinzip vollständig mit LTE in Indoor-Stärke erschlossen. Im nördlichen Teil gibt es sogar 2CA mit 800/1800 MHz kombiniert. Einzig den Standort am Rathaus hat man nicht mit LTE aufgerüstet, sodass es in ganz Norderstedt-Mitte nur 3G gibt. Auf der Netzkarte (auf Indoor schalten) ein schönes Loch mitten in der Stadt.
ZitatOriginal geschrieben von habehandy
Dann wäre der spekulierte Kauf von Unitymedia sinnvoll für den Ausbau des Mobilfunknetzes. Eigentlich sollte VF dank Arcor zugriff auf Glasfaser haben.
Ja, nun liegt so eine Glasfaser aber nicht überall rum, sondern entlang von Trassen, die zumeist Städte verbinden. Das Arcor- und KDG-Glasfasernetz ist bei weitem nicht so engmaschig wie das der Telekom.
Aber lasst uns mal darauf warten, was dieses Jahr so bringt, denn da Vodafone seit vergangenem Sommer ja LTE1800 ausrollt, bin ich guter Dinge, dass man hiermit den Kleinstadt-3G-Blues beendet.
ZitatOriginal geschrieben von flensi
Das versteh mal einer.
Vodafone muss viel über Richtfunk abfackeln. Die können nicht wie die Telekom überall beliebig Zweidraht oder Glas nehmen. Die meisten Standorte, an denen LTE fehlt, sind maximal weit vom nächsten Netzknoten entfernt, sodass man sie nur über einen STM1-Ring ans Netz anbinden konnte.
ZitatOriginal geschrieben von branchenoutsider
Ob deren Mobilfunknetz dann wirklich vollständig modernisiert worden ist? Oder wurde eventuell nur jeder 3. Standort angefasst? :confused:
Auch die 3G-Inseln sind alle schon auf SingleRAN umgestellt.
ZitatOriginal geschrieben von Anja Terchova
Neue Systemtechnik brauchts in jedem Fall.
Wenn die alte GSM-Station noch nciht Single-RAN ist, komplett. Wenn die alte GSM-Station schon Single-RAN mit GSM-only RRUs ist immerhin heue RRUs. Egal ob man LTE800 oder LTE900 machen will.
Warte, Anja, bei den BBUs bin ich bei dir. Aber ist der Trick bei den RRUs nicht gerade, dass sie das Baseband-Signal unabhängig von der Technologie einfach nur umsetzen? Hieße das nicht, dass die RRUs dann gerade _nicht_ getauscht werden müssen?
Das kann man allein schon wegen der Kanalbandbreite und wegen TDMA vs. OFDM echt schlecht miteinander vergleichen. Bei GSM darf das Handset immerhin mit 2 Watt senden, bei LTE nur mit 250 mW.
