Beiträge von AndreasIII

kannst Dich find ich drum streiten, hier geht's ja auch ned nur um Sendemasten und deren Standorte, sondern auch um die LTE Frequenzen die da drauf sind.
Und wenn man die Frequenzsituation der Provider und deren Technik und Träger Bündelung mit einbezieht gibt sich dann manchmal ein schönes Bild warum wieso weshalb gerade die eine Frequenz oder die andere mit in diesen STOBs so gelistet ist.

Ganz spannend ist es dann hier über die STOBs eventuell neu hinzukommende Frequenzen zu finden, wobei die wirklichen Bänder ja leider nicht so ersichtlich sind, oder ist das immer fix Band 7, wenn in den STOBs 2,6 Ghz erwähnt wird? Bzw was ist wenn die Telekom 1800 ausbaut? Immer 1300 1444. Kann man da aus dem Sicherheitsabstand z.B. was weiter daraus ableiten?
Ich glaub man konnte hier im Netzausbau auch sehen dass Vodafone via STOB an Standorten MIMO eingerichtet hatte, wenn mich nicht alles täuschte. Zumindest war der Aufbau irgendwie doppelt vorhanden im Gegensatz zu den TElekom und O2 STOBs

und wenn ich dran denke dass man hier im Vf Netzausbau Thread auch schon 15 Mhz Zellen bei 1800 Mhz bei der Telekom gesehen hat. Lässt auch Raum für Spekulation auf eine zweite zusätzliche 15 Mhz Zelle mit der es möglich wären zumindest die User gerechter zu verteilen.
Oder dass Vodafone wohl plant Mischbetrieb 21 zu bringen und damit LTE auf Band 1

dass es sowas wie Loadbalancing gibt ist mir schon klar. nur die Telekom schliesst da die neue Frequenz davon aus...
gibt es im WLAN Bereich via Controller ja auch wo der Controller teils schlechte Signalqualität vorgaukelt, oder Verbindungen nicht erlaubt, damit nicht zuviel User auf ein und demselben AP hängen. Bzw. welche auf 2,4 Ghz bzw 5 Ghz verteilt werden damit das Messe WLAN nicht wegkracht.

ich wühl mich da gerne etwas rein.
Bisher war Mobilfunk von der Technik für mich so nicht interessant,
erst als hier plötzlich mal der Durchsatz von gigantisch zu lala eingebrochen ist und ich nicht verstanden habe warum wieso weshalb, wurde es interessant.
Bin teils einfach auch zu geizig was neues zu kaufen, auch wenn ich kein Schwabe bin, die Gegend hier färbt wohl ab...
Und wenn es was neues werden soll dann muss das aber wirklich passen damit ich mich später nicht ärgere.
dass man Band 28 und Band 32 und auf ein paar andere Dinge wie HD Voice über GSM, Volte ,EVS, wifi Calling, RCS-e, MIMO, QAM 256,... achten sollte ist mir klar.

hast ein Paar Sachen glaub durcheinandergebracht, aber mir fällt es auch nicht immer leicht alles gut strukturiert zu schreiben
punkto mehrfache CA zur bessren Frequenz Nutzung
Einfach mal gucken was z.b. bei Band 7/38/69 da ist
https://de.wikipedia.org/wiki/…TRA_Band_7_und_Band_38.29
o2 hat auf 2,6 Ghz 4 Frequenzschnipsel. 2 auf Band7 +2 auf Band38/69
VF 3 (da 25 Mhz Band38/69)
Telekom 2
Vodafone hat auf Band 3 25 Mhz, ebenfalls 2 Schnipsel, ähnlich der Telekom
https://de.wikipedia.org/wiki/Digitale_Dividende_II
und die Frequenzbänder bei UMTS
https://de.wikipedia.org/wiki/…#Situation_in_Deutschland
O2 hat 35 Mhz UMTS, sprich mindestens 2 Schnipsel, müsste man sich nur darauf einigen welche mal LTE werden sollen
und praktisch 2 Schnipsel bei TDD mit insgesamt 25 Mhz.
die anderen jeweils 1.
Band 1 LTE bei O2 reinzubringen, wäre quasi ein Gewinn für alle dort. Und später wenn die Smartphones dann soweit sind bequem die zusätzlichen "jetzt" TDD Bänder per CA reinbringen.
das ist für mich sinniger, als zusätzliche Komplexität durch neue Frequenzen wie 1500 Mhz oder 3500 Mhz reinzubringen, da müsste nix neu "ausgeleuchtet" werden.
die Ausbreitungscharakteristika der (TDD) Frequenzen ist ja fast die gleiche.
Wobei mir leider die Smartphones für diese Bänder fehlen. (ohne jetzt wirklich danach gesucht zu haben)
Alternativ dürfen die natürlich die bereits genutzten Bänder statt mit CA als eigenständige Zelle
dastehen lassen und o2 macht aus 10+20 Band 7 2*15 Band 7. (oder die Mechanik dahinter reguliert die Useranzahl entsprechend.)
der 5 Mhz Schnipsel bei Band 3 ist für VF zumindest etwas blöd.
Sprich statt 800,1800+2600 mit 1500 auch 3500 total unterschiedliche Frequenzen in ein 5 fach CA reinzubringen,
ist es doch einfacher zu sagen ich habe weiterhin 2600, 1800,800, bzw "neu" 2100er Frequenzen (nicht Bänder! es geht um die Ausbreitung) bei LTE. und wenn durch Zellsplitting mehr für alle anfällt warum nur dem mit dem neuen Smartphone mehr geben. Der darf gerne per CA die Frequenzen nutzen die die alten Geräte nicht nutzen können.

Naja es kommt wie es kommt, ärgern tut mich es trotzdem ich muss letzten Endes gucken welcher Provider das bessere Netz für das alte CAT 4 Lumia anbietet. Ob es O2 bei meiner Verlobten bleibt oder Vodafone wird, wird sich zeigen. Telekom scheint da nicht die beste Wahl beim Download zu sein, ausser man braucht viel Upload

Wie gesagt, angeblich geht es bei o2 in die Richtung , zumindest den Upload scheinen die im Gegensatz zur Telekom aufzuteilen,
Oder die o2 Kunden laden generell mehr hoch, und mein Kuchen im Test war deswegen so klein
Wobei das Thema gleichmäßig verteilen bei o2 mit den 5 MHz 1800 er Zellen eventuell passe ist
Das muss ich mir mit dem CAT 4 Lumia und ner o2 SIM nochmal genauer angucken, der Winsim SIM Trau ich ned ganz.

dass es technisch so schwierige wäre verschließt sich mir leider, ich habe auf cellmapper 10 MHz Sender der Telekom gesehen auf 1800 mit 1300er mittenfrequenz die somit nicht die neue 1444 Frequenz waren, hätte da zwei ganz andere Frequenzen erwartet, oder es ist klammheimliche doch die Aufteilung der einen Zelle Am gleichen Sendemast , die aber mangels 1444 am Turm nix bringt.
Der Nachbarturm leuchtet wenigstens mit 225 MBit + 37,5 900
BTW
Für 500 Seelen Dörfer ist Mobilfunk oft die letzte Rettung, wenn sich nicht gerade ein Energieversorger breitschlagen lässt und mit zugesicherter Abnahmen Glasfaser hauszuführungen ich glaub im Wert von 1000 Euro pro Anschluss macht.
Bei Aalen gabs so ein Dorf in der Pampa

Käme dann noch die nicht aktivierte 2ca 10 MHz Funktion mancher CAT 4 Geräte hinzu, wären bei der 75 er Aufteilung im Download theoretisch auch mehr drin, wär interessant zu wissen, owelches CAT 4 UE das sogar aktiv hat, um es bei o2 zu Testens

CAT 4 Ansicht ist ja irgendwie sowieso 2*75 MBit bei 2x2 MiMO , dass es dann nicht so einfach aufzuteilen ist ?

Meinst nicht dass ich z.b. Bei 3 75 Zellen 6 Usern je 37 MBit verpassen kann , statt z.b. 5 Usern 25 und dem einem weil er CA machen darf 100

Sa ist es nämlich im Moment in der Realität auf die es quasi hinausläuft,
Und zwischen 25 und 37 ist schon ein kleiner Unterschied

Würde,auch das Ungleichgewicht im Upload von 50/25 egalisieren, wenn dann alle 25 kriegen

U.u. Ist das dann sogar ein Kandidat fürs undenkbare CA mit 800 MHz ,

In Bereichen wo kein 2600 MHz LTE ausgestrahlt wird versteht sich

@ Anja, nur damit wir uns richtig verstehen bei 2Ca im Band 3 meine ich 2*10 MHz bzw zweimal 75 MBit, was es so bei der Deutschen Telekom stand heute wohl nicht gibt
Sprich der mit CAT 6 gerät könnte 150 erhalten der mit CAT 4 zumindest ehrliche 75 , wenn er nicht gerade ein Smartphone mit CAT 4 und 2*10 MHz CA hat
Ich Hilde mir zumindest ein , dass man das so dann gerechter verteilen kann

I Moment ist man wie ein LKW im Überholverbot

Das was gef und Vf im Moment an CA so trieben ist in meinen Augen nicht ganz stimmig.

Persönlich würde ich eher erwarten, dass existierende Frequenzen wie 1800, eben er gestückelt werden , eventuell 10 MHz UMTS Frequenz dazukommt, vielleicht auch noch umgemünzte TDD UMTS Frequenzen , um der lieben ausbreitungscharakteristik Willen .

Gleiches gilt natürlich für die große Anzahl an UMTS Frequenzen. Bei o2 bzw deren band 69 TDD Frequenzen

Oder eben Vf und band 7/69

Ich sehe weniger Sinn i zusammenpfropfen von ganzen 20 MHz Bereichen pro unterschiedlicher trägerfrequenz
So entfällt erstmal kurzfristig harmonisierungsbedarf im Frequenzdschungel und die Frequenzen passen ansatzweise alle in die gleiche Schublade

Damit werden nicht alle Bänder sinnlos schon vor 5g verbraten während irgendwelche Schnipsel teuer erkauft wurden und nun schon Jahre vor sich hingammeln

Nochmal folgendes Bild CAT 4 gerät ohne CA erhält hier in der Praxis ~20 MBit in der 150er 1300er Zelle dafür fast 40 Upload , CAT 6 gleiche Zelle mit CA 1300 1444 85Mbit dafür nur 20 Upload
Wenn denn der vorgehenden Theorie nach ein Zellwechsel und kein CA stattfinden würde, würde das CAT 4 gerät zumindest in den Genuss von 65/70 MBit kommen, bzw das CAT 6 gerät keine 85 MBit sondern ebenfalls nur 65/70 (Download)
Das ist das was mich ärgert.

also so schnell konnte ich es im Cellmapper nicht beobachte, aber ich hatte im Speedtest schon über 75 Mbit im besten Falle,
wenn es ein Verschieben ohne CA wäre, würden doch auch die CAT4 Geräte reingeschoben, oder nicht? Aber da passiert nichts.
Beim Lumia siehst richtig den Schaltvorgang, wie kurz die Geschwindigkeit nicht mehr schneller wird und dann machts bäng.
Das Ding wird beim Cellmapper auch ganz anders angezeigt. ist scheinbar nicht wirklich eine autonome 1800er Zelle mit 10 Mhz sondern irgendwas anderes. Du siehts nichtmal die Landes und Carrier ID

also so schnell konnte ich es im Cellmapper nicht beobachte, aber ich hatte im Speedtest schon über 75 Mbit im besten Falle,
wenn es ein Verschieben ohne CA wäre, würden doch auch die CAT4 Geräte reingeschoben, oder nicht? Aber da passiert nichts.
Beim Lumia siehst richtig den Schaltvorgang, wie kurz die Geschwindigkeit nicht mehr schneller wird und dann machts bäng.
Das Ding wird beim Cellmapper auch ganz anders angezeigt. ist scheinbar nicht wirklich eine autonome 1800er Zelle mit 10 Mhz sondern irgendwas anderes. Du siehts nichtmal die Landes und Carrier ID