Beiträge von Melki

    Heute Mittag in Trier, mitten in der City:


    [IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"676","width":"312","src":"https:\/\/abload.de\/img\/1adk47.jpg"}[/IMG2][IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"676","width":"312","src":"https:\/\/abload.de\/img\/2dlkfn.jpg"}[/IMG2]


    Laut Netzabdeckungskarte sind bis 200 Mbit möglich, bei Infos zur Auslastung werden noch 20 Mbit bei hoher Auslastung angegeben.


    Es handelt sich hierbei um eine regionale Netzstörung bei VF.
    Hier in Wittlich identisches Problem.


    Hatte mich auch schon gewundert, Trier und Netzüberlastung passt eigentlich nicht zusammen.

    Heute Morgen um 4:40 Uhr getestet ;)
    Ping Richtung 40ms, 15mbit Down / 5 mbit Up, also immer die selbe Geschwindigkeit Tag und Nacht.
    Gab's das schon mal, daß ein B1 Sender wieder 'kastriert' wurde auf 5Mhz :mad:
    Oder haben die Techniker nicht mehr den richtigen Einschalter gefunden :p


    Schreibe im Vodafone-Forum im Bereich "Störungsmeldungen Mobilfunk, CallYa & LTE" eine Meldung mit den gerforderten Angaben und die erhälst zeitnah eine Info von den MOD´s.
    Dann hast du Klarheit, was los ist.


    Mit den Ausbauhinweisen müsst ihr mal etwas entspannter umgehen. Diese stellen kein echtes Abbild aus der Netzplanung dar. Mal stehen welche drin, die noch gar nicht in Planung sind und andererseits verschwinden wieder welche die fertig gebaut sind, aber noch nicht On-Air. Habe das Gefühl, die werden vom Praktikanten gepflegt.
    Viele Um- und Ausbauten sind auch nie als Ausbauhinweis in der Karte aufgetaucht und waren plötzlich da und On-Air.
    Und das an fertig aufgerüsteten Standorten monatelang das LTE nicht On-Air kommt ist auch nicht ungewöhnlich. Die Gründe können vielschichtig sein, wie userVF2k1 schon schreibt.

    In 66693 Saarhölzbach, ehem. SR-Füllsender, ist letzte Woche der Ersatzneubau 3 Sektoren GSM/LTE-800 fertiggestellt worden.
    Da ist VF der DT doch noch zuvor gekommen, die schon vor Monaten ihre Technik installiert hat, aber die RU´s fehlen noch.
    Mal sehen, wer von beiden seine Anlage schneller On-Air bekommt. Bei VF fehlt noch die Anbindung.


    Alte BTS 1 Zelle Omnistrahler GSM/GPRS (geht bald in Rente):
    https://www.bilder-upload.eu/bild-f2...71915.jpg.html
    https://www.bilder-upload.eu/bild-0d...71944.jpg.html


    Ersatzneubau aktuell:
    https://www.bilder-upload.eu/bild-16...71987.jpg.html
    https://www.bilder-upload.eu/bild-92...72022.jpg.html
    https://www.bilder-upload.eu/bild-57...72050.jpg.html
    https://www.bilder-upload.eu/bild-5b...72077.jpg.html

    Cool, dass es doch so schnell Neuigkeiten gibt! Dann gehört diese LTE-Lücke bald auch der Vergangenheit an. Wenn Vodafone die hier angesprochenen LTE-Aufrüstungen durchführt, ist ein Netzwechsel bedenkenswert.


    Wo genau VF die neue Station für Neunkirchen/Steinborn bauen wird, ist für mich noch nicht ersichtlich.
    Aber etwas anderes interessantes habe ich dabei gesehen: die DT hat sich am DFMG-Mast in Neunkirchen folgendes genehmigen lassen: LTE-700, LTE-800, LTE-900, LTE-1500, LTE1800(MIMO)

    sehr cool. bin gespannt. topographie ist dort echt naja Komplex. telekom führt dort haushoch, hat aber gravierende Schwächen.
    Es fehlen in der region nur um Bebauung und Verbindungsstr mit LTE zu versorgen mind 7 Neugebaute standorte und mind 12 erweiterungen.
    VF hat dort in fast jedem dorf ein GSM rundstrahler stehen.


    Bei GSM hat VF im Pfälzer Wald die meisten Standorte. Leider ist die Mehrheit nur über eine E1-Leaseline angebunden. Für eine LTE-Aufrüstung schlechte Voraussetzungen. Aber sie arbeiten dran, die Anbindungen auf IP umzustellen. Grosses Projekt und an vielen Stellen fehlen noch Füllsender um Funklöcher zu schliessen.