-
Die Situation in Manderscheid war mir gar nicht bewusst, bis du es hier erwähnt hast. Ich hatte mich aber schon immer gewundert, warum Vodafone in Manderscheid bisher keinen eigenen Mobilfunkstandort gebaut hatte. Das ist bei dem Gegenwind kein Wunder. Ich bin mal gespannt, wann es mit dem Bau losgeht 
In Manderscheid hatte die DT Glück, als sie seinerzeit den Mast auf ihre Vermittlungsstelle gesetzt haben und dieser unter 10 m ist, deshalb quasi genehmigungsfrei.
2012 wollte die DT diesen Mast gegen einen höheren ersetzen, schon gabs wieder eine Absage von der Gemeinde. Einige Bürger forderten sogar, diesen Mast der DT komplett abzubauen.
Da er aber Bestandsschutz hat, darf er stehen bleiben.
Was viele nicht mehr wissen: im Jahr 2005 hatte Vodafone eine Station in Kyllburg im Bergfried der Burg Kyllburg errichtet. Diese lief 3 Wochen, dann hatten es Naturschützer geschafft, eine einstweilige Verfügung zu erwirken, da im Turm Fledermäuse leben, die vor den Strahlen geschützt werden müssen. Die SGD entschied damals letztendlich gegen Vodafone und die ganze Station wurde wieder abgebaut. Danach hat VF sein Engagement in Kyllburg auf Eis gelegt. Erst jetzt rückt Kyllburg wieder in den Fokus von VF und es kommt bald ein Neubau mit 2G/4G.
https://www.volksfreund.de/region/bi...se_aid-5622140
Und noch ein Fall aus Dasburg https://www.volksfreund.de/reg…ment-muss-weg_aid-5276654
Es liegt also oft gar nicht am mangelnden Engagement der Netzbetreiber, das manche Gemeinden unversorgt bleiben.
-
Cool, danke für die Info! Ich werde den Ausbau mal beobachten
Da hast du auf jeden Fall Recht! Die Ecke Pützborn/ Neunkirchen/ Steinborn als GSM-only Orte sind wirklich ärgerlich. Ich weiß nicht, ob die Statik des o2/Telekom Mastes zwischen Neunkirchen und Steinborn noch einen dritten Anbieter zulassen würde - sinnvoll wäre dieser Standort für Vodafone aber auf jeden Fall
Es gibt frische Plandaten zu Neunkirchen/Steinborn: es ist eine neue BTS geplant, allerdings sehe ich noch nicht, ob es sich um einen Mastneubau, oder um den Mast der DFMG handelt. Versuche mal mehr rauszubekommen.
-
Das sind ja mal gute Nachrichten! Manderscheid ist wirklich dringend nötig. Aus Bleckhausen und Bettenfeld kommt da nur im oberen Ortsteil noch brauchbar etwas an. In 54552 Üdersdorf baut die Telekom Ende 2019 oder Anfang 2020 auch einen neuen Standort, den Vodafone mitnutzen wird. Dann sind die beiden hier im kleineren Umkreis auf Augenhöhe. Für Schalkenmehren und Weidenbach wären bei Vodafone jedoch auch noch Standorte wünschenswert, da dort die Mitbewerber viel besser versorgen
Zu Manderscheid noch der Hinweis: VF plant hier schon seit über 10 Jahren einen Standort, bekam aber vom Gemeinderat viel Gegenwind. Auch zum aktuellen Mastneubau, der eigentlich am Sportplatz entstehen sollte, hat sich die Gemeinde gewehrt. VF hat sich nun mit einem privaten Grundstückseigentümer verständigt. Hoffen wir mal, daß nicht wieder etwas dazwischen kommt.
-
Mich würde mal interessieren bis es in Mainz so weit ist. Viele B20 Stationen die oft mal schnell überlastet sind. Drüben in Wiesbaden hat man schon überall ordentlich mit B1 und B3, B7 angefangen. Zwischen Uni-Klinik und Hauptbahnhof nur 3G. VF ist in Mainz hinter Telekom und o2.
Mainz wundert mich selbst, da hat VF noch einiges zu tun. Mehr sage ich dazu nicht.
Wiesbaden ist mittlerweile richtig gut geworden, und es werden weitere Standorte aufgebaut und bestehende aufgerüstet.
-
[USER="222308"]Melki[/USER]
Das ist ja schon eine Menge und positiv. Ich frage mal konkreter nach Orten, die mich interessieren:
- Bitburg: Ist dort an den bestehenden Standorten auch eine Kapazitätserweiterung (weitere Bänder) geplant? Scheint derzeit alles Band 20 zu sein. Wäre zudem nicht schlecht, wenn der Standort Saarstr. 35 (bisher 2G+3G) auch 4G bekäme, um die Indoorabdeckung in der Gegend zu verbessern.
- Irrel und Neuerburg: Beide größere Orte, die LTE von der Telekom haben, Vodafone (und auch o2) bisher nur GSM.
- Holsthum und Mettendorf
- Wallendorf, Bollendorf, Echternacherbrück und Ralingen: Orte direkt an der Grenze, die bisher noch nicht einmal GSM haben. Teilweise aber GSM von Telekom und o2, Telekom plant bereits LTE. Ist hier aufgrund der neuen Regelungen zur Versorgung in Grenzgebieten was geplant?
Würde mich freuen, wenn du zu den Orten was sagen könntest, wenn du Zeit hast.
Alles anzeigen
-Bitburg: an allen 3G Standorten wird 4G (LTE-2100) aktiviert. Der Standort Saarstrasse 35 bekommt 4G (LTE-800). Hier lag es bisher an der DFMG, die LTE von Vodafone am Mast nicht genehmigt haben (Konkurrenz klein halten). Wenn dann CA aus LTE-800 und LTE-2100 läuft ist ordentlich Kapaziät auch zu Stosszeiten vorhanden. Hier in Wittlich komme ich nicht mehr unter 50 MBit/s auch wenn Abends alle am LTE „saugen“.
-Irrel und Neuerburg: sehe ich kurzfristig nichts
-Holsthum soll im laufe 2020 VF mit auf den Mast kommen.
-Mettendorf: am Gittermast haben VF und DT nur GSM, sehe hier auch keine kurzfristige Aufrüstung
-Grenze zu LUX: VF ist hier ein Totalausfall und und ich sehe da auch keine Änderung. Wer hier lebt bzw. sich häufig aufhält bitte DT nutzen.
Noch ein kleiner Hinweis zu O2 in der Eifel: bitte mir nicht mehr als Vergleich zu VF oder DT nennen. Meine Nettodaten sprechen für O2 einen jämmerlichen Zustand aus. Ausser GSM und ein paar „Leuchtturm-Standorten“ mit 3G/4G ist da einfach nix ! Wer sich dort freiwillig O2 als Provider nimmt, dem kann man auch nicht mehr helfen.
-
Weißt du, ob es für den Eifelkreis Bitburg-Prüm Planungen gibt? Wo es LTE gibt (bspw. Stadt Bitburg selbst) ist es meist überlastet und außerhalb fast überall nur GSM (teils mit mehr Lücken als o2, die aber auch nur GSM haben).
Hallo Eifelmann, die Liste wird jetzt sehr lang, aber ich mache mir die Mühe:
-Auw b. Prüm: im Moment 2G/3G; 4G Hardware schon installiert, On-Air sobald BNetzA die Frequenzgenehmigung Richtung Belgien erteilt hat.
-Schwarzer Mann SWR-Sender: im Moment 2G; in kürze 4G Aufrüstung.
-Olzheim/Kleinlangenfeld: im Moment 2G; 4G Hardware schon installiert, On-Air in kürze.
-Weinsheim Aussichtsturm: im Moment 2G/3G, in kürze 4G Aufrüstung.
-Orlenbach Windrad A60: im Moment 2G; Q1/2020 4G Aufrüstung.
-Schönecken: im Moment 2G; Q2/2020 4G Aufrüstung.
-Pronsfeld Arla/MUH: im Moment 2G; in der kürze 4G Aufrüstung.
-Habscheid: im Moment 2G; Q2/2020 4G Aufrüstung.
-Elcherath A60: im Moment 2G; Q2/2020 4G Aufrüstung.
-Lissendorf: im Moment 2G; 4G Hardware schon installiert, On-Air in kürze.
-Roscheid: im Moment 2G; Q3/2020 4G Aufrüstung.
-Oberweis: im Moment 2G(alter Mast); 4G Aufrüstung auf Ersatzneubau steht unmittelbar bevor
-Wolsfeld: Neubau 2G/4G im laufe 2020
-Bitburg Flughafen (Tower): im Moment 2G; in kürze 4G Aufrüstung.
So das reicht jetzt erst einmal, muss jetzt los.
-
Ja! Vodafone hat sich auf 46,2m Höhe 3 Sektoren MB_09 (80°, 200°, 320°) und 2 Sektoren MB_08 (80°, 200°) genehmigen lassen. StOb vom 11.01.2019 liegt mir vor.
So ist es !
-
Das sind ja mal gute Nachrichten! Manderscheid ist wirklich dringend nötig. Aus Bleckhausen und Bettenfeld kommt da nur im oberen Ortsteil noch brauchbar etwas an. In 54552 Üdersdorf baut die Telekom Ende 2019 oder Anfang 2020 auch einen neuen Standort, den Vodafone mitnutzen wird. Dann sind die beiden hier im kleineren Umkreis auf Augenhöhe. Für Schalkenmehren und Weidenbach wären bei Vodafone jedoch auch noch Standorte wünschenswert, da dort die Mitbewerber viel besser versorgen
Weidenbach gebe ich dir recht, da sollte VF mal endlich auch mit auf den Mast der DFMG mit drauf.
Immerhin handelt es sich um eine am Ort vorbeilaufende Bundesstrasse, die es zu versorgen gilt.
Kann aber in den Daten noch nichts dafür erkennen. Evtl. passiert aber 2020 etwas.
Schalkenmehren glaube ich nicht dran, denn der VF-Mast steht oberhalb Sportplatz Mehren. Auf den DFMG-Mast oberhalb Schalkenmehren wird VF nicht mit drauf gehen, da Kosten-Nutzen nicht gegeben ist. Autobahn ist versorgt und Schalkenmehren kann vernachlässigt werden. Es wird auch in Zukunft Orte geben, die von einem Betreiber gut versorgt sind und von anderem nicht und umgekehrt.
-
Cool, danke für die Info! Ich werde den Ausbau mal beobachten
Da hast du auf jeden Fall Recht! Die Ecke Pützborn/ Neunkirchen/ Steinborn als GSM-only Orte sind wirklich ärgerlich. Ich weiß nicht, ob die Statik des o2/Telekom Mastes zwischen Neunkirchen und Steinborn noch einen dritten Anbieter zulassen würde - sinnvoll wäre dieser Standort für Vodafone aber auf jeden Fall
Habe gerade nochmal ein paar Daten angeschaut, also für den Bereich Pützborn ist wohl was in Planung, allerdings noch ohne Zeithorizont. Muss man mal abwarten, wann VF das Projekt angeht.
Mich wundert ein wenig, daß VF vor ein paar Jahren Mastneubauten in Oberstadtfeld, Bleckhausen und Bettenfeld realisiert hat, aber Pützborn/Neuenkirchen/Steinborn hat keinen Mast bekommen.
Naja, bin kein Netzplaner und muss das nicht verstehen.
Manderscheid bekommt übrigens im laufe von 2020 einen VF-Mast (soll 50 m hoch werden).
Wurde aber auch endlich Zeit.
-
Markus Jodl (auf Twitter) sagt, dass die Telekom bis auf die Verpflichtung mit den ICE Strecken alle erfüllen werde (ICE werde schwierig):
"Jodl
@Jodl
Antwort an
@teltarif
Bevölkerungsabdeckung schaffen wir. Autobahnen auch. ICE wird schwierig. Siehe hier: https://youtu.be/FAr6AfXcbJU."
Wieviele Funklöcher der Telekom auf Autobahnen soll ich denn hier mal aufzählen, um Herrn Jodls stramme Ansage zu wiederlegen. Eins würde reichen, mir fallen aber viele mehr ein.
Das ist alles reines Marketing-Bla-Bla und bei VF und O2 nichts anderes.
Der „Deutsche“ will halt gerne verars...t werden.
