Beiträge von Melki

    Schöne Site :thumbup:

    Die gibt es in dieser Form häufiger und ist nicht als Test, sondern dauerhaft gedacht.

    Die Labels zeigen immer den Status zum Zeitpunkt der Installation.

    In den letzten Jahren wurde einiges an 2100 MHz aufgerüstet, was aber nie als UMTS, sondern erst viel später als reines LTE-2100 an den Start ging.

    So kommt es zu den Labels mit UMTS, obwohl LTE-2100 läuft.

    Aktuell sehen Labels wie folgt aus:

    https://www.bilder-upload.eu/bild-ee634f-1598609181.jpg.html

    https://www.bilder-upload.eu/bild-393003-1598609211.jpg.html

    oder so:

    https://www.bilder-upload.eu/bild-29a6c2-1598609308.jpg.html

    https://www.bilder-upload.eu/bild-fa225c-1598609344.jpg.html

    Dann waren die 10 Mbit aber wirklich, wirklich mies. Waren zwar nur zwei Balken Empfang da, aber dennoch. Falls ich irgendwann nochmal dran vorbei komme, achte ich genauer drauf und mache mal Screenshots

    Die Rahmenbedingungen deines Speedtests sind natürlich nicht mehr nachvollziehbar. Die 5G-NR-3500 dort macht tatsächlich Datenraten im hohen 3-stelligen MBit/s Bereich, da nur gering ausgelastet.

    Ich hab jetzt nochmal geschaut, das war auf dem Parkplatz Kutzhof Nord an der A8, da ist jetzt auch 5G eingezeichnet, zwar nicht auf dem Parkplatz, aber in der Nähe. Hat bis zu genanntem Punkt gereicht, war auf jeden Fall irgendwas mit DSS, reinbekommen habe ich gerade mal 10 Mbit.


    Auf dem Parkplatz Kutzhof-Nord an der A8 kannst du nur 5G von der FXx6M1 aus Heusweiler-Holz reinbekommen haben.

    Und dort läuft echtes 5G-NR-3500, also kein DSS.

    Am Standort gibt es auch noch eine Test-Zelle 2500 MHz auf 240°, die bekommst du aber auf der A8 nicht rein.

    Irgendwas passt da nicht mit den Infos zur FXx154, die sollte eigentlich B28 bekommen und B8 wenn ich mich richtig erinnere. Das mit B1 (2100 MHz) passt einfach nicht im Info-Tool. Ich schaue auch hier nächste Woche nochmal rein.

    Melki

    Kannst du mir bitte sagen, was am VF-Standort bei Nieder-/ Oberstadtfeld geplant ist? Am 31.7. sind drei neue Einträge mit einem Sicherheitsabstand von 10,72m in HSR dazu gekommen. Das wäre für mich interessant, weil der Sender mein Zuhause versorgt. B20 kommt von dort momentan indoor nur kaum bzw. ganz schwach an.


    Ebenso hat der Standort in Bettenfeld drei neue Einträge mit einem Abstand von 12,51m in HSR bekommen

    Das ist die FXx154 oberhalb von Oberstadtfeld. Wenn ich das richtig lese, ist dort 2100 MHz gebaut worden in den letzten Tagen. Die ganze Station hatte auch Downtime deswegen, wenn du im Bereich wohnst, solltest du das gemerkt haben.

    Bin aber selbst nicht vor Ort gewesen, mehr Infos habe ich nicht.


    Bettenfeld schaue ich kommende Woche gerne nach.


    Meine Beobachtung von Gestern Abend im "Vorbeiradeln":
    -Antennen mit Feedern sind installiert.
    -Technikschrank steht (aber vermutlich noch ohne Inhalt)
    -Stromaggregat wurde aufgestellt


    Es fehlen aber noch sämtliche Leitungen am Mast und RiFu.


    Das ist in 67744 Hohenöllen bei Lauterecken. Die Planung gibt es, wird aber dieses Jahr nichts mehr werden.
    Evtl. sieht man im September/Oktober mehr in der Zeitschiene.

    4T4R Dualband-RRUs werden bei VF aber definitiv nicht eingesetzt, nur 2T2R aber auch ganz ganz selten. Gängige Praxis ist derzeit für jedes Band eine eigene RRU, oft 4x4 1800 und 2x2 2100.


    Die FXx8U0 in Trierweiler-Sirzenich hat z.B. eine Dualband-RRU-2T2R für 1800/2100 MHz bekommen.


    Ursprünglich hat [USER="222308"]Melki[/USER] sowas mal gesagt, aber egal :D...


    Das galt ursprünglich als gesetzt, die Praxis zeigt aber, daß aus div. Gründen die Ersatzneubauten abgespeckt (ohne 1800 MHz) realisiert werden, solange die Auslastung es zuläßt.