... der Marcometer mal wieder, einfach klasse :top:
Ja, und sonst noch? Band 1 und 7 Erweiterungen im Raum Hannover, super für das hiesige Großstadtnetz:
30167 Hannover, Schneiderberg 50 (eID: 42398) Band 1
30419 Hannover, Lauckerthof 3 (eID: 42660) Band 7
30455 Hannover, Heisterbergallee 11 (eID: 40050) Band 1
„Du Marco, weißt du schon das neueste? Horst hat seit gestern auch endlich LTE!“
Was nach einem Satz aus einer billigen Werbekampagne eines Serviceproviders im Vodafone Netz klingt, entpuppt sich jedoch als waschechte Inbetriebnahme eines neuen, nun blauen Telefonica Standorts (ehemals grün, 2G/3G):
30826 Garbsen Horst, Frielinger Str. 13a (etwas westlich davon) - eID: 42566 (B3/B20)
Und sonst noch:
B1 Aufschaltung der Sites 30163 Hannover, Großer Kolonnenweg 19 (eID: 42727) und 30827 Garbsen, Wilhelm-Rheine-Str. 2 (eID 40027)
Streitet nicht, bringt nix. Was zählt ist die Liste, DA warten wir drauf. Möglicherweise darauf enthalten:
30159 Hannover, Landschaftstr. 2 (eID: 42388, B3/B7)
30938 Burgwedel, Wiensenstr. 19 (eID: 40858. B3)
Erstere bringt dringend benötigte Entlastung für die B20 only-Sites 40024 und 42088.
Die Burgwedel-Site ist nice to have, persönlich würde ich das Gewerbegebiet (u.a. Ikea, Stammsitz Drogerie Rossmann) sowie die A7 beim Ausbau bevorzugen, aber nun ja.
Stimmt, B7 ist da auch beantragt. Allerdings war heute Mittag erst B20 on air (und in Bad Nenndorf B3). Ich schaue da heute Abend an beiden Standorten nochmal vorbei - ggf. sind dann die weiteren Bänder aktiv. Gerade die 43387 MUSS auch mit B3 laufen, sonst Überlast - ideal wäre B3/B7/B20 in diesem Bereich.
Neue eNodebs:
31542 Bad Nenndorf, Rodenberger Allee 1 (B3) - mal sehen ob noch B20 dazukommt (ID:43040)
30659 Hannover, Podbielskistr. 333 (B20) - mal sehen ob noch B3 dazukommt (ID: 43387)
ich mag mal behaupten, dass es den meisten Türmchensuchern darum geht, neues zu mappen. Bei VF passiert halt nix, also wird auch nix gemapped. Aktuell passieren jedoch im südwestlichen Hannoveraner Bereich zahlreiche B1 Aufschaltungen, das macht das mappen wieder interessant, Bei o2 und Telekom passiert eben das meiste, also ist da auch der Ansporn größer, Sender zu erfassen und auch an die richtige Position zu verschieben. ist zumindest bei mir so.
temporäre Einschränkung versus permanent (Wochen, Monate - bei mir ist es die Kapazität auf der Luftschnittstelle / Anbindung ins Backbone). Wenn lokal was in Richtung Umbau angepackt wird sind, siehe weiter oben auch beschrieben der Standort Eckernförde, mehrere Netzelemente oder auch Standorte, welche an dem aktuell umgebauten angebunden sind, betroffen.
Fassen wir im Thema des Netzausbaus und temporär schwacher Datenströme im LTE Netz zusammen: Kapa auf der Luftschnittstelle alleine bringt nichts, wenn die Anbindung dahinter zu schwach ausgelegt ist - aber auch das gehört zum Ausbau mit dazu. Ist in Richtung Telefonica gerichtet.
Genau, Bandbreite der eNodeBs an das Backbone (gehört leider auch zum Ausbau mit dazu) sowie deren verfügbare Kapa auf der Luftschnittstelle sind zumindestens bei mir das Thema. Arbeiten mit hin und wieder verfügbaren Kapazitäten kann es denn auch nicht sein. Mir ist ´ne Station, welche performant angebunden ist, lieber als viele Sender mit hoher Feldtstärke und geringer Kapa ins Backbone.
