Immerhin ist das 5G Netz von Vodafone besser ausgebaut als das von 1&1 Drillisch.
Vorletzter im Netztest zu werden reicht wohl aus.
Hat Telefonica neuerdings ein öffentliches 5G-Netz? Wäre mir neu :D... Man wäre wieder zweiter hinter der Telekom :top:...
/Edit: Mit dem derzeitigen LTE-Netz sollte es für den zweiten Platz beim Netztest reichen. Es soll ja mehr als 13.000 3G-Stationen geben
/Edit vom 15.10.:
eNB 22549 in Hamburg: GSM 900, UMTS, LTE 800+2100--> +LTE 1800
Die Abdeckung von Vodafone ist oft ok, aber das Netz ist dank B20 only völlig überlastet. Hier in AC werden tagsüber in der Innenstadt kaum 2MBit erreicht.
Ich sehe es schon kommen das demnächst Stationen mit <50MBit-Anbindung bald LTE900 od. LTE2100 bekommen um die Anforderungen zumindest in der Theorie zu erfüllen. Die sparsame Vodafone könnte z.B. 2MBit SDSL auf VDSL50 umstellen.
In Hamburg, kann ich seit diesem Wochenende sagen, hängt es offensichtlich selbst bei den Vorzeigestandorten mit LTE 800+1800+2100+2600 massiv von der Anbindung ab, ob man da mal über die 200er Marke kommt. Habe gestern an einer Station wie schon postuliert die 500er Marke geknackt :top:. In Hamburg sind die Stationen meiner Meinung nach schon sehr gut angebunden :)...
/Edit vom 15.10.:
Habe heute die 515 Mbit/s geknackt. Gleiche Konfiguration wie vorgestern.
Komisch ist, dass direkt neben den Sender immer etwas im 51,x MBits Bereich angezeigt wird, was auf LTE 800 bzw. Nur auf 10 MHz hindeutet, aber einige hundert Meter weiter dann mehr als die 53,5 MBits
Genau das finde ich auch etwas merkwürdig :confused:
Zitat
Das mit dem Herabsenken der UMTS Geschwindigkeit ist immer so eine Sache, weil bei mir viele Standorte nur mit max. 10 MBits angegeben sindobwohl bei diesen DC lief mit mehr als 25 MBits. Den „Fehler“ haben extrem viele im nördlichen Niedersachsen auf dem Land.
Das könnte daran liegen, dass man das 2G, 3G (2100) und 4G|LTE (800) an den Stationen vielleicht mal über unterschiedliche Anbindungen lief und dies niemandem aufgefallen ist, als dies geändert wurde :D...
- Doppelpost -
Es gab wohl heute einige Aktualisierungen der Geschwindigkeiten in der Netzabdeckungskarte die darauf hindeuten das an den Standorten dort bald auch endlich LTE 2100 gesendet wird, jedenfalls fällt mir das bei mir in der Region.
Bei mir im Ort sind jetzt auch extrem hohe Werte von 140-160Mbit/s (geringe Auslastung) zu finden wo es vorher nur 100Mbit/s waren mit LTE 800+1800, noch wurde LTE 2100 hier aber nicht aufgeschaltet wer weiß ob das in laufe der Woche passiert
Die Werte sind auch in Hamburg jetzt teilweise deutlich höher angegeben (näher an der Realität als vorher) :top:, aber einige Ausbauten wurden dort noch nicht eingepflegt, während dies bei der letzten LTE 800-Aufschaltung in Hamburg sofort passiert ist.
/Edit:
Die Netzkarte spinnt bei mir gerade etwas :confused: [HR][/HR]
Die neuen LTE2100 Aufschaltungen sind nun eingetragen.
Das ist schon vor einiger Zeit passiert. Dies war dadurch sichtbar in der Netzkarte, dass die maximale Geschwindigkeit beim 3G-Layer mit unter 21,1 Mbit/s ausgewiesen wurde. Dies war an so manchem Standort schon seit über einer Woche der Fall :top:.
Das ist dann aber auch Herrsteller abhängig. Denn bei meinem Oneplus 6 wird mir bei B1+B20 also 10mhz + 10mhz LTE+ im Display angezeigt.
Wobei mein Beitrag auf den konkreten Fall bezogen absolut korrekt war und ist :top:.
Man mag es kaum glauben: Neubrandenburg wurde weiter mit LTE aufgerüstet! Einer der beiden B20-Standorte hat B1 bekommen und in der Innenstadt B3+B20. Trotzdem sehr mau für 65.000 Einwohner.
Leider nur im vorbeifahren mitbekommen, daher auch kein Speedtest.
Komischerweise zeigt der Samsung Netmonitor CA added bzw activated an, die Anzeige bleibt aber auf 4G und wechselt nicht auf 4G+. Ist mir am Bahnhof in Rostock auch aufgefallen. Woran könnte das liegen?
Gruß Johann
Nur wenn bei CA mehr als 20 MHz Gesamtbandbreite (Schwellwert) gebündelt werden, wird auch garantiert 4G+|LTE+ im Display signalisiert. Wenn aber nur z. B. 5+15 MHz oder 10+10 MHz aggregiert werden, dann ist dieser Wert kleiner als die erforderlichen 20+ MHz und damit wird das nur als 4G|LTE ausgegeben.
Dürfte folgenden Hintergrund haben: Bei 4G|LTE kann ein Träger allein schon 20 MHz umfassen und um den Providern da nicht beim vorgaukeln von super schnellem LTE-A (Pro) zu helfen, wird das eben erst ab 20+ MHz signalisiert. Das ist zumindest meine Interpretation des Ganzen Sachverhaltes :).
Ist aber nicht zufällig Rund um Osnabrück, Emsland, Landkreis Vechta, Diepholz und Cloppenburg oder?
Weil die Ecke meine ich, wobei der Landkreis Diepholz schon lange recht gut ausgebaut ist
Nee
/Edit: Ganz andere Ecke ;).
Naja von der reinen LTE Abdeckung hat sich zwischen Anfang 2015 wo ich zu Vodafone gekommen bin und letzten Herbst nichts getan bei mir im Gebiet, seit Ende letzten Jahres/Anfang dieses Jahres tut sich endlich wieder was wo der ein oder andere 2G only bzw. 2G/3G Standort LTE bekommen hat
In einer ländlichen Gegend (in Niedersachsen) , welche ich im Blick habe, hat sich seit ca. 6 Jahren nichts mehr getan bezüglich einer Schließung von Funklöchern mit GSM 900+LTE 800... Dafür müssten dort nämlich so einige Standorte komplett neu errichtet werden. Alle bestehenden Standorte in diesem Gebiet verfügen mindestens über GSM 900+LTE 800.
meiner Meinung nach ist das hier Jammern auf hohem Niveau... v.a. wenn man sich vor Augen führt wo Vodafone vor 5-6 Jahren vom Netz her war....
Das ist kein Argument. Insbesondere weil GSM-only-Gebiete, welche es auch bei Vodafone noch zahlreich gibt, noch immer genauso schlecht sind wie damals :D...
