naja, 4G im Band 1 ohne weitere Bänder am Standort ist Mist, kaum Reichweite. Sehe das gerade hier im Münsterland, wo man ja mittlerweile der schlechteste Netzbetreiber ist. An 2G/3G only Nodes wurde LTE auf 2100 Mhz aktiviert, ohne Tausch der Antennen.
Die schlechte Reichweite von LTE 2100 liegt, wie schon mehrfach hier postuliert, am für primär 3G-2100 optimierten Tilt der Antennen...
Ich denke auch, hier geht es klipp und klar ums Geld. Wenn VF das locker machen würde für den Netzausbau, dann wäre dies längst geschehen. In etwa kann man das mit TEF vergleichen, die aktuell stark ausbauen, die Jahre vorher aber nicht wirklich viel getan haben. VF hat vor Jahren mal gut vorgelegt und dann sind nur noch die großen Sprechblasen übrig geblieben von Ametsreiter und Co.
Genauso sehe ich das auch. Nach dem Netzmodernisierungsprogramm, wo das Investitionsbudget für 2 Jahre verdoppelt wurde, sollte es danach sogar sinken, nach den Verlautbarungen von damals... Meiner Meinung nach erntet Ametsreiter nur die Früchte der Bemühungen von Schulte-Bockum... Der war ja auch immer sehr auf Transparenz beim Netzausbau aus, weshalb ich ihn als VF-DE-CEO echt klasse fand. Heute ist es deutlich zu viel Marketing und zuwenig echter Netzausbau. Im Verhältnis betrachtet.
Leider erreicht LTE900 nicht die Flächendeckung von GSM900, bei LTE ist die erlaubte Sendeleistung geringer. Man sollte also von LTE900 keine Wunder erwarten, bei LTE800 ist die versorgbare Fläche dieselbe oder sogar minimal größer, der einzige Vorteil von LTE900 ist dass man über vorhandene GSM-Antennen senden kann. Ich glaube nicht dass es so viele Standorte gibt wo man die Antennen nicht tauschen kann, der häufigste Grund für GSM-only Standorte dürfte die Anbindung sein.
An so manchem Standort bei mir in Hamburg ist ein Antennentausch schwierig wegen Aluhüten. Da wäre LTE 900 nicht schlecht und LTE 2100 macht diesbezüglich auch an mancher Stelle einiges besser ;).
Es macht schon Sinn die höheren Frequenzen in Betrieb zu nehmen, aber das allein reicht nicht.
Was hat man davon wenn man in der Nähe einer umgebauten Zelle gute Datenraten hat, aber 2 km weiter nur EDGE weil die Nachbarzelle auch nur LTE2100 hat, aber zu weit weg ist für die Frequenz. Also erstmal alle Standorte auf LTE800 umbauen und dann LTE1800/2100/2600 MHz zusätzlich um die Last zu verteilen, so dass die LTE800 Zelle nur noch die Leute Indoor oder außer Reichweite der >1800MHz bedient.
LTE 900 wird auch in absehbarer Zeit flächendeckend bei Vodafone kommen. Da wird man schon wegen VoLTE gar nicht anders können. Auch LTE 700/800 wird man für 5G weiter ausbauen.
Alles anzeigenErnsthaft?
Ich bin irgendwie ganz wild auf LTE 700 ggf. mit DC 800(und/oder 1800 MHz) weil in der Therorie und wohl der Praxis dürfte die Reichweite mehr als ausreichend sein als auchdie Brutto Datenrate.
Wenn jetzt noch die Netzbetreiber eine Priosierung einführen würden nach Endgeräte Typ gestaffelt zur Geschwindigkeit.
Was soll ein Handy mit 200 MBit grossartig anfangen?
Der Stick macht dann schon mit bis zu 500 MBit ungebremst Sinn.
Nun,das Handy könnte ja auch tethern da wäre 200 MBit echt die Spassbremse auch wenn Fussballfans nicht leiden müssten.^^
Und Moin
-bas-
Es geht um Kapazität in der Funkzelle. Wenn von 225 MBit/s in Deinem Antennensektor bei Dir schon kaum noch was ankommt, dann weißt Du, wozu man immer mehr Standorte mit 500/600 MBit/s und mehr on air nimmt.
Hmm,ich müsste mal schauen ob mein ranziges S7Edge auf allen Frequenzen "spricht"
Ich meine schon und sonst habe ich ja noch meine Huawei Sticks der "letzten Generation[E3372 s&h-153 und E8372h-153]" weil vermutlich nichts Neues mehr kommt und die decken ziemlich alles ab und noch so ein Billig China Stick der wohl auf vielen Frequenzen klar kommt.
Zum testen reicht das.
-bas-
Dein S7-Edge spricht schon fast (LTE-Cat.9) alles bis auf 256-QAM und 4x4 MIMO...
Alles anzeigenHört sich gut an bzw. liest sich gut.
Wir sind ja auch Uni Stadt FH Flensburg etc.) und da brauchts etwaas Riss.
Mein z.B. Flugwetterbericht oder so den juckts nicht wirklich ob das Netz mehr oder weniger hergibt.
Ich werde das mal beobachten und wenn die Waldstrasse oder das Ostufer mit 2100 MHZ beglückt werden,dann sollte ich das merken.
Zumindest von der geschätzten Entfernung sollte es auf dieser Frequenz noch reichen.
Danke und Gruss
-bas-
Einige Stationen in Flensburg strahlen es schon aus. Es gibt in den Städten bei Vodafone viele Stationen, welche nur 900/2100 ausstrahlen, aber kein 800/1800/2600. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass die 3G-Kapazität zu 2/3 abgezogen wurde, um LTE 2100 vorzubereiten und dann zu schalten... Ich bin auch noch sehr gespannt, wann es in Kiel und Lübeck damit losgeht. An einigen Stationen in Flensburg ist offensichtlich 4x4 MIMO genehmigt.
Sieht bei CM eigentlich nicht sooo schlecht aus, außer Du wohnst in der Nähe der drei B20 only Nodes.
Vodafone rollt gerade in und um Flensburg LTE 2100 mit 10 MHz Bandbreite aus und mindestens zwei Stationen bekommen noch neues LTE 800. So schlecht sollte es also nicht sein...
Nur wissen wir nicht, wie alt die Antennen an dieser Stelle sind.
Punktuell sicherlich.
[USER="220993"]42407[/USER] hat mal vor einigen Monaten erwähnt, dass fast alle 3G-Antennen bei Vodafone aus der Ferne konfigurierbar sind.
/Edit vom 11.10.:
Seit gestern funkt an der eNB 20967 in Hamburg 4CA-LTE (800+1800+2100+2600).
Alles anzeigenWo kommen eigentlich die Zahlen her? Bestimmt die jeder NB selbst? Wird da die eigene Netzabdeckungskarte als Maßstab genommen? Gibt es eigentlich eine Mindestbandbreite die erreicht werden muss?
Gerade bei Vodafone war meine Erfahrung vor ein paar Wochen, das LTE Netz deckt vielleicht bundesweit gesehen von Fläche her mehr als o2 ab, aber der Teufel steckt im Detail.
Immer wieder LTE-Funklöcher, sogar mitten in der Stadt und dort wo LTE vorhanden ist meist schwacher Empfang und Datenraten von < 4 MBit/s, was sogar die Verfügbarkeitsanzeige auf der Vodafone Seite bestätigt.
z.B. mitten in Wuppertal, Klingelholl 5 liegt noch gerade eben im LTE versorgten Gebiet, daneben ein riesen Funkloch.
Groß steht dort drunter, mögliche Geschwindigkeit bis zu 100 MBit/s
Klappt man die Information zur Auslastung auf sieht die Sache ganz anders aus:
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/i.ibb.co\/prrgp60\/wup.jpg"}[/IMG2]
50 MBit/s müssen an der Antenne theoretisch anliegen. Was Du als Nutzer am Ende davon tatsächlich bekommst, ist total egal :D...
