DAs sind auch meine Eindrücke. Schauen wir uns doch mal die Gegend rund um Rheine im Kreis Steinfurt in NRW an. Selber Kartenausschnitt bei Cellmapper:
Telekom: 27 LTE Sender, davon viele mit Band 3,8,20
TEF: 24 LTE Sender, die meisten mit Band 3 und 20
Vodafone: 11 LTE Sender, überwiegend Band 20
Schauen wir uns einfach mal Hamburg bei Cellmapper an (bei Vodafone sind viele LTE 2100 in Cellmapper nicht erfasst, obwohl sie seit Wochen on air sind, was zum Beispiel die eNB 21330 wäre)
Vodafone hat flächendeckend 2CA aus LTE 800+2100 aktiviert und bringt so 150 Mbit/s und an vielen Orten auch mehr durch Band 3/7. Das LTE-Netz ist, oh was Wunder, kaum ausgelastet und 230+ Mbit/s via 3CA (800 MHz [10 MHz] + 1800/2600 MHz [20 MHz] + 2100 MHz [10 MHz]) sind eher die Regel als die Ausnahme. Dazu kommen keine Probleme mit Handovern von der unterirdischen U/S-Bahn Versorgung zur oberirdischen.
Ich sage nicht, dass das Vodafone-Netz das beste [Netz] hier wäre (es könnte gerne mehr LTE 1800 geben), aber im Gegensatz zu Indoorschwäche (Telekom mit LTE 1800 only) und zu vieler Leute mit zu großen Datenpaketen für zuwenig Geld (Telefonica) ist es dann doch ein guter Kompromiss, wenn man Preis und Leistung gegenüber stellt. Dazu ist mir Netz auf dem Land wichtig und nicht zuletzt bin ich mit dem Service sehr zufrieden.
Telefonica: Ja, Telefonica macht in Hamburg mächtig Druck, aber das Netz ist doch deutlich stärker ausgelastet (viele GB für „wenig“ Geld) und LTE 1800 ist zwar deutlich mehr als bei Vodafone ausgebaut, allerdings stehen bei Telefonica 150 Mbit/s nur an 2CA Sendern (LTE 800 + 1800) zur Verfügung, welche nicht so wirklich ausgewogen verteilt sind . Bei Vodafone gibt es 150 Mbit/s hingegen an allen Sendern mit LTE 800 + LTE 2100 und das sind ziemlich viele. Außerdem wäre das noch die Sache mit den Handovern, welche ich weiter oben in meinem Beitrag schon beschrieben habe.