-
[USER="223204"]userVF2k1[/USER]
Sieht mir nach Falschmeldungen aus, denn erstens weicht der EARFCN (99) von den andernorts üblichen (227) ab und zweitens liegt der EARFCN im Frequenzbereich von Vodafone:
EARFCN 99 = 2119.9MHz / 1929.9MHz
Daß hierbei lediglich die falsche MNC übermittelt wurde (03 statt 02) und die Daten eigentlich aus dem Vodafone-Netz stammen, will ich ebenfalls ausschließen, da Vodafone in Hamburg nur 5MHz breite Carrier und die EARFCN 101 verwendet.
Die Daten kommen offenbar vom cellmapper-User calvani und/oder Wonka - einer oder beide haben einen fiesen Bug auf dem Gerät oder sabotieren gar absichtlich.
Danke für die Erklärung. 
-
Laut Cellmapper soll es im Osten Hamburgs an einigen Telefonica Stationen LTE 2100 geben. Ist da was dran?
-
Es ist doch folgendermaßen: Ja, die Telekom baut in den Städten oft LTE 1800 und LTE 2600 und ja, das bringt ein "Indoorproblem" mit sich. Der Punkt ist aber, dass die ganzen Netztests auch nur Outdoor erfolgen. Das ist allerdings für Telefonica auch massiv von Vorteil: Würde man in vielen Gegenden auf dem Land zum Testen in Gebäude gehen, oder im einem funktechnich abgeschotteten Fahrzeug sitzen, würde man in vielen Gegenden eher Telekom oder Vodafone mit LTE empfangen und so gleicht sich das wieder aus. Sowohl die Telekom, als auch Telefonica profitieren von dieser Praxis. Auch Vodafone tut das, insbesondere in dem Punkt, als dass nicht auffällt, wie dünn LTE 1800 und LTE 2600 ausgebaut sind.
-
Das Problem bei CDMA war doch das Lock-In auf Qualcomm aufgrund deren Patente. Drum liefert Apple ja auch nur die Nicht-US-iPhones (bzw. genauer die Nicht-CDMA-iPhones) mit Intel-Baseband aus.
Mittlerweile haben alle neuen iPhones (Xs, Xs Max und Xr) weltweit Intel-Basebands. Ich würde zwar eher Qualcomm bevorzugen, aber das ist ja [für Apple] leider nicht von Relevanz ;).
-
Telekom hat doch in fast allen Märkten das beste Netz
Darum ging es in meinen Beiträgen aber nicht. Nur darum, dass die Telekom international konkurrieren kann.
-
Ich hoffe nicht, wenn nur noch 2 Netzbetreiber übrig sind können die preismäßig schalten und walten wie sie wollen.
Bei 5G planen meines (Halb-)Wissens aber auch VF und Telekom keinen Vollausbau, in der Fläche von daher wird außerhalb der Ballungsgebiete eine ausreichende 4G Versorgung wichtig bleiben, daher wärs für den Normalkunden sinnvoller wenn sich TEF erstmal darum kümmert dort konkurrenzfähige Kapazität und Abdeckung aufzubauen als eh schon gut ausgebaute Bereiche parallel mit LTE und 5G zu beglücken.
Die telekom baut doch gerade an allen Basisstationen Single-RAN und macht die Stationen so 5G fähig. Ganz wichtig dabei: Datenraten im Bereich von 5-10 Gbit/s wird nicht im hintersten Dorf geben. Leider! Ich denke, dass jeder Netzbetreiber in Deutschland mit 5G auf 50.000-75.000 Stationen gehen muss/wird.
-
Telefonica konkurriert international genauso mit den anderen Anbietern, genauso wie Vodafone es auch tut. Aus dem heimischen Markt Spanien ist Telefonica sogar Marktführer. Von daher verstehe ich nicht was du damit sagen willst.
Was ich damit sagen will? Nun ja, ganz einfach: In Deutschland hat die Telekom das beste Netz. Telefonica ist hier hingegen auf dem letzten Platz. Wenn man es international betrachtet, dann verhält es sich so: Während die Telekom in Europa gutes Mittelmaß ist, bleibt die deutsche Telefonica in Europa auf einem der ganz hinteren Plätze. Wenn nicht auf dem Hintersten... Wer von beiden braucht sich also in Europa nicht "zu verstecken"? Da überlegen wir jetzt einfach mal...;) (kleiner Tipp: Es ist nicht der Provider, welcher seinen deutschen Hauptsitz in München hat.) Warum zitierst du mich nicht einfach? Dann hätte ich auch direkt gewusst, dass Du Deinen Post im Bezug auf mich geschrieben hast! [HR][/HR]
Zitat von Anja Terchova
In Deutschland ist die Telekom schon das beste Netz, aber international trotzdem nicht so ueberragend, wegen der Indoorschwaeche.
1. Ich habe nicht behauptet, dass die Telekom international "überagend" wäre.
2. Die "Indoorschwäche" hat sich mit der LTE-900 Einführung bald komplett erledigt. 
-
Nein, da fahren ja wieder rote Trucks dorthin, wo Lücken im Netz sind und suggerieren so, sie wären auch nur ansatzweise in Schlagdistanz zur Telekom. Ist doch jedes mal das gleiche Spiel. Sobald Vodafone das LTE für alle freigeben muss, sind sie 3.
Deshalb bauen sie ja an Hotspots bei mir in Hamburg jetzt schnell LTE 800 + LTE 1800 + LTE 2100 (macht dann 300/100) Sender auf. Ich bin sher gespannt auf die Auktion, da Vodafone mehr Spektrum im Bereich um 2100 MHz braucht. 20 MHz brauchen sie mindestens. So würden überall, an LTE 800 + LTE 2100 Sendern, 225 Mbit/s bereitstehen, ohne dass irgendeine Antenne angefasst werden muss. Da lohnen sich dann wharscheinlich hohe Gebote. Ich denke, dass die Auktion richtig teuer werden wird. Ohne LTE 2100 wäre Vodafone in den Städten erledigt. Deshalb wird die Devise bei den Roten lauten: "Soviel Spektrum wie möglich bei 2,1 GHz". Ich denke, dass Vodafone nicht so sehr bei 3,5-3,7 GHz zuschlagen wird, da man dafür ja an den Stationen eine sehr ordentliche Anbindung über Glasfaser bräuchte.
-
Bei uralten GSMonly Dingern wuerde ich das aber bezweifeln, wie z.B. hier: https://emf3.bundesnetzagentur.de/bn...spx?fid=527865
Und manche Standorte haben z.B. zwar 2015 neue Technik bekommen aber komischerweise wieder nur GSMonly wie z.B. hier: https://emf3.bundesnetzagentur.de/bn...spx?fid=516107
Auch die verfügen über Single-RAN. Ich kann Dir aber so sagen, warum die nicht über LTE verfügen, erstens haben die wohl keine LTE-800 fähigen Antennen und zweitens fehlt die entsprechende Anbindung. Das ist jetzt nicht so besonders schwer zu erraten. War den Roten bestimmt wie so oft "zu teuer".
-
Vielleicht handelt es sich bei diesen Ausbauten auch um Single Ran...
Jede Vodafone-Basisstation in Deutschland verfügt über Single-RAN. Wie oft noch...
